中止审理申请书申请书

1、中止审理申请书申请书篇一：中止审理申请书 中止审理申请书 申请人：孙绪生，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子东组，电话：7411232 申请事项：请求裁定中止对本案的审理。 事实与理由：申请人与被申请人建平县富山街道涝泥塘子东组林地承包合同纠纷一案，目前正在诉讼过程中，为彻底查清本案的事实，正确认定当事人的责任，合法公正地审理本案，申请人已经通过建平县信访局向建平县土地局提出检举控告，请求土地行政管理部门，依职权查明向申请人承包地内堆放尾矿砂和毛石的行为人，受益人，依法确定责任人。现土地行政部门已经立案受理，正在调查、处理中。 为此，申请人特依据中华人民共和国

2、民事诉讼法第一百三十六条第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应该中止对富山街道涝泥塘子东组诉孙绪生关于林地承包权的诉讼。 综上，申请人向贵院提出中止审理的申请，请依法裁定。 此致 建平县人民法院 申请人： 年 11月 14日 篇二：民事中止审理申请书 中止审理申请书 申请人：汝州市万发工业气体有限公司。住所地汝州市煤山区司东村南洛界公路路北。法定代表人：许万，任总经理 申请事项： 请求依法中止审理王欣瑶、王帅超、河南力霸液压机械集团有限公司诉我公司赔偿纠纷案。 事实和理由： 王欣瑶、王帅超、河南力霸液压机械集团有限公司诉我公司赔偿纠纷案。已由贵院受理，近期将开庭审

3、理。其均是以汝州市人民政府设立的安全生产委员会于年11月29日作出汝安委（）17号文件，即河南力霸液压机械集团有限公司“7.27”特种设备爆炸事故调查处理意见的批复，该批复将我公司的股东王学文、许万认定为-对事故发生负有主要责任。作为起诉我公司承担责任的主要证据。我公司认为该批复明显事实不清，证据不足，故我公司不服。于年6月19日到平顶山市中级人民法院起诉汝州市人民政府要求撤销上述批复。平顶山市中级人民法院已于年6月25日立案，目前行政案正在审理中。由于本案必须以该上述行政案案件的审理结果为依据，故申请人依据我国民事诉讼法“第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结

4、果为依据，而另一案尚未审结的”规定，请求依法中止审理王欣瑶、王帅超、河南力霸液压机械集团有限公司诉我公司赔偿纠纷案。 望准许。 致汝州市人民法院 申请人： 篇三：中止案件审理申请书 中止案件审理申请书 申请人（被告）：昆明台兴精密机械有限责任公司 地址：昆明市龙泉路663号 法定代表人：李明职务：董事长 联系电话申请事项：请求依法中止审理公司云南齿轮厂、 限公司诉昆明台兴精密机械有限责任公司租赁合同纠纷一案。 申请理由： 一、云南齿轮厂的法人主体的资格尚待另案确认 年5月18 及法律规定，云南齿轮厂作为国有经济的法人主体资格已经消亡，南齿轮厂的净资产已全部出售， 制造

5、有限公司。美国云海投资公司与申请人昆明台兴精密机械制造有限责任公司共同完成了对云南齿轮厂的收购工作。 美国云海投资公司与昆明台兴精密机械制造有限公司签订了 购云南齿轮厂的合资合作合同，该合同已实际履行至今，但由于美国云海投资公司以种种理由推脱拒不履行相关报批及工商手续，注销云南齿轮厂，导致昆明台兴精密机械制造有限公司的股东身份未能登记确认。年 昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）机械制造有限公司（第三人） 影响到云南齿轮厂的法人主体资格及承继者。 诉昆明台兴精密机械制造有限责任公司一案中， 南齿轮厂还是云南云海机械制造有限公司， 齿轮厂现有的工商登记显示的法定代表人林开祥，厂长职

6、务，显示的经济性质仍是国有经济， 状严重不符。 二、云南齿轮厂、 械制造有限公司的合同关系及性质待另案确定 云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司与昆明台兴精密机械制造有限公司之间的租赁合同纠纷，被收购的资产重组成立云南云海机械12月11日，昆明市中级人民法院已经受理了企业出售合同纠纷，云南云海机械制造有限公司与昆明台兴精密机涉及的生产场地的使用， 年5、云南云南该案审理的结果将在云南齿轮厂早就被国资委免去 也不云南云海机械制造有日，云南齿轮厂就已经改制出售，按照改制要求云月10日，关于收相应地，适格之原告究竟是云尚属不确定状态。且云南这与云南齿轮厂的客观现 实际上是 昆明台兴精密机械制造有限公

7、司与美国云海投资公司之间关于收购云南齿轮厂合资合作协议的履行，从年5月10日至今，在履行过程中还有大量的资金往来、机械互调、共同销售、收益分配等履约行为。现云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司要求昆明台兴精密机械制造有限责任公司支付生产场地的使用费用，收回生产场地，实质是拒不履行关于收购云南齿轮厂合资合作协议。昆明台兴精密机械制造有限责任公司向昆明中院所提起的诉讼，就是为了确认和理顺双方之间的收购云南齿轮厂的合资合作行为，因此本案的合同性质和关系以及最终的处理，都有待于另案昆明市中级人民法院已经受理了昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同

8、纠纷的审理结果。 综上，在云南齿轮厂、云南云海机械制造有限公司诉昆明台兴精密机械制造有限公司物权确认纠纷一案中，案件的起因是昆明台兴精密机械制造有限公司与美国云海投资公司关于收购云南齿轮厂合资合作合同的合同关系所产生的，生产场地的提供是履行 云南齿轮厂合资合作合同的其中一部分。年12 院开庭审理的两个案件，一是加工承揽合同纠纷，要求支付所谓的生产机床的零件费用；二是另案物权确认纠纷，要求支付使用加工机床的设备费用，返还加工机床的设备，以及在贵院尚未开庭的收回场地，支付场地租赁费用的纠纷，均表明美国云南投资公司、 制造有限公司联合已没有国有法人资格的云南齿轮厂拒不履行履行收购云南齿轮厂的实施方案

9、，拒不履行关于收购云南齿轮厂合资合作合同，将履行行为割裂，逃避关于收购云南齿轮厂合资合作合同的违约责任。现昆明市中级人民法院已经受理了昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷。即是关于收购云南齿轮厂合资合作合同的是否履行、如何履行应由昆明中级人民法院审理裁判，因此本案的合同关系、性质均应在中院另案裁判生效后，才能认定。 另由于云南齿轮厂的国有法人主体已经终止，云南齿轮厂的主体身份以及债权债务的归属均须在确认和理顺关于收购云南齿轮厂合资合作合同后才能确定。因此，本案中原告的主体是否适格、关系的性质及处理都有待于另案昆明台兴精密机械制造有限公司诉云海投资公司（被告）、云南云南机械制造有限公司（第三人）企业出售合同纠纷的审理结果，因此，根据我国民事诉讼法第一百三云南 关于收购11日在贵 合同月云南云海机械 十六条第（三）款“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”;（五）款关于“本案必须以另一审的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的关于中止审理