我国财政债务风险实证分析与防范对策

1、我国财政债务风险实证分析与防范对策一、财政债务风险的实证分析针对社会有效需求不足，经济增长缓慢，通货持续紧缩的经济态势，从 1998年起，我国实行 以增发国债为主要内容的积极财政政策， 在一定程度上弥补了内需的不足，拉动了投资和消费需求 的增长，有效地遏制了经济增长速度下滑局面。与此同时，随着积极财政政策的实施，我国财政赤-I 厂 J I_字和债务规模也在不断扩大，2001年中央财政赤字达到2598亿元，占GDP的比重为2.7%，债务余额15608亿元，占GDP的比重为16.3%。虽然财政赤字率和国债负担率都在所谓的安全警戒线以内，但我国财政基础相对脆弱（两个比重低），潜在财政债务风险很大，特

2、别是我国财政债I j | i !7, Ij I; . / ；/务风险有其特殊性，因此，不仅需要从数量关系上，更要从本质特征上把握财政债务风险问题。-7 丿Ji I 1、国债发行额与财政赤字额的互动财政赤字既可能是由被动发生收不抵支现象引起的，也可能是政府为刺激总需求而主动采用的-If 小 j一种积极财政政策。1997年以前，我国财政赤字主要是收入增长缓慢而支出膨胀引起的，实施积极财政政策以后，财政赤字的弥补， 主要有三种方法：一是用历年的财政盈余；二是以货币融资形 式向中央银行借款；三是以债务融资形式向社会发行国债。我国1986年以来政府财政全为赤字，中华人民共和国预算法现已明确规定财政不允许

3、向银行透支。 因此，财政赤字只能靠债务融资来弥补。从财政赤字与国债发行额的关系来看，赤字是原发性的，债务是由赤字派生的，二者在数、 11量上具有正相关性，财政赤字高的年份，国债发行额也较高，近年来的实际情况也是如此（见表1 ）。但是，现在存在的问题是债务发生并不纯粹是被动发生的，债务额与赤字额具有相互推动的发展趋势。其中一个原因是由于宏观调控政策的需要， 把增发国债作为积极财政政策的操作工具，主要用于基础设施建设，其资金回报率较低， 随着国债规模的扩张，还本付息额也迅速增加，国债规模的 迅速扩张反过来推动财政赤字的急剧攀升，陷入借新债还旧债的恶性循环当中，如1997年国债发行额为2412.03

4、亿元，同年的还本信息额为1820.40亿元，还本付息额占发行额的75.47%，在财 政收入不可能有较大增长的情况下，中央财政的偿债成本和偿债风险都相应增加2、低债务负担率与高债务依存度并存国债负担率（国债余额/当年 GDP ）反映了负债规模与一国尝债总体经济实力的对比关系，这一指标对不同国家有着不同的实际意义，经济发达国家的债务是建立在雄厚的财政经济基础上的， 整个国家对债务的承载能力较强，其国债负担率可以高些，如马约规定欧盟成员国这一指标上 限为60%，而发展中国家由于经济规模和经济实力较差，其债务负担率也应较低，一般国家应不 I 厂 J I_超过45%。我国的国债负担率一直低于17%，20

5、01年也仅为16.3%，远低于国际警戒线。但是从动态分析，我国国债负担率近年来增长很快，由1990年的4.5%，迅速提高到2001年的16.3%。从财政对国债的依赖程度和财政承载债务的能力上看，则需要考察国债依存度和偿债率两个指v-,.Il I i ）；II 1!r:. Il- /标。由于我国国债的发行和偿还都是由中央政府操作的，在分税制条件下，真正能衡量国债所蕴涵 I.的财政风险的应为中央财政的债务依存度和偿债率，所以研究中央财政的债务依存度和偿债率也更 有实际意义。I中央财政的债务依存度是指当年国债发行额与中央财政支出（包括国债还本付息额）的比重，它反映了中央财政支出对国债的依赖程度。债务

6、依存度过高，表明财政支出过度依赖于债务收入，I财政处于相对脆弱的状态，因为国债毕竟是一种有偿收入，高依存度对财政的未来发展形成潜在的 威胁。国际上公认的控制线为 25%-30%，而我国的财政依存度表现出不断上升的趋势，从1994年开始超出国际警戒线，1999年高达62.49% （见表1 ），是国际警戒线的两倍多，也是美国、日 本、英国等发达国家的3-10倍。显然，中央财政支出有60%的资金来源于国债收入，财政风险较 大。表1财政收支与国债有关指标附图资料来源：2001年中国统计年鉴反映中央财政偿还债务能力的指标是偿债率，即当年国债还本付息额与中央财政收入的比重，从国际这一指标越高，说明中央财政

7、的还本付息压力越大，偿还能力越弱，国债的承受能力越差 经验来看，偿债率的安全线为8%-10%，警戒线为22% ,1990年我国中央政府的偿债率为11.43%，1998年迅速攀升为45.91%，是国际警戒线的两倍多，近两年虽然有所下降，但仍然高于国际警戒线（见表1 ）。考虑到我国财政收入大幅增长的潜力不大，加之国债发行期限多为中期，还本付息相对集中，国债的偿还困难还是较大的。上述分析表明，我国国民经济总体应债能力相对较强，而财政本身特别是中央财政对国债的承-I 厂 J I=载能力有限，也从一个侧面反映了财政收入占 GDP比重和中央财政收入占全国财政收入比重过低，既压缩了国债继续增加发行的合理空间

8、，也说明潜藏着财政债务风险。3、国债筹资成本硬约束与投资收益隐性化11 I |.I ,|!| - /国债筹资是有代价的，到期偿还本金是不言而喻的，同时还要支付国债利息。国债是以国家信用为基础的借贷形式，其发行主体是政府，在所有的本币市场参与者中信誉最高，信用风险最小，流通性能好，变现能力强。正因为国债具有这些特征，西方国家一般都以国债收益率作为金融市场-If j的基准利率，从投资者角度来看，投资是国家政权担保的此种金融产品最安全，风险几乎为零。因此，国债利率通常低于银行同期存款利率。 我国的情况与此正好相反，由于缺乏科学的债券定价方 法和基准利率形成机制，债券发行定价反而比照银行储蓄存款利率，

9、国债利率比同期存款利率高出1-3个百分点（见表2 ）。Wy.i|表21990-1996年银行储蓄利率与国债利率表单位：%附图资料来源：袁东：中国证券市场论，东方出版社，1997年，250页。近年来虽然二者利差在减少，但国债利率仍高于银行存款利率。1999年发行的2、3、5年期国债利率分别是2.55%、2.89%、3.14%，而同期银行存款利率分别是 2.43%、2.70%、2.88%。 使利率高低与风险大小相悖，同时也增加了国债的利息支出， 1997、1998年的利息支出分别高达 563.3亿元和763.6亿元。甚至有个别种类国债的真实利率高于产出增长率，如 1998年第一期、 第二期凭证式国债、30年期的特种国债利率偏高，从而增加了国债的筹资成本。国债是信用性质的财政收入，是一种集借、用、还三者于一体的政策融资工具，其主要特点就是国债资金使用的有偿性。国债资金的偿还就要考虑它的使用效益。 国债资金的使用效益包括社会 效益和经济效益两方面：从社会效益来看，通过国债投资，可以增强国家的宏观经济调控能力，改变社会消费与投资结构，促进基础设施建设，有利于环境保护等，但这些溢出效应是隐性的，很难用投资收益率等指标衡量的，因此、 在短期内不能作为国债的偿还基础。 从经济效益上看，国债资r,