司法卷四问答 考试卷模拟考试题_115

1、姓名：_ 班级：_ 学号：_-密-封 -线- 司法卷四问答 考试卷模拟考试题考试时间：120分钟 考试总分：100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律，维护知识尊严，杜绝违纪行为，确保考试结果公正。1、案情：2006年10月29日下年5时，被告人朱与任 预谋后，窜至某小学门口，将学生于以代其父母来接其放学为由骗上出租车，拉至区乡一废弃房屋中，后打电话给王 母亲称孩子在其手上，并索要现金20万元。二被告于次日被抓获。被告人朱、任的行为均已构成绑架罪，应依法惩处。被告人朱)：聘请了徐 作为自己的辩护律师；任聘请了刘、王作为自己的代理律师。以下是区人民法院制作的一审判决书：区人民法院一审刑事判决书(

2、2007) 刑公初字第x号公诉人县人民检察院。被告人朱，男，18岁，1988年8月9日出生于省市，汉族，系市第三十五中学学生，住市区路院号。被告人任，女，17岁，1989年9月日出生于省市，汉族，初中文化程度，捕前系省市镇 村农民，在市区工厂干临时工。法定代理人赵，男，1969年4月19日出生，农民，住省市城关坝号，系被告人任之姨父。辩护人徐，律师事务所律师。辩护人刘、王，律师事务律师。区人民检察院以检刑诉(2007)3号起诉书指控被告人朱、任犯绑架罪，于2007年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。区人民检察院检察员指控：2006年10月2

3、9日下年5时，被告人朱与任预谋后，窜至某小学门口，将学生于以代其父母接其放学为由骗上出租车，拉至区乡一废弃房屋中，后打电话给王母亲称孩子在其手上，并索要现金20万元。被告人朱、任的行为均已构成绑架罪，应依法惩处。被告人朱x辩称：在钱还没有到手时，我由于害怕，就给他钱，让他坐车走了，没有继续绑架，我认为属于犯罪中止。任对上述事实无异议，无辩护意见。被告人朱x的辩护人辩称：本案宜区分主从关系，朱某不是主犯，也没有实施暴力、胁迫等伤害人质的行为，缺乏绑架罪的构成要件，应定为敲诈勒索罪；两被告人主动放弃犯罪，属于犯罪中止，又系初犯，认罪态度好，应当减轻处罚。被告人任的辩护人辩称：本案定性不准，应定为敲

4、诈勒索罪，任起次要作用，系从犯，犯罪时未满十八周岁，并且中止犯罪，应当减轻处罚。公诉人答辩认为：从本案被告人犯罪所侵犯的客体、实施对象等方面看，被告人的行为应构成绑架罪，而不是敲诈勒索罪；被告人已经实施了绑架行为，不存在中止犯罪。经审理查明：2006年10月29日下年5时，被告人朱与任预谋后，窜至某小学门口，以代其父母接其放学为名，将小学生于骗上出租车，拉至区乡一废弃房屋中，由任x x在此看守于。朱坐车到区邮局等处，先后三次打电话威胁于的母亲周，索要现金先后从二十万元降至十万元，并指使周到商场巨幅广告牌下交线。当晚9时许，被告人朱在商场周围再次打电话催促周送钱时，有人上前搭话，朱因惧怕，遂慌忙

5、坐出租车返回乡废弃房屋内，把身上仅有的20元钱交给于，让于坐上出租车到一雕塑前等候其母亲。后与任逃离现场。两被告人于当夜被抓获。 本院认为，被告人朱、陈以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人朱x在犯罪过程中起主要作用，系主犯，任犯罪时不满十八周岁，犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱及辩护人关于两被告人系犯罪中止、不区分主从关系的辩护意见，于法无据，本院不予支持。其它辩护意见有理部分，予以采信。判决如下：被告人朱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人任犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱的刑期自2006年10月30日起至2016年10月29日止；被告人任的刑期自2006年10月30日起至2010年10月29日止。)上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。审判长：张人民陪审员：杨人民陪审员：黄二