我国不动产登记制度研究论文

1、我国不动产登记制度研究论文【摘要】物权法生效前，我国不动产登记一直未实行统一登记制度，房产、地产、林产等不动产的登记和抵押登记一直按照各自相对应的法律法规办理。物权法生效后，由于其规定“国家对不动产实行统一登记制度”，导致原有不动产登记法规面临是否仍具有法律效力的争议，部分不动产登记无法可依。因此，亟需对物权法相关条文作出司法解释，并尽快建立统一的不动产登记制度。 【关键词】物权法抵押登记不动产登记制度 一、典型案例及其基本情况 2007年12月10日，河南省某市工商行政管理局为抵押人河南宏兴建材经营有限公司和抵押权人中国银行某市分行办理了180万元的动产抵押登记书，其中抵押物一栏填写为“钢瓦

2、、槽钢、角钢”等建材。事实上，这批钢结构建材在办理抵押登记时，已建成为钢结构厂房。后因该贷款到期无法偿还本息，抵押权人将抵押人诉至该市人民法院，人民法院于2008年6月30日到该市工商行政管理局查阅并复制了该动产抵押登记案卷资料，目前此案仍在审理中。 二、案例引发的关于抵押登记的争论 本案中，关于债权与债务的关系已无异议，争论的焦点在于抵押登记的效力问题，即抵押权人是否有权对作为抵押物的钢结构建材进行处置。 1、认为抵押登记有效的理由 一方认为，根据担保法、物权法和国家工商行政管理总局动产抵押登记办法的有关规定，工商行政管理部门可以办理企业、个体工商户、农业生产者以“生产设备、原材料、半成品、

3、产品”抵押的动产抵押登记。同时，物权法对动产抵押实行“登记对抗主义”，第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。另外，物权法第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”。 本案中，动产抵押登记书中抵押物分别填写为钢瓦、槽钢、角

4、钢等建材，属于物权法中规定的“生产设备、原材料、半成品、产品”范畴，按照动产抵押登记办法规定，某市工商管理局有权办理这些形态动产的抵押登记，因此，抵押登记有效。 2、认为抵押登记无效的理由 另一方认为，按照民法的划分，动产与不动产的划分是以物是否能移动并且是否因移动而损坏其价值作为标准的。按照这一标准，钢结构厂房是一种由钢材等组成的特殊建筑物或地上定着物，不能移动或者若移动则损害其价值或用途，因此，钢结构厂房在性质上属于不动产。 根据物权法第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，对不动

5、产抵押担保物权的设定实行“登记生效主义”。又据物权法第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”和第二百四十六条“法律、行政法规对不动产统一登记的范围、登记机构和登记办法作出规定前，地方性法规可以依照本法有关规定作出规定”之规定，物权法对不动产抵押登记有明确要求。 本案中，用于抵押登记的钢结构建材在办理抵押登记时就已经组建成了钢结构，应该视同钢结构厂房。但是，目前无论是法律、行政法规，还是地方性法规，均未建立不动产“统一登记制度”，未明确统一登记的范围、登记机构和登记办法。因此，某市工商行政管理局无权

6、为已经组建成了钢结构厂房的钢瓦、槽钢、角钢等材料办理抵押登记，抵押登记无效。 三、关于我国现有不动产登记及抵押登记制度的分析 1、关于动产、不动产，相关法律法规已有明确区分 担保法第九十二条规定“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。本法所称动产是指不动产以外的物。”另外，民法对动产、不动产的区分也有说明，即不动产是指不能移动或移动就会损害其价值的物，不动产主要指土地及土地上的定着物；动产是指能够移动而不损害其价值或用途的物。因此，本案中抵押物由于在办理抵押登记时就已经组建成了钢结构厂房，属于“土地以及房屋、林木等地上定着物”，属于“不动产”范畴，办理抵押贷款时不应办理动产抵押登记

7、书，而应办理不动产抵押登记书。 2、物权法明确规定不动产抵押需要办理抵押登记 财产抵押是重要的民事法律行为，法律除要求设立抵押权要订立书面合同外，还要求对某些财产办理抵押登记，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力。根据物权法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此，按照物权法第一百八十条第一款第一项所列“建筑物和其他土地附着物”等财产抵押时，需要办理抵押登记。 3、目前不动产登记实际上依照原有法律法规办理 现有的不动产主要包括地产、房产以及林产、水面、滩涂、道路等。由于物权法颁布后，

8、并没有法律和行政法规对不动产统一登记的范围、登记机构和登记办法作出规定，地方性法规也无相关规定，所以，目前房产、地产等不动产的登记和抵押登记，实际上仍依照担保法、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释、土地管理法、房地产管理法、城市房地产管理法、森林法相关规定等办理。另外，部分地区制定了森林资源资产抵押登记办法等地方性法规，以对特定的不动产抵押登记作出规定。 4、物权法与担保法等法规冲突，导致原法律法规关于不动产登记和抵押登记的法律效力存在争议 物权法颁布后，其第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，其第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”。根据“新法优

9、于旧法”原则，由于担保法、土地管理法、房地产管理法及地方性法规关于登记和抵押登记的规定与物权法关于不动产统一登记制度的规定产生冲突，自2007年10月1日物权法生效时，这些法律法规关于抵押登记和抵押登记的条文，以及按照这些法律法规办理的新的登记和抵押登记，已面临是否仍具有法律效力的争议。另外，原有法律法规未能覆盖的其他不动产，如本案中涉及的钢结构厂房，面临登记和抵押登记无法可依的境地。 四、解决争端的相关建议 1、最高人民法院应作出司法解释 最高人民法院应及时对物权法中关于不动产登记的条文作出司法解释，承认目前依照原有法律法规办理的不动产登记的法律效力，保证不动产登记有法可依。在法律、行政法规

10、对不动产统一登记的范围、登记机构和登记办法作出规定前，各地地方性法规未依照物权法有关规定作出规定的，应当按照原担保法、土地管理法、房地产管理法等法律法规对不动产的登记规定办理，其效力受法律保护。 2、尽快建立统一的不动产登记法 我国现行的不动产管理体制，实际是对不动产中的建筑物、土地、森林、水面、滩涂、道路等分别制定部门规章意义上的不动产登记规则。这些规则较为散乱而且与物权法相冲突，所以，可根据物权法、担保法的有关规定，参考动产抵押登记办法，制定一部统一的不动产登记法。同时，应尽快对“不动产的范围”、“不能进行抵押的不动产范围”、“需要进行登记和抵押登记的不动产范围”作出规定。如“本法所称不动

11、产是指土地以及房屋、林木等地上定着物”；“抵押的不动产应属于可以抵押的财产范围，法律、行政法规规定不得抵押的不动产不能进行抵押”；“企业、个体工商户、农业生产经营者以其所有的土地以及房屋、林木等地上定着物抵押的，应当向抵押人住所地的不动产抵押登记机关办理登记。”3、设立统一的不动产登记机关 我国不动产登记机关分散，各种不动产的登记所属的机关不同，导致不动产登记不统一，从而引起不动产物权登记法律基础不统一，严重妨碍不动产市场的健康发展，因此，必须设立统一的不动产登记机关。由于各行政管理部门的局限性，可由县级以上人民法院（也可法定其他机关或设立新的机关）担任不动产登记机关，并强化其服务社会主义市场

12、经济体制下不动产市场交易的司法功能。除指定的统一登记机关外，原有的不动产登记机关，如地方土地管理部门、房产管理部门、林业管理部门、工商行政管理部门不再承担不动产登记和抵押登记职能。 4、应用统一的不动产登记办法 以往由于不动产登记基本制度不统一、登记办法也不统一，从而不利于保护当事人权利。因此，应统一登记的办法，以科学、高效的登记程序规范当事人登记行为和登记机关的职务活动。其中，对登记和抵押等的不动产范围、应当提交的文件、不动产抵押登记书应当载明的内容、不动产抵押登记书设立日期、不动产抵押登记的效力、不动产抵押合同变更和不动产抵押登记书内容变更办法、办理注销登记的办法、社会查阅不动产抵押登记证书的办法等，要作出明确具体的规定，避免可能出现的登记失误、效力争议和欺诈行为。 5、制发统一的不动产权属证书 当前，我国由于登记体例不统一，存在着地权证、土地权使用证、房地产权证、房屋产权证、林权证等多种不动产权属文书并行的情况。不动产权属证书不统一，不但加重了权利人的经济负担、加重了不动产市场规范的矛盾，而且加剧了不动产管理机关相互的争执。且由于不动产权属证书是国家公信力保障发挥公示作用的，多样化的权属证书对其公示职能构成伤害，从而影响其反映物权状态、保