中美商誉会计准则比较

1、中美商誉会计准则比较一、美国商誉会计准则发展美国是最早对商誉会计进行规范的国家，从 1944 年开始，美国会计程序委员会就发表 了若干涉及商誉会计处理的文告。 1944 年 12 月，美国注册会计师协会 (AICPA) 所属会计程 序委员会(CAP)发布了第24号会计研究公报 ARB24无形资产，第一次对包含商誉在内的 无形资产会计实务进行规范。 该公报只解决了外购商誉的确认、 计量问题， 并规定商誉要在 其寿命期限内摊销。1945年美国证券交易委员会(SEC)开始鼓励那些将商誉作为资产永久性 保留的公司进行摊销。1953年，CAP又发表了 ARB43对第I至42号会计研究公报的重新 研究和修

2、订，其中第五章对无形资产进行了修订。该公报禁止将商誉立即冲销股东权 益和随意摊销，只有当价值发生减损时方可冲销或摊销。1968 年，由安达信会计公司的两位高级合伙人撰写的 第 5 号会计研究说明： 商誉会计 (Accounting Research Study No.5) 发布，该说明的结论是，商誉不是资产，因而应在收购日注销，且减少权益。1970 年，美国会计原则委员会(APB)颁布的第16号意见书(APB16)企业合并和第17号意见书(APB17) 无形资产 ：规定企业合并可以同时采用权益联合法和购买法， 并要求在购买法下确认的 商誉必须在不少于 40年内摊销；统一了商誉实务。 1985年

3、，美国证券交易委员会发布第 42A 号员工会计公报 (StaffAccounting BuIIetin No.42A)，规定金融机构可接受的最大商誉摊销年限为25年o 1994年，美国投资管理与研究协会(AIMR)所属财务会计政策委员会 (FAPC)、 财务分析师职业协会发表了“ 90 年代及以后的财务报告”的文告。该文告建议外购商誉应 在收购日注销， 原因在于商誉描述的仅是一个特定时日的价值； 资产负债表上披露的商誉金 额对评估主体的未来现金流量或主体的价值没有显著用途。1995年，财务会计准则委员会发布了 第 121 号财务会计准则公告， 这标志着减值项目的完成，但仅在长期资产减值时 才涉

4、及商誉减值问题。1999年，在美国财务会计准则委员会公布的企业合并与无形资产 征求意见稿中，首次提出了“核心商誉”的概念。FASB认为，被购方继续存在的营业中“持续经营”要素的公允价值以及收购方和被购方净资产及营业进行合并而产生的预期合并协 同利益和其他利益的公允价值构成“核心商誉”。2001年6月美国财务会计准则委员会(FASB)一致通过财务会计准则第141号(FASI41)企业合并和第142号(FASI42)商誉及其他无形资产 ：规定取消联合收益法， 要求企业合并统一采用购买法，并且改商誉的系统 摊销为减值测试，商誉减损则确认为损失，未减损则不予摊销。2005年7月美国财务会计准则委员会(

5、FASB)和国际会计准则委员会(IAS)共同发布的企业合并征求意见稿中规定： 商誉是不可单独辨认和确认的资产所带来的未来经济利益，在数量上等于合并日被合并方的整体公允价值与被合并方可辨认净资产公允价值的差额。控股合并方式下，当存在少数股权时，应分别确认属于控股方的商誉和属于少数股权的商誉。初始确认后，商誉不再摊销。每 个会计期末，合并方依据FASB第142号公告和IAS36对商誉进行减值测试。舗1中養商警K计曜剃也報疳碎血-ii4r范】只能 狀弁去p啊一養绐；*,需専去 另一飪止卓几真皆価*,蟲直 ZMi札=jN曲时，方可研认刘 办拒鞘*严*站鼻斶仏初世甘密栽雾菽軾虫戴雇旳4* 较亠-反斷 戈

6、程忙心 丸严血起辻 址枕曲凸业#备护住丸晴杖M# 试i細;和關龙V斗隼哉9玄讐播N* t萨出Jtftaifr9i*iL 夷jif密交.C徇就戍期#宜千注 讹产贰公七倍（薯监烬心,*； 杳4命碑认肓-if仕二*用孙掃耘謂唐署洽；序 聲不荐崔右咲#限肖缺秋*乩犷 碍庭廈氓灯尸詞憐乱那畀广电子 卅參.祚顶4c番下时宀（命 + JW奘点时4即船牛&十 fr齐屮乜昏旳祓阳托酋#*噴伉和许莹已亍1朋測了此升裱辭灯耳吋曲 方事罢未金尝只g爭it史 电3 *熾m认气卡.兄 卫蛊奇存企戎iss；*亡盘轄 鼻农舉隼尸，上端了上苏堆査韭 悅一疑扁芷帕讼严孟询罐史. 牢庸小誉金计為氏存”車亠兽卩副可皮时寻“艮戴 曾浊

7、中丘shtf味可療址屈谕上时 兄龙圭桶，包荷；u:取薯釣 裔聲克箱；（节 心认們嶽!感KI； “业工姐罩丸蚣鼻申一师余 豹药普的别碍战雲察全砺*扣星 肅誉炳实炭去繊仪處枚常皿下 内璟：口导业圮之堪伍洽花的 说叨；:厂城菲妁就臥卄曜堆資 举尤售兄曲的方疋（累悔.皐临 丈去磴肃松、冥徨戏其迪样鞘扌 1；P； a耘血活讣射T尢扎 tit Jt*寧巔4现雷，禺心J&曲由* 对感:直逝褥侶计送盯轻E近搓醉 谁盘和鼎”0軒*如托春吕方贰比杜證& 肛珂环理柱瞥务时爭菲聶 曲非泸“渤覺严节華at刊衆；弘 果窖中疔汽遲辄麗磚卜M需 聲：14卓诗Z妁羊用才务根九 沪的；IF蛊讪啧产下单社砂永 同讯.聶型计檄*：还

8、療屢拒爰 衣衣汁*5苗屮止疲并谒 曲吋鞘如金项、*1尢方注：ft 飓即冬料風址、护蜂砂找泉备 葫级淸內嗥亠年踽議对为吃瓷特邮求川囚衆必； （1 耳龙此恒匸购歹审铁申魚盘!5 彌争安尸甜总免；皿；可对Rt： 堆购成压巫葺磬強欷弓M “ 猥丁 4*并治HJfirt育普曲小哎出 忻可也“弋企反誓羽承 押式令怦抽从趴（45礼忖.、我国商誉会计准则发展我国商誉的研究起步较晚， 直至1992年12月发布的工业企业会计制度 才首次涉及 商誉问题。1993年7月1日生效的企业财务通则、企业会计准则和工业企业财 务制度明确了商誉属于无形资产的范畴，并规定商誉应在受益期内平均摊销。1995年2月9日合并会计报表暂

9、行规定 对合并商誉未进行单独确认，而是包含在“合并差价”项目中，对合并差价是否进行摊销或减值也未明确作出规定。1995年4月财政部公布的企业会计准则一一无形资产确认并购商誉的成本为购买企业支付的价款扣除被收购企业可辨 认净资产公允价值的余额，负商誉确定企业的递延收益，在不短于5年的期限内等额摊销，计人各期损益。1996年1月财政部公布的企业会计准则一一企业合并（征求意见稿）中规定了正商誉和负商誉的摊销期限：正商誉一般应当在不超过10年的期限内采用直线法摊销，并记入各期费用；负商誉一般应当在不超过 5年的期限内采用直线法摊销，并确认各期收益。1997年8月企业兼并有关会计处理问题暂行规定规定企业

10、合并过程产生的商誉 记入“无形资产一一商誉”会计科目。2001年1月1日生效的企业会计准则一一无形资产将商誉确定为不可辨认无形资产，同时规定企业自创商誉不能加以确认。2006年2月财政部发布新企业会计准则中对商誉问题作了修改。企业会计准则20号一一企业合并规定：购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。同时企业会计准则第8号一一资产减值改商誉的系统摊销为减值测试。与以往会计准则相比，新准则将商誉排除在无形资产之外，明确了合并商誉是一项独立的资产要素，同时改系统摊销法为减值测试法。 会计论文网三、中美商誉会计

11、准则比较美国对商誉的处理采用 FASB的相关规定，而我国对商誉的处理则采用新会计准则的相 关规定。现阶段中美商誉会计准则对比如表 l 所示。从表 1 可以看出，中美商誉会计准则有许多相似之处。首先，在商誉的初始确认方面， 只确认外购商誉， 由于自创商誉不能被可靠计量以及其未来收益的不确定性，对于自创商誉都不予确认； 其次，在商誉的计量方式上都采用间接计量法将企业收购成本与其资产的 公允价值之间的差额作为商誉处理； 再次， 在商誉的计量方面引入了公允价值的概念， 在一 定程度上反映了买卖双方对企业价值的判断， 以及被收购企业的未来盈利能力； 最后， 在商 誉摊销与披露上， 合并商誉都被看作是企业

12、的一项永久性资产， 由合并方将其作为一项永久 性资产列示于合并资产负债表中，不对其进行摊销，只在减值时对其进行减值处理。但我国商誉准则与美国商誉准则相比有其特殊性。 一是在商誉确认方面， 根据我国具体 国情，新准则采用与国际会计准则协调一致的做法将商誉排除在无形资产范围之外，作为一个独立的资产项目单独列示， 而美国商誉会计准则将商誉作为无形资产处理。 二是由于合并 商誉的产生源于企业合并， 中美法律体系的不同造成了企业合并内容的不同。 我国企业会计 准则把企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种情况，允许购买法和权益法并存， 同一控制下的企业合并采用权益结合法， 非同一控制

13、下的企业合并采用购 买法。美国会计准则中的企业合并不包括同一控制下的企业合并，并明确规定企业合并统一采用购买法。四、我国新商誉会计准则的评价我国新企业会计准则对商誉的处理在借鉴国际会计准则的同时，又考虑了我国具体实 际，对我国现阶段有着特殊的意义。一是 有利于提高会计信息的质量。目前我国企业诚信 缺失， 会计信息失真严重， 提高会计信息质量是会计准则制定的重要目的。 新准则将商誉作 为资产单独列示， 可为报表使用者提供更为真实可靠的企业商誉价值和企业资产价值的相关 信息， 从制度上防止了企业利用 “合并差价 ”操纵利润， 提高了商誉会计信息的相关性与可靠 性。每年对商誉进行减值测试可以更好地反

14、映商誉资产的实际数额，提高商誉资产的质量， 从而反映其未来获取超额收益的实际能力； 企业计提的商誉减值准备一经确认不得转回， 防 止了企业利用商誉减值准备的转回规定操纵企业利润。 二是有利于防止同一控制下企业通过 合并进行盈余管理。 新准则只确认非同一控制下的企业合并产生的商誉， 防止企业通过同一 控制下的企业合并进行盈余管理。 我国目前的企业合并多为同一控制下的企业合并， 由于权 益结合法更能增加会计利润和未分配利润， 在短期内提升企业业绩。 企业为了实现利润最大 化的目标， 往往通过资本运作将合并对象置于同一控制下进行虚假重组，从而造成会计信息的严重失真。 对于同一控制下的企业合并不确认商

15、誉， 可在一定程度上防止企业通过合并商 誉调节企业的利润。但也应看到我国准则对商誉的处理仍存在一些不足。 一是缺乏对商誉处理的理论支撑和 操作指南。 我国至今没有针对商誉提出具体的会计准则， 新会计准则中对商誉也没有给出具 体的概念，使得商誉在会计确认、计量、记录和信息披露方面缺乏理论支撑。此外，企业资 产减值测试准则及其应用指南没有详细规定商誉减值测试的迹象和减值测试的方法，不利于指导企业商誉减值工作。 二是过份依赖公允价值增加了利润的波动性。 新会计准则下， 商誉 确认和计量引入了公允价值概念， 而对公允价值的确认是建立在资产评估的基础上，目前我国资本市场尚不完善，资产评估市场尚不健全，公允价值难以公允。此外，公允价值也使企业计价的灵活性增强， 公允价值中现值只是未来现金流量和折现率的结合，未来现金流量是估计值， 折现率也是选择的某一利率， 这使得商誉价值有很大不确定性，也增加了企业利润的波动性。 会计论文网 新会计准则对商誉处理更