危险源辨识风险评价表

1、 危险源辨识风险评价表122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 食堂的危险源识别一 序号危险源 危害因素分类 可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 1 采购有毒食品 物理性危害因素 中毒 3 3 10 90 B 2 采购过期食品 物理性危害因素中毒 3 3 10 90 B 3 洗菜不清洁 物理性危害因素 中毒 3 3 10 90 B 4 不熟食品物理性危害因素 中毒 3 3 10 90 B 5 乩板不清洁 物理性危害因素中毒 3 5 3 45 C 6 消毒不符合要求 物理性危害因素 中毒3 5 3 45 C 7 烟气排放 物理性危害因素中毒 3 5 1 15

2、 C 8 油烟排放物理性危害因素 中毒3 5 1 15 C 9 操作不当 物理性危害因素中毒 3 5 1 15 C 10 疾病传染 物理性危害因素 传染病3 5 3 45 C 11 电器插头、插座老化 物理性危害因素触电 3 5 3 45 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 食堂的危险源识别二 序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 12 吃剩饭菜 物理性危害因素 中毒 3 5 3 45 C 13 误食霉变食品物理性危害因素 中毒 3 5 3 45 C 14 食物中毒 物理性危害因素 中毒 3 3 7 6

3、3 B 15 煤气爆炸 化学性危害因素 爆炸3 5 10 150 A 16 电器老化 物理性危害因素火灾 1 5 10 50 B 17 嘻闹 行为性危害因素 噪声伤害 3 3 3 27 C 18 酗酒 行为性危害因素中毒 3 3 3 27 C 19 食堂中卫生不好，引 发中毒事故 物理性危害因素 中毒1 5 3 15 C 20 食堂无消防标志 物理性危害因素 中毒1 3 10 30 C 21 食堂工作人员没有定 期身办理健康证 生物性危害因素传染病 5 3 1 15 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 钢筋工程的危险源识别一 序号 危险源

4、 危害因素分类可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 1 钢筋切断机外壳脱 落，松动物理性危害因素 物体打击 1 2 7 14 C 2 钢筋切断机刀口有两 处以上破损物理性危害因素 物体打击3 1 7 21 C 3 钢筋机具没有重复接 地物理性危害因素 触电 1 1 10 10 C 4 对焊机作业人员作业时未设防火挡板，火作业人员没,星乱溅 有佩带防护面罩物理性危害因素 灼烫 3 5 3 45 C 5 对焊机作业人员作业时未穿戴绝缘手套、 绝缘鞋物理性危害因素 触电 1 2 10 20 C 6 设备外壳没有保护接零（接地），电线附 设不满足要求物理性危害因素 触电 0.5 5 10 2

5、5 C 7 对焊机没有设置漏电 保护器物理性危害因素 触电 0.5 5 10 25 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 钢筋工程的危险源识别二 序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 8 不作业时机具开关箱,没有拉闸段电上锁作业或维修中他人可 能误动物理性危害因素 触电 0.5 5 10 25 C 9 平板车转运钢筋装车不合理时，钢筋散落 容易砸伤工人物理性危害因素 物体打击 1 2 7 14 C 10 塔吊运钢筋时，钢筋不分类混合吊装，容 易散落伤人物理性危害因素 物体打击 0.5 1 10 5 C 1

6、1 无塔吊时，垂直传递 容易坠落伤人,钢筋物理性危害因素 物体打击3 2 7 42 C 12 焊接中焊条头随意乱 扔，容易引发火灾物理性危害因素 火灾 1 3 3 9 C 13 对焊机距离木工房、宿舍过近，容易引发 火灾物理性危害因素 火灾 0.5 1 10 5 C 14 焊接过程产生的烟气 对人体的伤害 物理性危害因素中毒 5 3 1 15 C 15 电焊烟气排放 物理性危害因素中毒 5 3 1 15 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 混凝土工程的危险源识别一 序号危险源 危害因素分类 可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D

7、1 操作工人没有使用安 全带物理性危害因素 人身伤害1 5 10 50 B 2 临时搭设的防护设施 不规范 物理性危害因素物体打击 1 3 10 30 C 3 有毒作业没有戴口罩 物理性危害因素 有毒有害物 体1 5 1 5 C 4 灰尘条件下没有使用防尘眼镜 物理性危害因素人身伤害 1 5 1 5 C 5 电缆没有进行绝缘测试 物理性危害因素 触电 1 5 7 35 C 6 手持电动工具没有进行绝缘测试 物理性危害因素 触电1 3 10 30 C 7 使用的电缆随意拖拉 物理性危害因素 触电 1 3 10 30 C 8 机动车辆的行驶 物理性危害因素 机械伤害1 3 10 30 C 9 作业

8、人员作业时间过长，容易精力不集中、体力下降 生理性危害因素 人身伤害5 1 10 50 B 10 班组长违章指挥或不按照方案的有关要求 进行指挥行为性危害因素 物体打击 5 1 10 50 B 11 作业人员违章操作， 行为性危害因素 物体打击3 3 10 90 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 不按照安全规程作业 混凝土工程的危险源识别二序号 危险源 危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 12 作业场所内部非常潮 湿，容易引发事故行为性危害因素 人身伤害 1 5 1 5 C 13 预留洞口无警示标识 行为性危害

9、因素 物体打击 1 1 10 10 C 14 十字交叉作业缺少安 全标志行为性危害因素 物体打击 1 1 10 10 C 15 工人作业时间长，体 力下降生理性危害因素 人身伤害5 5 1 25 C 16 夏天高温作业容易中 暑生理性危害因素 中暑 5 2 10 100 A 17 移动平台没有防护栏 杆物理性危害因素 物体打击5 1 7 35 C 18 移动电箱没有稳固、0.6-1.5未按离地面 米要求架立 物理性危害因素 触电1 3 7 21 C 19 插入式振动器作业过 程的噪音物理性危害因素 噪声伤害1 5 1 5 C 20 输送泵作业时的噪音 物理性危害因素 噪声伤害1 5 1 5 C

10、 21 振动棒的使用 物理性危害因素 振动伤害1 5 1 5 C 22 平板振动器的使用 物理性危害因素 振动伤害1 5 1 5 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 23 运输混凝土的来往车 辆的行驶 物理性危害因素物体打击 1 3 10 30 C 混凝土工程的危险源识别三序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 24 模板立好后，浇筑砼 时无防范措施 物理性危害因素物体打击 1 3 3 9 C 25 振动器开关无按钮 物理性危害因素机械伤害 1 2 3 6 C 26 米以上2浇注离地面结构物时，无操作平

11、台 物理性危害因素 高处坠落1 5 7 35 C 27 工人没有正确配戴安 全帽 物理性危害因素物体打击 1 3 10 30 C 28 操作机械人员没有配 戴绝缘手套或绝缘鞋 物理性危害因素触电 1 5 10 50 B 29 电缆任意拖拉，随意 绑在钢筋上 物理性危害因素触电 1 5 10 50 B 30 操作人员没有穿雨靴物理性危害因素 触电1 5 3 15 C 31 电缆没有进行绝缘检 查物理性危害因素 触电 1 5 10 50 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 土方工程的危险源识别一 序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故评价

12、 风险等级 L E C D 1 临边防护不稳定，缺少扫地杆，部分基坑 缺少防护物理性危害因素 坍塌、高处坠 落3 3 10 90 B 2 作业人员上下基坑没 有设置斜道 物理性危害因素高处坠落 1 3 10 30 C 3 基坑上下人员的斜道扶手不符合安全要求（没有设防滑条或防 护栏杆高度不够）物理性危害因素 高处坠落 1 3 10 30 C 4 水泵在使用前没有进 行绝缘测试物理性危害因素 触电 1 5 7 35 C 5 作业人员没有戴安全帽或没有正确戴安全 帽物理性危害因素 物体打击 5 5 3 75 B 6 作业人员没有穿防水 物理性危害因素人体伤害 1 5 3 15 C 南京市路桥工程总

13、公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 鞋或光脚作业7 负荷极限：体力、听 力、视力超过极限生理性危害因素 人身伤害3 5 3 45 C 8 心情烦躁、紧张、低 落易发生安全问题物理性危害因素 人身伤害 1 3 3 9 C 土方工程的危险源识别二序号 危险源 危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 9 挖掘机在作业过程中，其他人员离挖掘 机的距离过近物理性危害因素 机械伤害 5 1 10 50 B 10 土方作业前施工人员没有对作业人员进行 安全交底行为性危害因素 人身伤害3 3 10 90 B 11 机械作业人员没有经过培训，无证上岗、

14、操作失误行为性危害因素 机械伤害 5 1 10 50 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 试验室的危险源识别 序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 1 钢筋切割、钢筋拉伸 试验噪声排放物理性危害因素 噪声伤害 5 3 3 45 C 2 电动击实仪噪声排放 物理性危害因素 噪声伤害 5 3 3 45 C 3 空调机氟利昂泄漏物理性危害因素 中毒5 3 3 45 C 4 废包装容器 物理性危害因素中毒 5 3 3 45

15、C 5 旧灯管 物理性危害因素 中毒5 3 1 15 C 6 线路老化 物理性危害因素 火灾3 2 10 60 B 7 废溶液 物理性危害因素有毒有害物 体3 2 7 42 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 办公区的危险源识别 序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 1 电脑辐射 生理性危害因素 辐射 5 5 1 25 C 2 线路老化 生理性危害因素 火灾 1 3 10 30 C 3 中央空调氟利昂泄漏 生理性危害因素 中毒 3 5 3 45 C 4 中央空调噪声排放 生理性危害因素 噪声伤害5 5

16、1 25 C 5 中央空调维修清洗液排放 生理性危害因素 中毒5 2 3 30 C 6 显示器模糊影响视力 生理性危害因素 影响视力5 2 3 30 C 7 各类电气插座、插头老化 生理性危害因素 触电1 3 10 30 C 8 开水炉没有安装漏电保护器 生理性危害因素 触电1 3 7 21 C 9 各部门人员外出和下工地的车辆、运转设备的危害 生理性危害因素 车辆、机械伤 害1 3 10 30 C 10 开水炉的使用 生理性危害因素 灼伤1 3 3 9 C 11 个别人员患传染病在不知道的情况下传染给他人 生物性危害因素 传染病 3 1 10 30 C 12 试验室化学试剂使用、保管不符要求

17、 化学性危害因素 中毒3 3 10 90 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 施工准备的危险源识别 序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 1 线路安装不符合要求 物理性危害因素 触电 3 1 10 30 C 2 设备进场搬运、操作不当物体打击 物理性危害因素 物体打击 3 1 10 30 C 3 设备进场机械运行噪声危害 物理性危害因素 噪声伤害 6 6 1 36 C 4 材料进场车辆装置缺陷 物理性危害因素车辆伤害 3 3 7 63 B 5 材料进场车辆保养不当，设备失灵 物理性危害因素 车辆伤害 3

18、 3 7 63 B 6 材料进场下料操作不当 行为性危害因素物体打击 3 3 7 63 B 7 材料进场起重吊物违章 行为性危害因素 起重伤害3 3 10 90 B 8 材料仓库带入火种 行为性危害因素火灾 1 3 10 30 C 9 油罐无防高温措施 物理性危害因素爆炸 3 3 10 90 B 10 油罐维修违章 行为性危害因素 爆炸1 3 10 30 C 11 浴室电线绝缘不良 物理性危害因素触电 3 3 7 63 B 12 浴室无防滑措施 行为性危害因素跌倒人体伤 害3 2 7 42 C 13 道路平整机械装置缺陷 物理性危害因素 机械伤害3 3 7 63 B 南京市路桥工程总公司122

19、省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 配电房危险源识别与评价 序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故评价 风险等级 L E C D 1 配电房隔离防护不符 合要求物理性危害因素 触电 3 3 10 90 B 2 配电房管线架设不符 合要求物理性危害因素 触电 5 2 10 100 A 3 配电房标识、警示不 明物理性危害因素 触电1 3 10 30 C 4 配电房电磁辐射 物理性危害因素 辐射3 6 3 54 B 5 配电房设备缺陷物理性危害因素 触电 2 6 7 84 B 6 发电机装置缺陷物理性危害因素 机械伤害 2 6 7 84 B 7 发电机防护不当 物理性

20、危害因素 触电2 6 7 84 B 8 发电机运行噪声 物理性危害因素 噪声伤害 6 6 1 36 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 脚手架工程的危险源识别一 序号危险源 危害因素分类 可能导致的事 故评价 风险等级 L E C D 1 扣件的质量不符合国家标 准的要求物理性危害因素 坍塌、机械伤害 1 5 10 50 B 2 扣件的螺栓无垫片或垫片 不符合国家标准的要求物理性危害因素 坍塌、机械伤害 1 5 10 50 B 3 扣件有夹沙现象 物理性危害因素 坍塌、机械伤害1 5 10 50 B 4 立杆基础没有夯实物理性危害因素 坍

21、塌、机械伤害 1 5 10 50 B 5 立杆未埋深且未设置离地 的扫地杆20CM物理性危害因素 坍塌、机械伤害 1 5 7 35 C 6 立杆的接头间隔不符合规 范要求 物理性危害因素 机械伤害坍塌、1 5 7 35 C 7 立杆间隔不合安全要求 物理性危害因素 坍塌、机械伤害1 5 7 35 C 8 架体的转角处的剪刀撑与 地面的夹角过大 物理性危害因素坍塌、机械伤害 1 5 7 35 C 9 水平杆搭接间隔不符合安 全要求物理性危害因素 机械伤害坍塌、1 5 7 35 C 10 脚手板没有铺满且未固定 物理性危害因素 高处坠落1 5 7 35 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩

22、建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 C 35 5 7 物理性危害因素 高处坠落1 11 脚手架没有设置挡脚板 脚手架工程的危险源识别二序号 危险源 危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 12 安全网有的破损严重 物理性危害因素高处坠落 1 5 7 35 C 13 安全网存在漏绑现象物理性危害因素 高处坠落 1 5 7 35 C 14 卸料平台两边的防护栏杆没有达到 1.1-1.2M高 物理性危害因素高处坠落 3 3 10 90 B 15 卸料平台脚手板没有铺满、小物件容易坠 落伤人 物理性危害因素 物体打击1 3 10 30 C 16 连墙点的软连接铁丝 不

23、符合安全要求 物理性危害因素坍塌 1 5 10 50 B 17 架体与墙体的间隙过 ,没有设置封条板大物理性危害因素 坍塌 1 5 10 50 B 18 外架的防护栏杆绑扎 不牢固 物理性危害因素坍塌 1 5 10 50 B 19 扣件的螺栓扭距力没 有达到安全要求 物理性危害因素坍塌 1 5 10 50 B 20 安全帽没有定期检查 物理性危害因素 物体打击1 5 10 50 B 21 不配戴或不正确配戴 安全防护用具 物理性危害因素 物体打击1 5 10 50 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 22 钢管、扣件、螺丝、 等高空坠落行

24、为性危害因素 物体打击 1 3 10 30 C 脚手架工程的危险源识别三序号 危险源 危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 23 大风、下雨天搭设外 架物理性危害因素 坍塌 5 1 7 35 C 24 搭设或拆除外架时， 有人在外架下通行行为性危害因素 物体打击 3 1 10 30 C 25 外架搭拆时无安全标 志和警示牌 物理性危害因素 物体打击3 3 10 90 B 26 架子工作业时间过长，体力下降存在安 全隐患物理性危害因素 高处坠落 1 3 10 30 C 27 个别作业人员视力不 好进行特殊作业行为性危害因素 高处坠落1 1 10 10 C 28 夏天高温天

25、气作业， 容易中暑生理性危害因素 中暑5 2 10 100 A 29 作业人员注意力不集中，心情低落引发事 故心理性危害因素 高处坠落1 1 10 10 C 30 班组长违章指挥，不 执行安全操作规程 行为性危害因素 高处坠落7 1 10 70 B 31 架子工无证上岗作业 行为性危害因素高处坠落 5 1 10 50 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 32 外架搭拆没有设置监 护区域或无人监护行为性危害因素 高处坠落 7 1 10 70 B 模板工程危险源识别一序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 1

26、 木工平刨机没有设置安 全防护装置物理性危害因素 物体打击 1 5 7 35 C 2 木工平刨机防护罩脱落 物理性危害因素 物体打击 1 5 7 35 C 3 木工平刨机刀片破损两 处以上或有裂缝物理性危害因素 物体打击 1 1 7 7 C 4 圆盘锯皮带传动无防护 罩或防护罩脱落物理性危害因素 物体打击5 5 3 75 B 5 圆盘锯刀片破损两处以 上或有裂缝物理性危害因素 物体打击1 1 10 10 C 6 圆盘锯没有设置防护挡 板及分料器物理性危害因素 物体打击1 5 3 15 C 7 圆盘锯、平刨机无保护 接零物理性危害因素 触电1 1 7 7 C 8 木工手电锯未设置漏电 保护器 物

27、理性危害因素 触电5 0.5 10 25 C 9 使用螺杆滑丝的扣件及 锈蚀、变形严重的钢管物理性危害因素 物体打击1 1 10 10 C 10 部分木方有节疤、缺口 易断裂 物理性危害因素 物体打击1 5 7 35 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 11 未按照模板施工方案搭 设模板支撑系统物理性危害因素 物体打击 1 5 10 50 B 模板工程危险源识别二序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 12 底层模板安装时，未设置或设置的上下斜 梯不符合规范要求 物理性危害因素物体打击 1 5 10 50

28、 B 13 以上的拆除4M安装独立柱未设置操作平 台 物理性危害因素 高处坠落5 1 10 50 B 14 外因土方无法回填, 架未与主体同步 物理性危害因素高处坠落 5 1 10 50 B 15 易坠物,模板拆除时物理性危害因素 高处坠落 3 3 10 90 B 16 未及时对“四口、五 临边”设置防护 物理性危害因素高处坠落 3 3 7 63 B 17 木工机具传动部位无 防护罩 物理性危害因素物体打击 1 5 7 35 C 18 木工机具未设置保护零，部分机具电缆随 地拖拉 物理性危害因素触电 1 5 7 35 C 19 手持电动工具未做绝缘测试、操作时未带 绝缘手套 物理性危害因素 触

29、电1 5 15 75 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 20 圆盘距使用时的噪音 影响作业人员听力物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 模板工程危险源识别三序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 21 塔吊吊装大模板，吊装措施不符合安全要 求物理性危害因素 物体打击 1 3 10 30 C 22 木工作业区有人吸烟 行为性危害因素火灾 3 3 10 90 B 23 木工未及时将模板铁 钉拔掉，易扎脚物理性危害因素 人体伤害5 3 3 45 C 24 场地狭小，材料堆放 超高、零乱 物理性危害因

30、素 物体打击1 3 7 21 C 25 吊运安装大模板联络 信号不明确物理性危害因素 物体打击3 3 10 90 B 26 拆模时，建筑物周边未设置警戒标志及专 人看管 物理性危害因素 物体打击3 3 10 90 B 27 木工作业区未设置“禁止吸烟”及“禁 止烟火”的标志行为性危害因素 火灾1 3 10 30 C 28 班长安全意识淡薄， 抢进度蛮干 行为性危害因素 物体打击5 1 10 50 B 29 木工不按照安全技术 行为性危害因素 物体打击5 1 10 50 B 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 交底要求作业30 拆除模板无专人监

31、护 物理性危害因素 物体打击 5 1 10 50 B 机械施工危险源识别一序号 危险源 危害因素分类可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 1 振捣棒噪声排放 物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 2 振捣棒振动物理性危害因素 振动伤害 3 5 1 15 C 3 装载机运行噪声排放物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 4 装载机运行扬尘 物理性危害因素扬尘危害 3 5 1 15 C 5 压路机压路施工噪声 排放 物理性危害因素 噪声伤害3 5 1 15 C 6 压路机压路施工烟气 排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 7 平地机施工噪声排放 物理性

32、危害因素 噪声伤害3 5 1 15 C 8 平地机施工扬尘 物理性危害因素 扬尘危害3 5 1 15 C 9 平地机施工烟气排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 10 推土机施工烟气排放物理性危害因素 有毒有害物 体3 5 1 15 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 11 推土机施工扬尘物理性危害因素 扬尘危害 3 5 1 15 C 12 推土机施工噪声排放 物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 机械施工危险源识别一序号 危险源危害因素分类 可能导致的 事故 评价 风险等级L E C D 13 发电机运行噪声

33、排放物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 14 发电机运行烟气排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 15 起重机运行烟气排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 16 起重机运行噪声排放物理性危害因素 噪声伤害 3 5 1 15 C 17 挖掘机运行烟气排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 18 挖掘机运行扬尘 物理性危害因素 扬尘危害3 5 1 15 C 19 挖掘机运行噪声排放 物理性危害因素 噪声伤害3 5 1 15 C 20 洒水车运行烟气排放 物理性危害因素有毒有害物 体3 5 1 15 C 21 洒水车运行扬尘 物理性危害因素 扬尘危害3 5 1 15 C 南京市路桥工程总公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-LJ4标危险源辨识风险评价 22 运输汽车施工烟气排 放物理性危害因素 有毒有害物 体3 5 1 15 C 23 运输汽车施工扬尘物理性危害因素 扬尘危害3 5 1 15 C 24 运输汽车施工噪声排 放物理性危害因素 噪声伤