环境影响评价报告全本年产20180吨玻璃棉建设项目甘肃省高台县南华工业园区高台县金鑫玻璃制品有限公司北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司2018.7.14高.doc

目录前言1第一章总论611编制依据612评价目的713评价原则及指导思想814环境影响因素识别与评价因子的筛选815评价区功能区划1016评价等级、评价范围及评价时段1017评价内容1418评价重点1519评价标准15110环境保护目标分析18111高台县工业园区规划19第二章工程概况及工程分析2021工程概况2022工程分析3323工程环境影响因素分析42第三章项目区域环境概况6031自然环境简况6032社会经济环境概况6433环境敏感因素分析6734环境质量现状评价67第四章工程环境影响评价7741施工期环境影响评价7742运营期环境影响评价81第五章环境保护措施可行性论证9851施工期污染防治措施9852运营期污染防止措施可行性100第六章环境风险评价10861环境风险评价的目的和重点10862风险识别10863评价工作等级及评价范围11364源项分析11465事故后果计算11766风险评价12167风险管理12368环境风险投资14169风险评价结论141第七章清洁生产14371清洁生产分析14372总结15073持续清洁生产建议150第八章环境经济损益分析15281经济效益分析15282社会效益分析15483环境经济损益分析15584小结159第九章环境管理与监测计划16091施工期环境管理16092运营期环境管理16193环境监测计划16794三同时验收169第十章总量控制171101总量控制的重要性171102总量控制依据171103总量控制171第十一章公众参与172111调查依据与原则172112公众参与的目的和作用172113调查工作程序172114公众参与调查的时间、方式、范围172115公众参与人员统计情况174116公众意见的统计分析176115公众意见处理办法177116公众参与小结178第十二章厂址可行性分析179121交通便利性179122产业政策及城市发展规划相符性179123项目选址合理性分析181124环境可接受性分析184125环境风险185125公众参与185126厂区平面布置合理性分析185127小结187第十三章结论和建议188131结论188132建议与要求191附件附件1建设项目委托书附件2建设单位营业执照附件3高台县发改委备案证附件4建设项目动力区土地预审意见附件5建设项目玻璃棉生产区土地预审意见附件6国土资源局出具的关于本项目用地符合性证明附件7张掖市人民政府出具的承诺书附件8建设项目选址意见书附件9取水许可证附件10焦炉煤气供应合同附件11高台县聚合燃气管道公司关于储气气囊拆除协议附件12兰炭检测报告附件13环境空气、声环境质量现状监测报告附件14地表水环境质量现状监测报告附件15地下水环境质量现状监测报告附件16建设项目安全与评价予以备案的通知附件17项目原辅材料、设备、工艺确认函附件18公众参与调查表附件19张掖市高台县环境保护局出具的关于本项目执行标准函附件20企业出具的关于本项目煤气发生炉不产生煤焦油的承诺函前言建设背景玻璃棉具有不燃、无毒、耐腐蚀、容重小、导热系数低、化学稳定性强、吸湿率低、憎水性好等诸多优点，是目前公认性能优越的保温、隔热、吸音材料，具有十分广泛的用途。用该材料制成的板、毡、管已大量用于建筑、化工、电子、电力、冶金、能源、交通等领域的保温隔热、吸声降噪，效果十分显著。高台县地处甘肃省西部，境内矿产资源丰富，交通便利，为兴办企业创造了便利的条件。项目的建设，可以将资源优势充分转换为经济优势，解决部分劳动力就业，增加地方财政收入，提高人民的生活水平和质量，达到双赢。高台县金鑫玻璃制品有限公司抓住市场机遇依托高台县有利条件拟投资8000万元建设年产20000吨玻璃棉建设项目。本项目属高新技术产业，具有工艺技术先进、劳动生产率高、产品质量好、节能降耗、环保、投资省等特点其产品标准与国际市场接轨，适应国内玻璃纤维材料工业不断发展的需要。项目建成后，依靠高台金鑫玻璃制品有限公司的规模优势可进一步降低生产成本，提高产品的市场适应能力，并充分发挥了西部煤炭资源优势，有效而清洁地利用煤炭资源，最大程度的保护当地环境，进一步提高了企业的经济效益和竞争能力。项目建设对我国玻璃棉行业的技术进步和产业结构调整将起到积极的推动和示范作用。项目产品方案合理。本项目的建设不属于产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）中的鼓励类、淘汰类及限制类，属于允许类建设项目，项目的建设符合国家产业政策。项目建成后，具有较好的经济效益。生产线所用的设备、仪器仪表、材料的国产化率大幅度提高，可以有力地推动了国内相关行业及本地区其它工业的发展。本项目投资条件好，建设条件有利，经济效益和社会效益良好。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法和建设项目环境保护管理条例等有关法律、法规规定，本项目应进行环境影响评价，根据建设项目环境影响评价分类管理名录中相关规定以及本项目的特点，本项目编制环境影响报告书。为此，高台县金鑫玻璃制品有限公司于2014年9月正式委托北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司进行该项目的环境影响评价工作（委托书见附件1）。接受委托后，本单位立即组织课题组成员对现场进行了踏勘，在深入调查、认真研究的基础上，根据其工程性质以及工程污染特点等，按照国家有关环境影响评价规定、评价技术导则及环保管理部门的要求，结合项目周围的环境状况，编制完成了高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目环境影响评价报告书（送审本）。2014年12月4日张掖市环境保护局评估中心在高台县组织召开了本项目专家评审会，对本项目送审本进行了评审，通过专家评审，参会专家一致认为本项目玻璃棉车间选址不合适，且要求重新核实项目动力区与高台县聚合管道燃气有限责任公司高台县城市气化项目厂区安全防护距离。会后建设单位与环评单位通过共同商讨，确定将本项目玻璃棉生产车间从张掖市晋昌源煤业有限公司东北角搬至南华工业园区规划晋昌大道东侧、梧桐路北侧，距离动力区约154M，且将项目办公生活区亦建于此，同时配套建设污水处理站一座；拆除动力区南侧高台县聚合管道燃气有限责任公司气化厂区5个低压储气包。环评单位根据项目更改情况并按照报告初审意见对本项目进行了修改重新上报张掖市环保局，张掖市环保局评估中心于2014年12月31日在兰州市组织相关专家对本项目进行了复审，并提出相关意见，环评单位根据评审意见对本报告进行了二次修改完善，编制完成了高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目环境影响评价报告书（报批本），现上报张掖市环保局审批。在报告书的编制过程中得到张掖市环境保护局、高台县环境保护局、张掖市环境监测站及有关专家的大力支持与指导，也得到了建设单位的大力配合，在此表示感谢。评价工作过程本次环境影响评价的工作过程主要包括以下三个阶段。第一阶段受业主委托后，按照环境影响评价技术导则总纲要求，研究国家和地方有关环境保护的法律法规、政策、标准及相关规划等，确定项目环境影响评价文件类型为报告书。进行第一轮环保公告，公告内容包括建设项目的名称及概要、建设项目的建设单位的名称和联系方式、承担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式、环境影响评价的工作程序和主要工作内容、征求公众意见的主要事项、公众提出意见的主要方式、项目审批部门联系人及联系电话。根据项目特点，研究相关技术文件和其他有关文件，明确本项目的评价重点，识别环境影响因素、筛选评价因子，对项目进行初步工程分析。对项目选址地进行实地踏勘，对项目地块及周围地区社会、气象、水文、项目所在地周围污染源分布情况进行了调查分析，确定项目环境保护目标、环评工作等级、评价范围和标准。制定工作方案，编制建设项目环评公众调查表（个人和团体），开始公众调查工作。第二阶段收集项目区域大气、地表水、地下水环境现状监测资料，并进行分析。收集建设项目所在地环境特征资料包括自然环境、社会环境、区域污染源情况。完成环境现状调查与评价章节。对建设项目进行工程分析。完成大气环境影响预测与评价、水环境影响预测与评价、声环境影响预测与评价等。进行公众调查工作。第三阶段根据工程分析，提出环境保护措施，完成污染防治对策与生态保护措施以及清洁生产章节的撰写。图1评价工作程序图根据建设项目环境影响情况，提出施工期和营运期的环境管理及监测计划要求，完成环境管理与环境监测章节撰写。完成公众调查工作，编制环境影响报告书。报告书初稿完成后发布建设项目第二轮环保公示。公示内容包括建设项目概况、建设单位环保工程概况、征求公众意见的范围和主要事项、征求公众意见的具体形式、公众提出意见的起止时间、联系方式等。报告书送审，评审修改后报批。评价关注的主要环境问题1施工期对已建工程进行回顾性评价，主要关注施工过程中是否遗留环境问题，提出整改措施。对后期建设内容进行影响评价运营期主要关注各工序循环废水的产排情况及治理措施、发生炉煤气制取过程中对环境的影响、玻璃棉生产过程中燃料废气、玻璃棉尘对大气环境的影响。报告书主要结论高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目排放污染物符合国家污染物排放标准，主要污染物排放总量控制指标符合文件规定；项目的建设能够实现清洁生产的要求，公众参与符合规范要求。项目符合相关规划，符合国家和地方相关产业政策。在全面落实本报告提出的各项污染治理措施的基础上，可基本控制环境污染，做到污染物达标排放，则本项目的建设及营运对环境不会产生明显不利影响。因此，从环保角度来看，本项目的建设可行。第一章总论11编制依据111法律法规中华人民共和国环境保护法，1989年12月26日；中华人民共和国大气污染防治法，2000年4月29日；中华人民共和国水污染防治法实施细则，2000年3月国务院令284号；中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2005年4月；中华人民共和国噪声污染防治法，1996年10月29日；中华人民共和国水土保持法，2011年3月1日；中华人民共和国清洁生产促进法，2012年7月1日；中华人民共和国环境影响评价法，2003年9月1日；建设项目环境保护管理条例，国务院令第253号，1998年11月29日；国务院国发200539号国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定，2005年；全国生态环境保护纲要，2002年11月26日，国发200038号；产业结构调整指导目录（2011年本）（修正），国家发改委，2013年2月；中华人民共和国水土保持法实施条例（1993年8月1日国务院令第120号发布施行）；建设项目环境影响评价分类管理名录，2008年10月1日；关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知（环发201277号），20120703；关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环发201298号），20120807；环境影响评价公众参与暂行办法，国家环保总局，环发200628号；国家突发公共事件总体应急预案，20060108；国家突发环境事件应急预案，2006124；中华人民共和国矿产资源法1997年修正，1998年实施；21甘肃省环境保护条例（1997年修正），1994年8月3日。112导则、规范环境影响评价技术导则总纲（HJ212011）；环境影响评价技术导则大气环境（HJ222008）；环境影响评价技术导则地面水环境（HJ/T2393）；环境影响评价技术导则地下水环境（HJ6102011）；环境影响评价技术导则声环境（HJ242009）；环境影响评价技术导则生态影响（HJ192011）；建设项目环境风险评价技术导则HJ/T1692004；开发建设项目水土保持方案技术规范，水利部，1998年2月；甘肃省环境保护条例，2003年9月；甘肃省人民政府关于环境保护若干问题的决定，甘政法发199712号；甘肃省水功能区划（20122030年），省政府以甘政函20134号文件；关于甘肃省二氧化硫污染控制区范围划定的通知，甘环发199847号；甘肃省人民政府关于落实科学发展观加强环境保护的意见甘政发2006；113其他依据高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目环境影响评价委托书，2014年9月；高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目可行性研究报告（20148）高台县金鑫玻璃制品有限公司年产20000吨玻璃棉建设项目监测报告（临泽县环境监测站20141024）建设单位提供的该建设项目的其他有关文件资料。12评价目的通过环境现状调查与监测，在充分收集、综合分析现有资料的基础上，查明评价区环境质量现状及存在的主要环境问题。对建设工程进行综合分析，客观、准确地确定本工程主要环境影响因素，污染物排放状况与特征，从保护区域可持续发展出发考虑建设地环境影响，分析论证环境污染防治措施、清洁生产、排污达标情况。分析工程对当地生态、地表、地下水、声环境质量及环境空气质量影响范围与程度，并提出相应的环保防治措施。通过公众参与调查和经济损益分析，根据有关环保政策与法规、污染物达标排放和总量控制及清洁生产的要求，从区域整体效益出发考虑区域资源的优化配置、优化利用和优化保护。分析论证工程的可行性。13评价原则及指导思想遵循可持续发展的原则，保护人类生存和发展所依赖的自然资源，保障区域可持续发展必须的生态功能。遵循科学性原则，根据生态学和生态保护基本原理，阐明本工程对环境影响的特点、途径、性质、强度和可能的后果，寻求有效的保护、恢复、补偿、建设与改善环境的途径。坚持政策性原则，以国家的资源环境政策和全国生态环境保护规划为基本出发点，以法规为准则，明确开发建设者的环境责任，实施对环境的有效管理。坚持协调性原则，即协调经济、社会与环境的关系、协调区域与整体、短期与长期、企业与社会的利益关系、协调区域与工程、生态系统与生态因子内在关系等。提高评价的有效性，提高环保措施的可行性、实用性。14环境影响因素识别与评价因子的筛选141环境影响因素识别在工程分析基础上，分析该工程在施工期和营运期对自然环境、社会环境、居民生活质量等诸因素可能产生的影响。环境影响因素识别见表141，影响因子筛选结果见表142。表141环境影响因素识别表环境问题时段可能引发的环境问题主要环境影响因素环境影响对象施工期空气、水、固废污染、噪声污染粉尘、生活污水、建筑垃圾、噪声空气环境、水环境、声环境、自然环境空气污染废气排放环境空气水污染废水排放水环境固废污染工业固废、生活垃圾周围环境运营期噪声污染噪声声环境表142环境影响因子筛选结果影响因素主要影响因子有利影响不利影响环境空气质量TSP、SO2第一章水环境质量PH、SS、BOD5、COD第一章固体废物工业固废、生活垃圾第一章自然环境噪声等效A声级（LAEQ）第一章环境管理增强环境意识第一章社会经济效益发展经济第一章社会环境劳动就业增加就业率第一章注影响较重；影响较轻该项目建成后能够促进区域经济的进一步发展和繁荣，但与此同时，工程施工期和营运期有可能对自然环境和社会环境带来不同程度的潜在不利影响。142评价因子筛选通过上述环境影响因子识别分析，评价因子的筛选主要围绕环境要素进行，并结合评价区域环境状况，确定本次评价各环境要素的评价因子如下施工期环境空气车辆、机械尾气、粉尘；水环境评价因子COD、SS等；噪声评价因子等效连续A声级；生态环境评价因子自然植被、土壤和动植物。营运期环境空气粉尘（TSP、PM10）、SO2、NOX、烟尘及食堂油烟；水环境评价因子COD、SS、NH3N等；噪声评价因子厂界四周等效连续A声级；15评价区功能区划本项目位于张掖市高台县南华工业园区，高台县尚无当地政府有关环境功能区划分的相关规定，本项目环境功能区划主要依据相关环境质量标准中有关规定暂定项目所在地环境功能区划。151地表水功能区划地表水项目所在区域地表水为高台县北侧黑河，根据甘肃省地表水功能区划（20122030）（修订）甘政函20134号中地表水功能区划，高台县段黑河地表水为类功能区。具体见图151。地下水地下水质量标准（GB/T1484893）中地下水质量分为五类，类水是以人体健康基准值为依据，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业水，根据此划分，本工程所在地地下水以类水域要求保护。152环境空气质量功能区划环境空气质量标准（GB30951996）及其修改单中环境空气功能区分二类，本项目位于工业园区，根据环境空气质量标准（GB30951996）及其修改单中环境空气功能区划分工程所在区域环境空气质量功能为二类区。153声环境功能区划本项目位于高台县南华工业园区，本环评按照声环境质量标准（GB30962008）中声环境功能区的划分方法，工程所在区域为声环境功能定为3类区。16评价等级、评价范围及评价时段161地表水环境按照环境影响评价技术导则地面水环境（HJ/T2393）的规定，本项目污水水质简单，且项目区周围无地表水。因此本次地表水评价主要进行废（污）水处理措施可行性分析。162地下水环境评价工作等级本项目运营期自打水井为项目生产供水，水井出水量70M3/H，项目运行期间多个生产环节产生污水，根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ6102011）中建设项目的分类，本项目属于类项目在项目建设、生产运行和服务期满后的各个过程中，可能造成地下水水质污染、水位下降的建设项目。建设项目地下水环境影响评价工作等级划分主要依据建设项目场地包气带防污性能、含水层易污染特征、地下水环境敏感程度、污水排放量与污水水质复杂程度、地下水供水、排水（或注水）规模、地下水水位变化区域范围和环境水文地质问题等指标确定。项目区地下水主要为第四系松散岩类孔隙水，赋存在泥质砂砾石、含砾砂中，粘土为隔水层，属互层状结构的潜水。地下水的补给来源南部祁连山大气降水和冰雪融水经山区沟谷汇集流入山前地段沿山前大断层入渗转为地下潜水，而后沿第四系松散泥质砂砾石自南向北缓慢径流，地下水水位南深北浅，至北部细土平原区以植被蒸腾和人工开采方式向外排泄。地下水水位埋深呈西深东浅的态势变化。工业园区第四系厚度250280M，地下水水位埋深200220M，含水层厚度薄，含水层岩性泥质含量高，地下水赋水性弱，涌水量小。区内地下水流向呈南西一北东向。本项目地下水埋藏较深，为潜水，粘土为隔水层，不易受污染。建设项目场地及周围3KM范围内无集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区和国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，地下水敏感程度不敏感。项目运行期间污水经处理后回用，外排数量较小。根据表161所述，本项目地下水评价等级定为三级。表161建设项目评价工作等级评级级别项目场地包气带防污性能项目场地的含水层易污染特征项目场地的地下水环境敏感程度项目污水排放量建设项目水质复杂程度三级渗透系数为弱不易不敏感小简单评价范围区内地下水流向呈南西一北东向，根据项目区地下水走向，地下水评价范围确定为项目厂区西南侧500M至东北侧1000M范围内163声环境评价工作等级本项目地处高台县南华工业园区，厂址地处戈壁滩，周围25KM内无村庄等敏感点，项目建成运行期，厂界噪声达标排放，受项目噪声影响人群无增加，项目区声功能区属于3类区，根据环境影响评价技术导则声环境（HJ242009）中的有关规定本项目声环境影响评价的工作等级定为三级。评价范围本次评价声环境影响评价范围确定为厂界四周外200M处。本项目评价范围见图161。164环境空气评价工作等级通过工程分析，本项目的主要大气污染物为兰炭球磨过程产生的粉尘、玻璃熔化窑炉排放的废气（SO2及NOX）。根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ222008）中大气评价工作分级方法确定评价工作等级，其判据详见表162。兰炭球磨过程产生的粉尘以及玻璃熔化窑炉排放的废气（SO2及NOX）源强见表163、164。表162大气评价工作等级判据评价工作等级评价工作分级判据一级PMAX80，且D105KM二级其他三级PMAX70式中PPHI监测点的PH评价指数；PHII监测点的水样PH监测值；PHSMIN评价标准值的下限值；PHSMINX评价标准值的上限值；溶解氧（DO）的标准指数为式中SDOJDO标准指数；DOF某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度（MG/L），计算公式常采用DOF468/（316T），T为水温，；DOJ溶解氧实测值，MG/L；DOS溶解氧的评价标准限值，MG/L；评价结果评价结果见表347。表347水质评价结果统计表项目标准值监测值单因子指数超标倍数PH6981705850COD20MG/L944MG/L04720BOD54MG/L27MG/L06750氨氮1MG/L0228MG/L02280阴离子表面活性剂02MG/L未检出00氰化物02MG/L未检出00氟化物1MG/L0148MG/L01480高锰酸盐指数6MG/L325MG/L05416670项目标准值监测值单因子指数超标倍数总磷02MG/L0073MG/L03650挥发酚0005MG/L0001MG/L020石油类005MG/L002MG/L040硫化物02MG/L0007MG/L00350溶解氧5MG/L878MG/L1720总氮/352MG/L0/粪大肠菌群10000个/L260个/L00260汞0001MG/L未检出00硒001MG/L未检出00砷005MG/L0000586MG/L0011720铜1MG/L未检出00铅005MG/L未检出00锌1MG/L未检出00镉0005MG/L未检出00六价铬005MG/L未检出00由表347可知，黑河六坝监测断面各监测因子均未超标，表明本项目区地表水环境质量较好，能达到地表水环境质量标准（GB38382002）类水域标准值。3432地下水环境质量现状评价本次环评引用高台县疾病预防控制中心2013年11月05日对高台县工业园区东井的监测结果来评价本项目区地下水环境质量现状。监测点位工业园区东井（位于项目南侧张掖市晋昌源煤业有限公司厂区内）监测项目色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、氨氮、溶解性总固体、总硬度、氯化物、菌落总数及总大肠菌群总计11项。监测频次连续监测1天，每天监测1次。监测分析方法生活饮用水标准检验方法（GB/T57502006）评价标准地下水质量现状及影响评价执行地下水质量标准（GB/T1484893）中类标准。1评价结果表348地下水监测评价结果统计表单位MG/L，粪大肠菌群个/L序号监测项目监测结果标准值1色度0152浑浊度033臭和味无异臭异味无4肉眼可见物无无5PH（无量纲）80165856氨氮未检出027溶解性总固体60410008总硬度1134509氯化物7125010菌落总数7310011总大肠菌群未检出不得检出由上表可以看出，东井水质较好，满足地下水质量标准（GB/T1484893）中类标准。地下水环境质量较好。344生态环境质量现状评价根据现场调查可知，本项目区域内主要为荒漠壁滩，植被覆盖率较低约为20。山体主要为裸露红褐色及黄色砂石土。通过现场考察及查阅相关资料可知，项目区内无珍惜野生动物，仅有少量的雀类、及蚂蚱、土鳖虫、蝈蝈、粘虫、七星瓢虫、钻心虫、毛毛虫、牛虻、红蜘蛛、蚂蚁等动物。项目区评价范围内内无人口居住，整体生态环境状况一般。第四章工程环境影响评价41施工期环境影响评价411大气环境影响分析施工阶段，对空气环境的污染主要来自施工粉尘、施工车辆尾气。本工程废气对环境的影响极为有限，因此，本次评价只作定性评述。施工粉尘对环境的影响料场粉尘由于施工需要，一些建筑材料需露天堆放，一些施工作业点表层土壤需人工开挖且临时堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生粉尘，其粉尘量可按堆场起尘的经验公式计算WEVQ02315012式中Q起尘量，KG/吨年；V50距地面50M处风速，M/S；V0起尘风速，M/S；W尘粒的含水率，。起尘风速与粒径和含水率有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。粉尘在空气中的扩散稀释与风速等气象条件有关，也与粉尘本身的沉降速度有关。不同粒径粉尘的沉降速度见表41。由表可知，粉尘的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250M时，沉降速度为1005M/S，因此可以认为当尘粒大于250M时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小粒径的粉尘。表411不同粒径尘粒的沉降速度粉尘粒径M10203040506070沉降速度M/S0003001200270048007501080147粉尘粒径M8090100150200250350沉降速度M/S0158017001820239080410051829粉尘粒径M4505506507508509501050沉降速度M/S2211261430163418382042224624料场粉尘随着距离的衰减，粉尘浓度和数量也随之降低，因此料场所产生的粉尘不会对周边环境产生明显不利影响。道路粉尘施工所需砂料、水泥等建材在运输过程中将不可避免产生道路扬尘。汽车场内、场外运输时所排放的尾气和扬尘主要对作业点周围和运输路线两侧局部范围产生一定影响。引起道路扬尘的因素较多，主要与车辆行驶速度、风速、路面积尘量和路面积尘湿度有关，其中风速还直接影响到扬尘的传输距离。本项目运输距离较长，施工过程中运输车辆较多，因此要求运输过程中在车上加盖防尘网，并采取洒水抑尘措施，采取上述措施后，可有效降低运输造成的粉尘污染。施工车辆尾气对环境的影响施工机械和汽车运输时所排放的尾气，主要对作业点周围和运输路线两侧局部范围产生一定影响。以燃油为动力的施工机械、运输机械在施工场地附近排放燃油废气，施工单位应加强设备维护，选用合格的燃油，避免排放未完全燃烧的黑烟，避免对周围环境空气产生不良影响。总之，施工期的环境影响属短期扰动，随着施工的结束，大量施工人员、生产设施的撤离，施工场地将得到恢复。环境空气质量将恢复到原有水平。412施工期水环境影响分析根据工程分析，施工期水污染源主要包括施工废水和生活污水两大部分。施工废水主要为混凝土拌和系统，此外是基坑排水。根据工程施工经验，一般施工废水都偏碱性，废水中的SS含量较高，普遍超标，悬浮物的主要成分为土粒和水泥颗粒等无机物，基本不含有毒有害物质，经过一段流程后易沉降。施工废水进入河流，会增加局部水体的浊度和碱度，施工废水需要进行处理。施工废水对环境的影响混凝土搅拌、保养废水混凝土浇筑、冲浇、养护可产生一定量的废水，废水中的主要污染物为SS，对于以上废水，进行统一收集，采用自然沉淀法进行处理，沉淀得到的上清液循环使用、不外排，对地表水环境不会产生明显不利影响。施工材料、挖方、填方、遇暴雨冲刷产生的废水。筑路材料、挖方、填方、遇暴雨冲刷产生的废水与地质情况及天气状况有关，其排放量均难以估算。建设期由于建筑材料堆放、管理不当，特别是易流失的物资如黄沙、土方等露天堆放，遇暴雨时将可能被冲刷进入水体。尤其是在靠近河道路段施工中容易发生物料流失。因此建材在运输过程中的散落，也会随雨水进入附近的水道；而施工中，如水泥拌合后若没有及时使用造成的废弃等，部分建材也会随雨水进入附近的水道。要求水泥等物质不能露天堆放贮存，并做好用料的安排，减少建材的堆放时间。施工过程中，堆场与河道距离应尽量远。则可使施工期物料流失对水体的影响减小。由于本项目所在地为戈壁，且周围无地表水，不会对附近水体造成明显不利影响。生活污水对水环境的影响本项目施工时，施工营地修建修建旱厕。施工过程中的生活废水经沉淀处理后泼洒抑尘，发挥抑尘功效。因此本项目施工过程中产生的生活污水不会对地表水产生明显不利影响。413施工期声环境影响分析本项目主要噪声污染为施工期噪声，施工噪声主要由施工机械和运输车辆产生，不同阶段，不同场所，不同作业性质产生不同的噪声。本工程建设期作业内容包括土方开挖、打夯、打桩、搅拌混凝土、建材运输等。由于施工阶段一般为露天作业、又无隔声与降声措施。因此，建设期噪声为来自各类高噪声的施工机械。参照建筑施工场界环境噪声排放标准GB125232011标准，对常见施工机械的噪声值，造成的影响范围作预测分析。采用环境影响评价技术导则声环境（HJ/T242009）推荐的噪声传播衰减方法进行预测，计算中考虑了距离衰减，建构筑物等围护结构的隔声和建筑物屏蔽效应，以及空气的吸收衰减。预测模式如下。LA（R）LAREFR0ADIVABARAATM式中LAR距声源程R处的A声级；LAREFR0参考位置R0处的A声级；ADIV传播距离引起的衰减量，DB（A），ADIV201GR/R0R预测点距声源的距离，M；R0参考位置距声源的距离，M；ABAR声屏引起的A声级衰减量；ABAR101G1/1320N11/1320N21/1320N3N1、N2、N3三个传播途径的菲涅尔数。N2/声程差；声波波长；AATM空气吸收衰减量；AATMARR0/100A每100M空气吸收系数，DB（A）/100M；各测点声压级按下列公式进行叠加LA101G10LI1001LB式中LA测点总的A声级，DB（A）LI第I个声源到预测点的声压级，DB（A）；LB环境噪声本底值；N声源个数。主要施工机械噪声的距离衰减情况见表412。表412主要施工机械噪声衰减距离（M）各噪声值距噪声源的距离（M）声源源强DBA55DBA65DBA70DBA75DBA装载机104282895028自卸汽车905618106冲击式打桩机1151000316178100混凝土振捣机1084471417945混凝土搅拌机8428953表42中的噪声值与建筑施工场界环境噪声排放标准GB125232011中标准对比可知，衰减到70DBA的距离基本在200M以内，由于厂界周围10KM内无任何村庄，所以，噪声对评价区声环境影响很小。根据本项目的特点，施工期结束后施工对声环境其不利影响将随之消失。414施工期固体废物环境影响根据工程分析可知，在建设期所产生的固体废物主要是施工建筑垃圾及少量的生活垃圾。建筑垃圾施工过程中废弃的钢筋、水泥砂石料等建筑垃圾以及道路部分开挖后的碎石土。废建筑材料可回收利用的固体废物应回收利用，其它的废建筑材料可作为筑路填料。施工过程中开挖土石方全部回填，施工过程中无弃渣产生。生活垃圾。本项目施工人员均在现场食宿，施工人员产生的生活垃圾量为每人05KG/D，在施工场地应设置临时垃圾箱收集生活垃圾，并应及时清运到垃圾处理场处理。经采取以上的处理措施后，项目建设期产生的固废不会对周边环境产生明显不利影响。4115施工期对生态环境的影响。项目所在地现场址出要为戈壁滩，评价区域内无天然珍稀野生植物和野生动物，也无需要保留的文物古迹及古树名木，项目主要生态影响表现为由于土建过程中需重新开挖、平整地面而产生的临时开挖区及填土区对目前相对稳定的土壤重新产生扰动、临时堆土场可能产生的水土流失。施工过程对建设区域植被的影响施工过程需对项目征地范围内的植被等铲除，原有植物群落结构被破坏，从而使绿化面积有所减少。施工完成后，项目将在生活区种植灌木和花草取代植被稀少的现状。施工过程可能造成的水土流失影响随着施工场地开挖、填方、平整等行为均会造成土壤剥离、破坏原有硬化地面和地表植被。如果施工过程中大量的土石方随意堆放，无防洪措施，遇有暴雨冲刷，易产生雨水冲蚀流失。因此，施工期应加强施工管理，合理安排施工进度，合理存放土石方，制定有效的防范措施，就可以避免发生水土流失。随着施工期结束，建设场地被水泥、建筑及植被覆盖，有利于消除水土流失的不利影响。42运营期环境影响评价421大气环境影响预测分析4211基本气候概况高台县年均气温76，历年极端最高气温387，年极端最低气温310，无霜期149天，日照时数为3088小时，年平均降水量1032MM，年平均蒸发量19234MM，年均气压866HPA，最大冻土深度106CM，由于受地形等因素影响，中午以前多偏东风或东风，中午以后多西风，西北风。全年主导风向为东风，风频1545。4212评价区基本气候特征根据大气评价导则的要求，本次评价收集本项目东北侧17M处高台县气象站关于高台县近三年的各季代表月的地面风场定时观测资料进行统计，统计了四季及年不同风向风频、风速及污染系数，统计结果见表421，并根据不同风频、风速及污染系数绘制了风频、风速及污染系数玫瑰图，分别见图421、422和423。表421项目区风频（）、风速（M/S）统计表春季夏季秋季冬季全年风向风频风速风频风速风频风速风频风速风频风速N167135000000161140403146183142风向春季夏季秋季冬季全年风频风速风频风速风频风速风频风速风频风速NNE333103323230242193081060244164NE583181403126645140323080488141ENE667220806228403210403208569219E7502892661213112916116133101545238ESE333198806140484185645254569190SE167195887208645149806147630172SSE250107484177565109726134508134S250103403128968108565124549115SSW167130323125323108242083264114SW583163565166403184242100447160WSW250177323270484193323233346218W167195887208645149806147630172WNW1750339887378565291806330996339NW14173595653317263031210228976304NNW1000433161155726262645328630338C0830001610001048000161000366000计算结果表明，本地区年冬季主导风向为E风，次主导风向为NW分，频率分别为1613和1210；春季主导风向为WNW风，次主导风向为NW风，频率分别为175和1417；夏季主导风向为E风，次主导风向为SE、WNW风，频率分别为2661和887；秋季主导风向为E风，次主导风向为静风、S风，频率分别为1129和1048；全年主导风向为E风，次主导风向为WNW风，频率分别为1545和996。各季静风频率为冬季161，春季083，夏季161，秋季1048，年平均366。各季不同风向下的污染系数见表65。各季平均风速为冬季222M/S，春季283M/S，夏季217M/S，秋季17M/S，年平均223M/S。各季偏西风风速最大，年平均风速在3M/S以上。（2）污染系数通常将不同方位的风向频率与相对应的平均风速之比定义为污染系数，表明其春季,平均24M/SNNEESESSWWNW夏季,平均226M/SNNEESESSWWNW秋季,平均165M/SNNEESESSWWNW冬季,平均211M/SNNEESESSWWNW全年,平均210M/SNNEESESSWWNW图例NESW10203040春季,静风083NNEESESSWWNW夏季,静风161NNEESESSWWNW秋季,静风1048NNEESESSWWNW冬季，静风161NNEESESSWWNW全年,静风366NNEESESSWWNW图例NESW80160240下风向受污染的几率。一般来说，若某方位风频高且风速低，则污染系数大，其下风向空气被污染的可能性就大，反之亦然。评价区污染系数统计见表422和图423。从污染系数来看，各季的W方向为易受污染区域。图421风频玫瑰图春季NNEESESSWWNW夏季NNEESESSWWNW秋季NNEESESSWWNW冬季NNEESESSWWNW全年NNEESESSWWNW图例NESW306090图422风速玫瑰图表422污染系数统计表风向春（4月）夏（7月）秋（10月）冬（1月）全年N123第一章115276129NNE325140125134149NE312320461403346ENE303354192194260E2601251699520649ESE169576262254299SE085426434549366SSE234274520540379S242315900454476SSW128258275290232SW358341219242279WSW142119250139159W343063170286211WNW517235194244294NW394170239531321NNW231104277197186图423污染系数玫瑰图4213大气排放预测1煤气燃烧烟气环境影响预测本项目玻璃熔化所使用燃料为焦炉煤气及发生炉煤气，根据工程分析，发生炉煤气燃烧污染物排放浓度较焦炉煤气大，因此本环评以发生炉煤气燃烧进行预测，本项目发生炉煤气燃烧烟气排放源强详见表423。表423煤气燃烧烟气产生及排放情况烟囱参数排放源主要污染物小时浓度限值MG/M3排放量KG/H出口流量M3/SH/M/M出口温度/SO2050013池窑NOX以NO2计024144181505100本项目大气环境影响评价等级为三级，环评根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ222008）提供的估算模式进行污染源预测。估算模式计算结果见表424。表424烟气中污染物浓度贡献值预测结果SO2NOX以NO2计距源中心下风向距离D/M预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/100000194038800208977041720000020230404600217880753000001827036540019688240000016310326200175673166750000014630292600157665666760000014990299800161467257000001444028880015556479178000001354027080014586075距源中心下风向距离D/MSO2NOX以NO2计预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/900000125402508001355625100000011560231200124551875110000010650213001146477512000000982019642001058440833130000009080181640009784075140000008420168460009071377958150000007840156720008439351625160000007310146260007876328167170000006850136920007372307167180000006430128540006921288375190000006050121000651627152000000057101142200061525625210000005401080600058192424582200000051201024800055182299172300000048700974000524421852400000046400927400049942080832500000044200884800047641985140（最大落地浓度）0002136042720023858333由预测结果分析，池窑排气筒下风向最大浓度出现在距点源140M处，SO2及NOX的最大落地浓度分别为0002136MG/M3、0023MG/M3，均小于环境空气质量标准二级标准浓度限值，本项目附近25KM内无敏感点。由此分析，本项目煤气燃烧所产生烟气通过大气扩散对项目周边大气环境不会产生明显不利影响。2玻璃棉尘玻璃棉生产过程中，喷吹、集棉过程中会产生一定量的玻璃棉尘，环评要求企业必须对车间加强通风，在车间墙壁设置风机。根据车间，建议每个车间墙壁安装4台轴流风机进行通风。预计厂界浓度满足大气污染物综合排放标准（GB162971996）中玻璃棉尘厂界浓度排放标准要求，对周边大气环境不会产生明显不利影响。粉尘排放环境影响预测有组织粉尘排放环境影响预测根据工程分析，本环评以兰炭球磨工序产生粉尘排放预测本项目粉尘有组织排放对环境的影响，兰炭球磨工序粉尘排放源强详见表425。表425球磨粉尘产生及排放情况烟囱参数排放源主要污染物小时浓度限值MG/M3排放量KG/H出口流量M3/SH/M/M出口温度/球磨TSP09017049150220估算模式计算结果见表426。由预测结果分析，球磨工序排气筒下风向最大浓度出现在距点源242M处，粉尘最大落地浓度为001103MG/M3，小于环境空气质量标准二级标准浓度限值，本项目附近25KM内无敏感点。由此分析，本项目粉尘排放通过大气扩散对项目周边大气环境不会产生明显不利影响。表426粉尘浓度贡献值预测结果TSP距源中心下风向距离D/M预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/100000902310025620000103511530000103211466740000094710522250000093481038676000009595106611700000922710252280000086020955789000008464094044100000084620940221100000826409182212000007991088789130000076780853111400000734708163315000007013077922距源中心下风向距离D/MTSP预测浓度CIL/（MG/M3）浓度占标率PIL/16000006685074278170000063670707441800000606406737819000005776064178200000055040611562100000525105834422000005015055722230000047950532782400000458905098925000004397048856242（最大落地浓度）001103122556兰炭堆场及运输道路道路扬尘本环评要求兰炭堆场建设围墙，并加盖顶棚降低堆料场地粉尘因随风飘扬对周围大气环境的影响。为了进一步降低堆场粉尘，本环评要求对堆场进行洒水抑尘。预计厂界粉尘排放浓度小于大气污染物综合排放标准（GB162971996）中无组织排放浓度限值，对周边大气环境不会产生明显不利影响。原料及产品运输均由汽车运输，厂内路面为硬化路面，因此在运输过程中几乎无道路扬尘产生。园区道路暂未砂石路面，在园区道路硬化未完成前，车辆在运输过程中会引起少量引起的道路粉尘，因此运输过程中应保持运输车轮的清洁，对运输车辆覆盖篷布，防止兰炭洒落，并且限制车速，最大限度减少车辆运输兰炭的抛洒以及地面扬尘。以降低道路粉尘对项目周边大气环境的影响。食堂油烟本项目食堂油烟经油烟净化器治理后，油烟排放浓度20MG/M3，可满足饮食业油烟排放标准中型饮食单位最高允许排放浓度要求，对周边大气环境不会产生明显不利影响。4214大气环境防护