论合同违约责任承担之定金、损害赔偿、违约金的关系

08法学7班李亮佳- -班名学号-是广东商学院答题纸(格式二)课程合同法09-20学年第2学期成绩评价者注释：=等论违约责任承担的预付款、损害赔偿、违约金的关系摘要：随着社会经济的发展，企业与企业之间、个人与个人、个人与企业之间存在着一定的利益关系，即使产生了对方的契约关系。 伴随的问题是违约，违约责任的预付款、损害赔偿、违约金的关系如何本文从定金、损害赔偿、违约金的概念和特征、相关法律法规及相互联系、区别、三者能否在实际司法诉讼中并用的问题以及适用原则出发。关键词：违约责任、定金、损害赔偿、违约金我们在探讨定金、损害赔偿、违约金的关系之前应该先明确一个概念，违约责任是什么？ 违约责任也被称为违约的民事责任，是合同当事人以违约的义务承担的责任。 合同生效后，当事人之间产生法律约束力，当事人必须按合同约定严格履行合同义务。 任何当事人都应当以违反合同的义务承担违约责任。 因此，违约责任是违反有效合同规定义务的结果。 我国合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应继续履行，不久采取措施或赔偿损失等违约责任”。由此可见，违约责任是当事人违反合同规定应承担另一方损失的责任。 对违约负责的定金、损害赔偿、违约金的关系会变成什么样呢？我们首先从定金、损害赔偿、违约金的概念开始探讨。一、定金、损害赔偿、违约金的概念和特点(一)定金。 定金是指为了保证合同双方当事人履行合同，一方预先支付给对方的一定数量的货币和其他替代物。 我国现行法律规定的定金主要是违约定金，法律关于定金的规定原则上包括不履行合同的制裁措施。 定金法则是针对不履行合同而设定的，因此当事人设定未约定金时，如果其中一方不履行合同将承担定金的责任。 我国担保法还规定，定金应当书面约定，不得超过主合同标准额的20%。 当事人书面约定存款，实际支付存款，将产生相应的法律结果。 另一方面，预付款是合同履行的担保之一，在担保法中担保合同(也就是预付款条款)是主合同的从合同，如果主合同无效，则预付款条款被规定为无效。 换句话说，合同无效的话，预付款条款也无效，领取预付款的一方必须返还预付款。 如果一方的过失使主合同无效，过失一方必须承担相应的民事责任，没收定金或者返还两倍。 因此，定金具有担保的性质。特点： 1、预付款是惩罚性的金钱保证方式。2、存款由支付行为设定。 当事人一方向当事人另一方支付定金时，定金合同已经生效。3、定金应明确表示承诺。 定金的性质应当由当事人双方的协定和双方明确地在最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国担保法若干问题的解释第118条中规定。 当事人交付留置金、担保金、保证金、合同金、押金或定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金的权利，人民法院不支持。(二)损害赔偿。 损害赔偿又称违约损害赔偿，是指违约人未履行合同义务或未完全履行合同义务而对对方造成损害，必须依法按合同规定赔偿的损害责任。 我国合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担责任损害赔偿等违约责任”。特点： 1、损害赔偿是债务人不履行合同债务的责任。 也就是说，债权人因债务人的违约而受到损害的话，当事人之间的原合同债务就成为损害赔偿的债务关系。2 .损害赔偿原则上是补偿性的而非惩罚性的。3 .损害赔偿有一定程度的任意性。4、损害赔偿以赔偿当事人实际遭受的一切损失为原则。(三)违约金。 指当事人通过协商事先决定的违约发生后进行的履行行为以外的支付。 我国合同法第114条规定“当事人在一方违约时，可以根据违约情况向对方支付一定额度的违约金”。特点： 1、违约金由当事人协商确定。违约金的金额是预先决定好的。3、违约金是违约后生效的责任方式。二、定金、损害赔偿与违约金的相互联系、区别(一)定金和损害赔偿的联系、区别；定金的责任是惩罚性规定，旨在敦促双方当事人积极履行合同义务。 损害赔偿金是指一方当事人因不履行合同法的义务或不履行合同法的义务而给对方当事人造成损害的，应当遵守法律和合同规定的损害赔偿责任。 损害赔偿责任原则上只以补偿性为原则，处罚性除外。 这是预付款和损害赔偿的区别。 而且预付款是非补偿性的特征，其适用不以实际损害为前提，预付款责任的负担不能代替损害赔偿。 损害赔偿有一定的任意性，以赔偿当事人实际遭受的一切损害为原则。但是，不能认为与损害赔偿金没有关系。 定金和损害赔偿责任的关联表明定金责任和损害赔偿责任的并用不得超过全部货款的合计值。(二)预付款与违约金的联系、区别；违约金具有补偿特征，兼具一定的惩罚性。 担保法第114条第2款规定：约定违约金低于损失的，当事人可要求人民法院或仲裁机构增加的约定违约金高于原因损失的，当事人可要求人民法院或仲裁机构适当减少。 因此，在主张违约金时，实际产生的损失是要求增加或减少违约金的法定依据。 定金的责任是惩罚性规定，旨在敦促双方当事人积极履行合同义务。 因此惩罚性是预付款和违约金的联系。定金应当在合成后或合同义务履行前交付，但违约金由法律规定当事人不得先付款，一方必须在违约后交付。 因此，预付款和违约金的支付时间不同。 而定金一般只能由当事人双方协商设立，违约金可以由当事人约定，也可以根据法律规定设立。 所以两者的设立是不同的。 此外，定金的金额不得超过法律规定的限度。 否则，就超过了部分无效。 违约金额因具体违约情况而异，但一般由违约造成的实际损失金额决定，因此两者的确定金额不同。(三)违约金和损害赔偿的联系、区别；违约金作为违约的补救方式，有损害赔偿中没有的特征。 违约金的金额当事人签订合同时可以约定，违约后当事人负责的范围可以预先决定。 发生违约情况时，无需具体计算受害范围，受害者可以请求支付违约金。 因此，违约金与损害赔偿相比，一个重要特征是支付违约金或避免损害赔偿方式在应用中经常遇到的损害范围和举证困难，节约计算费用，避免更加免费的诉讼程序。违约金具有损害赔偿所没有的作用，但与损害赔偿相比有明显的缺陷。 因为违约金是事先约定好的，当事人签订违约金条款时，不能预测违约后的实际损失。 缔结违约金条款的当事人以弥补违约后遭受的实际损失为目的，违约金由于低于实际损失，有可能无法完全弥补受害者的损失。 在这方面，损害赔偿方式有明显的优点。 另一方面，损害赔偿范围是根据违反合同后的实际损失决定的，损失要赔偿多少，因此在金额上比较准确。 在市场经济条件下，市场的发展和物质的丰富，为当事人采取替代购买和替代销售的方法提供了条件。 因此，应允许当事人根据交易需要自由选择补偿方式，不能完全以违约金的形式置换损害赔偿方式。三、定金、违约金、损害赔偿三方并用问题我国合同法第116条规定“当事人约定违约金和合同金时，一方可以选择适用违约金或合同金条款”，因此合同金和违约金条款不能同时使用，只能选择一方的做法，法律上合同金和合同金竞争时可以同时使用同时，中国合同法第114条规定违约金可以与损害赔偿并用，有一定的限制，但是没有规定预付款和损害赔偿能否同时使用。 违约金的支付不足补偿实际损失的话，受害者也可以要求损害赔偿，因此违约金的责任和损害赔偿的责任可以并存。 合同法第一百一十四条第二款规定，违约金低于损失的，可以要求适当增加。 因此，违约金的适用不需要实际的损害发生，但最终确定违约金金额的大小与实际损害金额密切相关：法院和仲裁机构调整违约金金额以实际损害金额为准。 剩下的我们必须探讨一下是否可以并用定金和损害赔偿。合同法没有规定前款条款和损害赔偿是否能同时适用。 也有人认为根据损益抵消原则，定金和损害赔偿不能同时适用。 但是，根据最高人民法院民一庭合同法的回答，是否可以并用定金和损害赔偿应该在不同的情况下确定。 预收款责任和损害赔偿责任同时并存的，不适用损益抵销原则，应同时适用预收款责任和损害赔偿责任。 预收款的责任是由于一方当事人不履行、不完全履行、延迟履行而产生的根本违约，与是否产生损害结果无关的损害赔偿责任是由于实际的损害结果的产生而产生的，没有实际的损害结果的话不承担损害赔偿责任。 因此，定金和损害赔偿的起点不同，不是同一个原因。 并且，采用损益抵销原则计算实际赔偿额，无论当事人在法律允许的范围内如何约定存款金额，违约人得到的实际赔偿总是会失去发生相同法律结果的当事人对存款金额的约定。因此，有些学者认为损益抵消原则不能同时适用定金和损害赔偿。 我个人的见解不合理。四、定金、违约金、损害赔偿三者并存的适用原则根据学者的见解，1 .预付款的责任是不履行，部分不履行违约的情况，其他只存在于根本违约的情况2 .延迟履行，瑕疵履行是合同的履行。 对于延迟履行、瑕疵履行的违约行为，没有适用预付款罚则的可能性，同样不适用不履行的违约金.在适用预付款罚则时，预付款不能与违约金、损害赔偿金同时适用，即不能同时主张预付款罚则和所有违约金或损害赔偿金.在因缺少预付款而弥补所有