新技术转化为新产品的思考

新技术转化为新产品的思考 新技术转化为新产品的思考 我对新技术转化为新产品的认识和思考 现代一般认为，技术是人类在改造自然的社会实践中，通过认识和运用自然规律而创造的满足社会需要的劳动手段、工艺方法及掌握这些手段和方法的技能体系。技术在本质上是人与自然和人与 _的反映：是人与自然和人与社会之间进行物质、能量信息交换的“媒介”，是变天然自然为人工自然和实现对社会调节控制的手段。! 从马克思主义社会发展观来认识技术，技术是随着社会的进步和发展而不断前进的。表现为：它既是物质因素和精神因素的统一体，又是直接的生产力。具体来说，技术是在客观的物质因素和主观的精神因素相互结合，相互作用中形成的发展的。既可以是有形的机器设备、实体物质，也可以表现为无形的知识经验、精神智力，还可以表现为虽不是实体物质却又有物质载体的信息资料，设计图纸等。 在技术中，物质因素和精神因素都应放在同等重要的地位而加以重视。人类在适应自然改造自然的活动中不断领悟并利用自然规律，使生产生活技能得到积累和发展，从而形成了代表生产力水平的技术，技术渗透到生产力各要素和生产过程各环节中，同各要素各环节紧密结全起来，成为直接生产力。 邓小平理论告诉我们，社会主义就是要不断地解放和发展生产力。那么，发展生产力的关键就在于发展新技术，新技术的发展会促成生产力发生质的飞跃。科学技术发展史也是这样告诉我们的，如：人类学会使用工具的技术，将人和猿分化开来；人类开始有意识地有计划地管理和使用土地，标志着封建社会的成熟与鼎盛；而蒸汽机的发明与应用，直接将人类社会带进了资本主义时代。 社会发展到近现代以来，科学技术越来越显示出它在社会发展与进步中举足轻重的作用。但是单纯的新技术并不能直接用来作为生产力，它必须应用于新产品，通过新产品来实现这种新技术的社会实践价值。美英法德日等当代政治、经济、军事强国，无一不是率先将最新科学技术应用于其新产品而促使其生产力迅速发展的，进而促成其综合国力的发展。特别是美国，它几乎集中了全世界最优秀的 _（即精神新技术和物质新技术的持有者），并为他们提供了新技术转化为新产品的各种客观外在条件，因而尽管 _仅有短短的二百来年发展历史，但它却拥有全球最先进的科学技术和科学技术管理制度。不断开发促进生产力发展的新技术并迅速将其转化为新产品，如生物技术、能源技术、航天技术、军事技术、农业技术，如电子技术、信息技术等，都在全世界处于领先地位。 我国尚处在社会主义初级阶段，解放和发展生产力是我国发展和进步过程中要解决好的首要问题，在这个首要问题中，依靠新技术来促进经济发展又成为头等重要的大事。那么开发和利用新技术并迅速将其应用于新产品（注意，这里的新产品不仅仅局限于商品），才能成为对发展经济最强有力的支持。 我对新技术转化为物质意义上的新产品有以下两点的思考： 一、新技术转化为新产品的关键是企业要拥有新思维和新技术。我国目前的技术创新与发达国家相比还有相当大的差距。 首先是我国企业目前还未能担当起技术创新的主体角色，表现在一是企业的科技投入相当低。在发达国家，企业一般将销售额的用于新技术和新产品开发，对于发展中国家的大中型企业，这个比例也在以上。而我国企业用于研究与开发的经费平均只占到销售额的不足，大中型企业平均仅为左右。由此，使得我国企业每年在全国科技投入的总量中所占比重也远远低于发达国家和一些发展中国家，二是企业科技人员比重偏低。国外发达国家企业科技人员占企业职工总额比例平均高出我国两倍以上，企业内部经常（或专职）从事技术研究开发的人员占全部科技人员的以上，一般发展中国家的这一比例要求在以上，而我国在这方面的差距还相当大，即使象国营大中型企业这样科技人员密度较大的企业，该比例也不足。三是企业人员素质较低，尤其是创新素质偏低。全国企业中科技人员的平均水平和专业能力都普遍低于专业研究机构的科技人员。而一线技术工人的素质更令人担忧，我国青工中高级工几乎空白，初级工占以上，中级工还不到。大多数青工上岗之前几乎没经过良好的培训。四是企业创新内在动力不足。由于体制不顺，产权关系不明晰，企业缺乏应有的自主权等原因，很多企业仍将生存与发展寄托在对上级机关的行政依附上，而非技术创新和新产品开发上。 其次是技术创新和新产品开发激励机制尚未形成，从技术创新的动力来看，影响的因素主要科技、市场、政府及其政策、法律等方面，这些因素的影响主要有以下几个方面。一是市场机制不健全，广义需求难以起到“拉动”技术创