合同法诚实信用原则比较研究XX法宪法论论文样本.doc

合同法诚实信用原则比较研究XX法宪法论论文样本 合同法诚实信用原则比较研究国家法宪法论论文本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 合同法诚实信用原则比较研究 (2)国家法、宪法论论文 (1)? 三、大陆法法国民法典第41134条规定:“依法成立的契约，在缔结。 契约的当事人间有相当于法律的效力。 “。 前项契约应以善意履行之。 第第1135条规定:“契约不仅因其明示发生义务，并按照契约的性质，发生公平原则，习惯或法律所赋予的义务。 德国民法典第7157条规定:“对合同的解释、应遵守诚实信用原则，并考虑交易上的习惯。 第第2242条规定:“债务人有义务依诚实和信用，并参照交易习惯，履行给付。 日本民法典第11条第 （22）款规定:“行使权利及履行义务时，应恪守信义，诚实实行。 19瑞士民法典第第22条规定:“任何人都必须诚实信用地行使其权利，并履行其义务。 除此外，51865年意大利民法典第41124；条；21942年意大利民法典第 51175、条、 71337、条、1338条、61366条、51375条；91889年西班牙民法典第81258条；71967年葡萄牙民法典第第6726条；01850年巴西民法典第1131条；91869年阿根廷民法典第81198条（经修正）；61936年秘鲁民法典第81328条；41984年秘鲁民法典第第21362条；81928年墨西哥（联邦特区）民法典第61796条都对诚实信用原则作了规定。 13大陆法系国家在成文法中对诚实信用原则的规定有两种模式:一种是在债法中作出规定，如法国和德国；另一种模式是在民法的基本原则中加以规定，如瑞士和日本。 在大陆法系国家的法典中，许多条款体现了诚实信用原则，如法国民法典第91109条、61116条；德国民法典第3123条关于诈欺、胁迫的规定，还有其它关于合同成立、生效、履行和违约责任的许多条款，都体现了诚实信用原则的精神，这些条款能够直接运用于司法实践中。 除此外，法官在许多司法解释和判例中，常常直接运用诚实信用原则来解决实践中所出现的各种复杂和疑难问题。 部分大陆法系的国家如法国和德国以司法解释和大量判例扩展或延伸了法律的规定，以弥补制定法对诚实信用原则规定的不足。 法国民法典虽然对合同法诚实信用原则作了规定，但是在919世纪，法官判案必须严格依照成文法，司法被界定为机械的三段论:即法典规定为大前提，案件事实为小第前提，法院判决为结论。 法国民法典第55条也明文规定:“审判员对于其审理的案件，不得用确立一般规则的方式进行判决。 犹如拿破仑所作的司法古典浪漫主义想像:他认为，将法律化为简单几何公式是可能的，任何一个能识字。 并将两个人思想在一起的人就能作出法律裁判。 14这样，法国民法典第1134条、51135条关于诚实信用原则的一般规定，几乎是一纸空文，而不能在实际生本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 活中发生作用。 法国司法实践弥补了成文法的这一不足。 自在法国，自020世纪初以来，随着国家对社会经济的干预的不断加强，在司法实践中，合同解释的目的也逐步发生了变化，对当事人意志的探寻逐渐为维护社会公正的需要所代替。 诚实信用原则的一般规定起到了十分重要的作用。 法官在解释合同的时候，常常并不去刻意寻求当事人通过合同所要表达的真实意图，而是倾向于使合同产生法官所希望产生的那些法律效果。 事实上，当合同当事人在合同中表达不清楚或不完整时，法官完全是根据“当事人的意愿是要订立公正和符合社会利益的合同”这一推定对合同作出解释。 除此而外，法官在处理合同纠纷时，不仅将某些道德规范及经济规则直接运用于审判过程，完全根据公平和最大限度地保护交易安全的需要对纠纷作出判决，而且在涉及到对当事人意思表示瑕疵的评价问题时，不再煞费苦心地去考虑寻找一种判断意思表示是否自由、是否清晰的具体标准，而是更多地去考虑当事人一方是否使用了不诚实的手段或者取得了不正当的利益，以此来决定合同是否无效。 15这说明，在法国合同法中，诚实信用原则在合同解释、合同的履行以及合同纠纷的解决等各个方面都已起着十分重要的作用。 在不过，在020年前法国法院还没有特别重视“合同必须依善意履行”的法律规定，而通常以当时较为完善的“权利滥用理论”来获取诚实信用原则同样的适用结果。 但是近020年以来，法院已在确认当事人义务时公开直接适用诚实信用原则，判决中引用这一条款课以当事人相互忠实，互通信息和共同合作的义务，并且用它来限制那些使一方当事人逃避违约责任的合同条款的效力。 16德国民法典第7157条、第2242条仅对合同的解释和债务人履行债务作了诚实信用的规定，这只涉及合同关系中的部分内容。 德国民法典没有完成将诚实信用原则一般化的工作，留下的大量的立法空白，是通过无数的司法判例得已弥补的。 在德国，“那些被民法典起草人置于困境而不顾的法院一直不得不依赖它，去解决第一次世界大战后随着经济崩溃、通货膨胀和货币贬值而发生的极其重要的经济和社会问题。 17第二次世界大战以后，司法实践中通过对德国民法典第2242条的解释和具体适用，已经形成了以诚实信用原则为核心的、广泛适用于合同纠纷的判例体系，大规模地扩展了德国民法典第2242条的内涵，以适应经济生活的需要。 尽管德第国民法典第2242条看上去平淡无奇，然而它却是民法典中最令人惊奇不解的现象之一。 在调整合同履行的一般条款中，竟然冒出了一条适用整个德国民法典的“超级调整规范”，而实际上，除了民法典之外，这一条款还适用于其它大多数德国法律。 这一条款作为关于诚实信用一般要求的制定法规范或者“法律的道德原则”，在整个法律体系中处于支配地位。 其它大陆法国家的法典如法国民法典、瑞士民法典、美国路易斯安州民法典都规定了诚实本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 信用原则，但它们都没有像德国法一样，形成了一整套调控体系。 在实证主义时期，法官们非常严格地恪守着民法典的条文，如果法官打算将这部内容浩繁的民法典适用于社会现实，他们需要得到明确的授权，同时他们也需要有一第种灵活的工具。 在德国民法典第2242条得到愈来愈多适用的时期，关于如何填补法律空白的讨论出现了倾斜，人们开始承认，法官在解释现行法时，也第就是在创制法律。 第2242条既是通过审判实践发展私法的一种媒体，又是保持法律对追加秩序因素敏感性的一种途径。 它使一些宽泛的道德准则具有了法律效力，为法官提供了价值判断的依据。 而尽管法典的起草者曾认为这部法典没有它也无问题。 然而法院依第2242条审判案件并不是只凭自己的感觉。 从一开始，法院就特别小心翼翼地使自己的判决与已有的结论和判决保持一致，并通过这种方法从具体案件中发展确立一般性的原则。 实际上，根据德国民法第典第2242条判决案件的数量极多，与德国法中任何其它东西相比，它们最接近英美法系中的判例法。 18以德国民法典为基础，德国法院已经创造出若干新的制度，并创造出许多用来保证合同的忠实履行的义务，例如，合同当事人各方的协力义务，相互保护对方利益的义务，提供信息和呈示帐目的义务等。 在德国法院创新的制度中，以下几项最具有影响力。 情势变更。 即客观情况的一种变化致使合同一方当事人的履行极为艰难，能够导致当事人合同义务的变更或者终止。 权利滥用。 即如果一方当事人权利的行使势必导致其权利的滥用，则该方当事人的权利会被限制或自行丧失。 终止延续了一段时间的合同义务。 即能够由于不得已的原因终止合同义务，即使这种做法没有得到制定法或合同规范的支持。 终止这类合同义务的权利能够受到合同限制，但不能被完全排除。 19在日本司法界在020世纪早期便开始了对诚实信用原则的适用，而直到51945年日本民法典修订时，才写入了诚实信用的原则的明确内容。 因而在合同法诚实信用原则的司法实践中日本能做出突出的成。 绩就毫不奇怪了。 四、中国法中华人民共和国民法通则第44条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。 为包括合同行为在内的一切民事法律行为确立了诚实信用原则。 中华人民共和国合同法第66条明确地规定:“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”。 从整部合同法的规定来看，诚实信用原则分别出现在一般规定、合同的订立、合同的履行、合同的权利义务终止及合同解释等制度中，即合同法第66条、第242条、第060条、第292条、第5125条，其规制着合同交易的全过程。 关于诚实信用原则的五个条款的内容构成了合同当事人享受权利和承担义务的最基本的规则体系，而且以诚实信用原则为轴心连接了先契约义务、契约义务、附随义务和后契约义务，使这四者在合同法中顺理成章地确立了起来。 不过，在我国直接适用本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 诚实信用原则处理案件，以弥补成文法之不足的司法实例还比较少。 在合同法颁布前适用诚实信用原则有十四则判例。 截止41994年年44月，由最高人民法院公报公布的适用诚实信用原则的合同纠纷的判例有四则；20截止81998年底，经最高人民法院下属的中国应用法学研究所刊行的适用诚实信用原则的合同纠纷判例有七则，此外还有三则合同纠纷判例适用的是诚实信用原则的规则但是未明文引用诚实信用原则条款。 21其中最高人民法院法函21992年年727号载明:就本案购销煤气表散件合同而言，在合同履行过程中，由于发生了当事人无法预见和防止的情势变更，即生产煤气表的主要原材料铝锭的价格，由签订合同时国家定价每吨04400元至04600元，上调到每吨016000元，铝外壳的售价也相应由每套元上调到141元，如要求重庆检测仪表厂仍按原合同约定的价格供给煤气表散件，显失公平。 有学者认为，此条对民法通则第959条第11款“显失公平”所为价值的补充。 特别值得注意的是，最高人民法院在本案中通过对“显失公平”概念的具体化，在我国民法中首次确认了情事变更原则，在法制发展上有其重要意义。 22情势变更作为诚实信用原则的具体化，该案件是首次直接适用诚实信用原则弥补立法缺陷，将会对我国合同法诚实信用的发展产生深远的影响。 五、有关国际公约、惯例第欧州合同法原则第1:201条规定了诚实信用的一般义务，该条规定:“（一）各方当事人均须依诚实信用和公平交易而行为。 （二）当事人不得排除或限制此项义务。 除此外，欧州合同法原则的许多规定体现了诚实信用原则。 如第21:102条规定:“当事人能够自由缔结合同，但要符合诚实信用和公平交易，以及由本原则确立的强制性规则。 第第61:106条规定:“本原则应本其目的予以解释和发展，特别是，应注意有必要促进诚实信用和公平交易，合同关系的确定性和适用的统一性。 第12:301条规定:“（二）但如果一方当事人所为磋商或终止磋商有悖于诚实信用，则要对给对方当事人造成的损失负责。 （三）一方当事人在没有真实意图与对方当事人达成合意的情况下从事磋商或继续进行磋商，则为有悖于诚实信用。 联合国国际货物销售合同公约在很多条款的规定中也体现了诚实信用原则，如第77条第11款规定解释公约时，应考虑到在国际贸易上遵守诚信的需要。 其它诸如第88条第22款，第616条第22款（b b）项规定等。 国际商事合同通则第条规定:“ （11）每一方当事人在国际贸易交往中应根据诚实信用与公平交易的原则行事。 （22）当事人各方不得排除或限制此项义务。 通则是将诚实信用作为其一项基本原则加以规定的，在通则的不同章节或不同的条文中都大量直接或间接地体现了该项原则。 例如通则第条关于恶意谈判或恶意中止谈判的责任规定；第条关于在谈判过程中保密义务的规定；第条关于书面变更或中止条款效力的规定；第条关于相关错误的规定；第条关本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 于重大失衡的规定；第条关于欺诈的规定；第四章关于合同解释，第五章关于合同的内容，第六章关于合同的履行以及第七章关于合同不履行的救济等中，都有直接或间接地体现诚实信用原则的规定。 根据通则规定，诚实信用原则是强制性的基本原则，当事人不得在其合同中对该原则体现的义务加以限制或排除。 六、结论从以上能够看出，罗马法、英美法系国家、大陆法系国家、中国的合同法以及有关国际公约对诚实信用原则的规定和适用上，有许多共同之处。 第一，罗马法、英美法系国家、大陆法系国家、中国的合同法以及有关国际公约及惯例对诚实信用原则都作了规定，这种不同历史时期，不同法律传统，不同社会制度以及经济发展和社会条件迥异的国家以及有关国际公约均对合同法诚实信用原则给予了立法关注的现象，说明了人类对合同法诚实信用原则的重要性有相当的共识，也反映诚实信用原则在调整合同法律关系方面具有不可或缺的本质属性，反映了合同及合同法律关系的内在的、必然要求，这也是诚实信用原则能写进有关国际公约以及被各缔约方接受的前提条件。 为什么诚实信用原则会成为调整合同法律关系不可或缺的原则呢?笔者认为，主要是合同法诚实信用原则具有能衡平利益，保障公平，维护交易安全，维系人们对合同的稳定的预期，达到调整社会生活，保证社会秩序安定的功能。 合同法通过诚实信用原则来达到衡平的正义，诚实信用原则以社会为本位，表达了人类对经济生活中利益公平和道德文明的向往。 特别是二十世纪以来，社会经济结构发生了重大的变化，垄断组织大量涌现，使当事人间地位平衡的天平严重倾斜，从保护弱者，维护社会正义，促进社会经济生活正常流转的角度出发，于道德母体的诚实信用原则越来越受到人们的推崇，并逐渐成为合同法乃至整个民法的一项基本原则。 第二，绝大多数国家对合同法诚实信用原则作了高度概括性的规定，而且，两大法系国家均在司法实践中丰富、扩展了诚实信用原则的具体内涵，大陆法系的主要国家如德国和法国在此问题上将判例作为法律的渊源，反映两大法系的融合趋势，同时也说明了诚实信用原则只有在司法实践中特别是通过判例才能获得生命力，才能丰富和发展自身的内容。 这也是由诚实信用原则自身的特性所决定的。 首先，合同法诚实信用原则具有包容性，诚实信用作为道德规范，是模糊的社会公平正义的道德观念在合同法领域中的体现，它包容了社会对合同当事人行为的合理性要求，而这种要求是对应调整的各种社会关系的概括，而这种社会关系又不可能在立法规定上予以穷尽。 其次，合同法诚实信用原则又具有开放性，它使合同法由封闭的体系变为动态开放的体系，它把现时社会对合同当事人行为的道德合理性要求吸纳于其中。 正是由于合同法诚实信用原则的包容性和开放性，才使得该原则具有弥补成文法缺陷的功能。 也正是由于其包容性和开放性，使得合同法诚实信用原则本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 本身运用无确定性和缺乏可预测性，这就需要以判例的形式来确立法律规则，将其具体化，诚实信用原则才能在经济生活中发挥其作用。 从各个国家关于诚实信用原则规定的情况来看，英国是用判例法体现的法律规则来确立诚实信用原则，美国在统一商法典以及在成文立法如第二次合同法重述中对诚实信用原则作了概括性的规定，而判例也占有了相当重要的地位。 大陆法系国家中的法国和德国在成文法对诚实信用原则规定不完善的基础上，以司法解释和判例扩展和完善了法律的规定，从而完成了传统向现代合同法诚实信用原则的转换，而日本和瑞士则以民法典的形式对合同法诚实信用原则作了规定。 英美法系和大陆法系国在司法实践中对合同法诚实信用原则适用的范围都相当广泛，而且都十分注重采用判例的形式来将诚实信用原则的法律规则具体化。 中国在民法通则和合同法中对诚实信用原则作了规定，但是在司法实践中还很少适用，也不承认以判例作为法律渊源来扩展和丰富诚实信用原则，这与诚实信用原则本身的特性和内在需要判例来将其具体化的要求不相适应。 注释:参见日森田三男:债权法总论，学阳书房81978年版，第828页。 转引自王利明、崔建远著:合同法新论?总则，中国政法大学出版社，71997年版，第5115页。 徐国栋著:民法基本原则解释，中国政法大学出版社，1996年版，第979页。 史尚宽著:债法总论，第0320页，转引自王利明、崔建远著:合同法新论?第总则第6116页。 参见意桑德罗?斯契巴尼选编，丁玫译:契约之债与准契约之债一书前言，中国政法大学出版社，81998年版。 参见:Gai，44，47，