玻璃承揽合同

1/16玻璃承揽合同原告某玻璃公司与被告某玻璃制品公司承揽合同纠纷一案_宝民二初字第1031号民事判决书原告某玻璃公司。法定代表人沈某某，经理。委托代理人韩某某，上海市某律师事务所律师。被告某玻璃制品公司。法定代表人陶某某，经理。委托代理人许某，某法律援助中心律师。原告某玻璃公司与被告某玻璃制品公司承揽合同纠纷一案，本院于XX年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某玻璃公司的委托代理人韩某某、被告某玻璃制品公司的委托代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某玻璃公司诉称：原告与被告之间具有承揽合同关系。XX年9月至XX年8月期间，被告在原告处加工玻璃，加工费共计人民币1,371,元，上述款项在扣除了被2/16告用投资款抵充的500,000元、原告在被告处加工玻璃应由原告向被告支付的加工费与被告已向原告支付的加工费合计671,元后，余款200,000元经原告多次催讨被告始终未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付加工费200,000元及以上述加工费为本金自XX年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告认为陶某某的退股行为不合法，原诉状中所述的500,000元退股款不能抵充被告的加工费，故申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付拖欠的玻璃加工费700,000元及以上述加工费为本金自XX年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。被告某玻璃制品公司辩称：被告不欠原告玻璃加工费，原告尚欠被告255,172元加工费。原、被告之间确实有加工业务往来，自XX年9月至XX年8月期间，被告确实在原告处加工玻璃，总计加工费956,元，扣除原告返还陶某某的投资款500,000元及被告为原告加工产生的加工费129,692元、被告已经支付原告的加工费566,988元及XX年4月13日至5月11日期间被告为原告加工产生的加工费21,917元后，原告尚欠被告加工费262,元；陶某某亦同意将其个人投资款用来抵充加工费，虽然其仍为原告的股东；被告公司并无罗某某此人。故被告不同意原告的3/16诉讼请求，并保留对原告的诉权。原告对其主张向本院提交如下证据：1、对帐单3张、送货确认单1张，证明XX年7月至XX年8月期间，被告共应支付原告加工费1,371,元。审理中，原告确认XX年5月15日的对帐单下方删除的金额为99,724元。2、被告法定代表人陶某某所写的材料，证明陶某某认为部分款项应当扣除，其中提及的很多客户与XX年5月15日对帐单上的客户一致。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中XX年5月15日的对帐单、XX年8月3日的送货确认单有异议，对另两份对帐单无异议；XX年3月26日至同年5月15日期间被告委托原告加工的加工费应为145,元而非509,元，被告签字仅表示对该笔款项的认可，而非认可该对帐单上原告其他客户的加工费；此外，该对帐单下方的“余款”之后的内容被原告删除，从删除的痕迹看“余款”金额是“99724元”，该对帐单上的加工费被告已付清；被告并未收到XX年8月3日送货确认单上的货物，收货处签名的也不是被告的员工。对证据2的真实性无法确认，认为复印件不能作为证据，且其上无任何人签名。被告对其主张向本院提交如下证据：1、对帐单、支票存根2张，证明XX年4月13日4/16至同年8月26日期间被告支付原告141,988元、XX年9月5日至XX年11月8日期间支付原告410,000元。2、借条与收条，证明原告从被告处借款共计15,000元。3、加工成品送货单10张，证明XX年4月13日至同年5月11日期间被告为原告加工产生加工费21,917元。4、由某装饰公司出票的中国工商银行支票，证明陶某某共向原告出资500,000元，其中165,000元是股金，其余335,000元是陶某某出借给原告的。5、原告的档案机读材料及陶某某出具的抵扣承诺，证明陶某某在原告设立时出资165,000元，其同意以其退股款抵扣被告拖欠原告的加工费，这是其与原告的其他股东协商一致的。陶某某到庭表示：XX年4月10日左右其出资500,000元受让了原告股东杨某某的部分股权，之后沈某某、杨某某又要求其退股，其表示同意，原告的全体股东开过退股会也形成过书面材料。6、证人许某某的证人证言，证明被告公司没有罗某某此人，仅有罗某某2；加工成品送货单上的李某某是原告的职员。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，支票原告已收到，但不5/16能证明支票款已到帐。对证据2认为借条体现了沈某某个人的借款事务，与本案加工费无关，确认收条上的3,000元系被告支付原告的加工费。对证据3的真实性不予认可，原告未与被告发生该业务，签名的也并非原告员工。对证据4的真实性无异议，但公司成立时陶某某不是出资人，之后陶某某出资500,000元受让了的部分股权，属于股权转让。对证据5的真实性无异议，但无法证明被告在原告处的股权仅有165,000元，工商信息中的出资额仅为持股比例；对陶某某的抵扣承诺有异议，陶某某并非原告设立时的出资人而是股权受让人，陶某某与原告的其他股东协商一致退股并非事实，在工商信息中陶某某仍是原告的股东之一，退股应按照一定的法律程序，不能直接从原告处退股。对证据6认为与本案无关，证人并未证明其与原告及被告间的关系，证人所称李某某系原告的人员而罗某某并非被告的人员与事实不符。经审理查明：原告与被告相互之间具有长期承揽业务关系。XX年9月4日双方对帐确认，XX年9月至XX年8月25日期间原告为被告加工产生加工费452,120元，扣除“做冰花用钢化敲不开”的费用750元后为451,370元，XX年至XX年8月26日期间被告为原告加工产生加工费86,608元，两者相抵扣后被告欠原告加工费364,7626/16元，扣除被告已付款141,988元后，尚欠222,774元。对帐单落款处由原告人员童某某及被告人员罗某某签名。XX年4月1日双方对帐确认，XX年9月至XX年3月期间原告为被告加工产生加工费402,525元，XX年12月至XX年3月期间被告为原告加工产生加工费43,084元，抵扣后被告欠原告加工费359,441元。该对帐单落款处由原告人员沈红及被告人员罗某某签名。XX年5月15日双方对帐确认，XX年3月26日至XX年5月15日期间原告为被告加工产生加工费509,元。该对帐单下方由罗某某签字确认“收到以上帐单及送货单”。该对帐单尾部曾写有“余款99724元”，后其中的“99724元”被原告删除。XX年4月13日至同年8月26日期间，被告以支票方式向原告付款141,988元。XX年9月5日至XX年3月6日期间，被告向原告付款410,000元，其中XX年12月30日的10,000元系以现金方式支付，其余400,000元均以支票方式支付。此外,XX年10月15日被告另支付原告现金3,000元，由沈某某出具收条。另查明：XX年9月18日，沈某某出具借条表示收到被告12,000元。再查明：原告于XX年9月29日成立，注册资本为500,000元。其中杨某某出资300,000元，占注册资本的60；沈某某出资7/16200,000元，占注册资本的40。XX年，杨某某将17的股权转让给陈某、10的股权转让给黄某某，沈某某将7的股权转让给黄某某。股权转让后，杨某某及沈某某持股比例均为33；陈某、黄某某持股比例均为17。XX年，杨某某又将17的股权转让给陶某某、陈某将8的股权转让给陶某某。股权转让后，杨某某、沈某某、陈某、黄某某、陶某某的持股比例各为16、33、9、9及33。XX年4月10日，陶某某以某装饰公司的支票支付股权转让款500,000元，杨某某在支票复印件下方注明“今收到陶某某股权转让款计人民币伍拾万元正，暂作流动资金用。”原告的工商登记信息至今未变。本院认为：原、被告的口头加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。一、原告表示收到支票并不代表已收到款项，应举证证明，现原告对此未举证证明，故本院对原告的该主张不予采信。二、被告在最后一次庭审中辩称罗某某非其员工并申请证人出庭作证，但从被告之前庭审的自认可以证明，罗某某曾代表被告与原告进行结算。三、被告辩称XX年5月15日的对帐单上与被告有关的加工费仅145,元，虽然对帐单的表格中罗列了诸多单位，但该对帐单表格之外的右上方已标明“客户：荣平”，表格下方又有罗某某签名确认“收到以上帐单及送货单”。从对帐的惯例来看，罗某某的确认应当针对该对帐单上的所有内8/16容。况且该对帐单总计加工费为509,元，减去XX年9月5日至XX年3月6日期间被告登记在册的付款金额410,000元后，与被删除的金额“99724元”基本吻合，故“余款99724元”极可能是财务人员做帐时的记录。被告辩称已付清该对帐单的全部款项，但对此未举证证明，故本院对被告的该辩称不予采信。四、原告与被告各自提供的送货单因无法证明已由对方签收，本院均不予确认。五、对于原告在原诉状中提及的陶某某退股款500,000元的抵扣事项，被告辩称陶某某退股系原告全体股东的一致意见，对此被告未举证证明；被告辩称陶某某出资500,000元中165,000元系股权转让款，335,000合同号：玻甲方：乙方：璃加工承揽合书年月日同甲方：乙方：地址:地址：电话:电话:根据中华人民共和国合同法等有关规定，经供需双方友好协商，就乙方为甲方加工制作“XX项目”玻璃事宜，达成如下协议：一、货物品种、规格、数量、单价、9/16总价等：注：此批合同量约为，最后按实际发生量计算。二、质量标准1、产品质量标准符合：浮法玻璃：GB11614-1999；钢化玻璃：GB/；幕墙用钢化及半钢化玻璃GB17841-1999；中空玻璃：GB/T11944-2002；镀膜玻璃:GB/；夹层玻璃:GB9962-1999。备注:1.没有国家标准的，执行行业标准。2.钢化玻璃按千分之三以内的合理自爆风险由甲方承担，超出部分由乙方负责补片，但不承担甲方玻璃之外的损失。2、技术要求按甲方提供尺寸单按甲方提供图纸按甲方提供样板其他资料要求：甲方向乙方提供加工图纸一份，甲方提供技术资料、图纸的日期。乙方应对甲方提供的图纸进行复核，乙方如发现所提供的图纸或技术要求不合理，应及时通知甲方，甲方及时给予书面回复并提出修改意见。甲方提供的图纸、技术资料须经甲方书面确认，乙方方可按期生产加工，否则乙方暂缓加工。乙方按照甲方要求可提供企业资质文件的复印件若是单片产品提供合格证及检测报告。如是中空产品提供合10/16格证及、年检测报告和十年质保书。三、结算方式合同生效后，甲方向乙方支付玻璃预付款贰拾万元整，乙方供货前甲方需结清每批货款，送最后一批货物前甲乙双方对清账目甲方需结清全款。四、供货周期首批在20天内供货500平米，以后每批5天间隔交货。全部供货周期约50天。五、运输方式及交货地点汽运至甲方工地或加工厂。六、产品包装要求:保证玻璃在运输过程中不致受损的情况下由乙方决定,产品玻璃右上角有清晰的装车单。七、验收方式与质量异议处理：1、验收步骤方式：A、收货时的验收：乙方送货到甲方XX工地，甲方对到现场的玻璃数量、规格、进行验收，对玻璃的数量及完整性进行确认，卸车前的破损由乙方承担，卸车后的破损由甲方承担。以上初验需进行书面签收确认；B、拆箱及使用过程中的验收乙方建议甲方宜在7天或更短的时间内开箱验收及使用，如果甲方未能在此期限内开箱，甲方应对玻璃进行必要的防水、防雨、防潮处理，并尽早开箱使用。如拆箱及安装时发现乙方所提供之玻璃表面或内在存在产品质量问题等。甲方应停止此玻璃的相关作业，进11/16行拍照存证并及时发给乙方，同时须保持停止时的状态并立即书面通知乙方，乙方应在接通知的次日内赶到现场处理，或在2日内做出书面答复；C、上墙后的验收乙方仅对色差、中空腔内等前面A、B阶段不易发现的问题接受质量疑议。2、以上三个环节中可能出现的问题，如能远程解决，甲方应尽可能配合乙方进行必要的取证，如拍照等，协助乙方远程解决。如不能远程解决，若甲方在发现问题后，须立即书面通知乙方，否则视为验收合格。乙方应在接到甲方质量投诉通知后24小时内赶到现场处理，并在至少在现场处理后的2日内做出书面答复。3、若产品问题在乙方责任，则在双方确认问题原因后10天内补回合格产品。八、违约责任1、合同一经双方签订即具有法定效力。任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额的3%作为违约金。如任何一方有正当理由要求变更供货规格、数量和交货日期，应首先在合理的时间内以书面形式通知对方，并征得对方同意，由双方签订书面补充协议。因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经乙方生产，无论是否提货，甲方均应按本合同约定付款。由于甲方图纸错误所产生的加工成品不能利用，故凡经甲方下单生产出的合格的玻璃产品，都须按合同价格进行结算。12/162、若乙方未按本合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天，须向甲方每天支付该批货款3的违约金。反之，如甲方未能按合同规定支付货款，则支付同等违约金给乙方，并由此造成的工期延误则由甲方承担责任。九、不可抗力：1、不可抗力包括因战争、动乱、空中飞行物体坠落或其他非甲乙双方责任造成的爆炸、火灾、停电、发生风、雨、雪、洪、震等自然灾害以及政府关于产品的强制性的政策规定。2、任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应在不可抗力事件发生后1日内向对方通报，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构的不可抗力证明后，允许延期履行或修订合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任。十、其他约定1、乙方负责提供相关产品的出厂合格证和有关产品质量检验报告。2、乙方对玻璃的有效使用质量提供十年保证，若在有限期内玻璃发生质量问题，经甲乙双方及国家权威机构确认，确是乙方责任的，将由乙方承担经甲乙双方共同确认的甲方玻璃产品损失。3、经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等，将作为本合同的组成部分，具有合同的相同的效力。13/16十一、合同生效及解除：本合同经双方签字盖章、乙方收到甲方有效尺寸单及定金后生效，双方履行完合同条款时，自动失效。十二、合同争议解决办法：在合同履行过程中发生争议，双方当事人协商，如协商不成，任何一方可提交工程所在地的人民法院起诉或到仲裁委员会仲裁。十三、未尽事宜，双方协商签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。十四、合同份数：本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等法健效力。十五、其它约定事项以下无正文李某诉上海某玻璃设备发展有限公司承揽合同纠纷_松民二初字第1578号民事判决书原告李某，男。委托代理人黄某，男。被告上海某玻璃设备发展有限公司，住所地上海市。法定代表人朱某，负责人。原告李某诉被告上海某玻璃设备发展有限公司承揽14/16合同纠纷一案，本院于XX年9月15日受理后，依法由代理审判员王文燕独任审判。因被告上海某玻璃设备发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于XX年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告上海某玻璃设备发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：XX年10月份，由被告任命的该公司筹建处副主任金某与原告洽谈业务，由被告委托原告定作安装铝合金、塑钢门、窗以及彩钢板、百叶窗、玻璃等。之后，原告按照被告的名称、规格、数量、定价等进行施工，XX年底安装工程结束。XX年8月，被告工作人员金某与原告进行结算，确认工程款共计54,325元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款54,元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款54,325元。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据