回溯推理概念划分及特点.doc

目前，关于回溯推理的定义，逻辑学界众说纷纭，认识还不统一，在表述上也有一些差异。具体表述有: 定义一:何应灿的逻辑学引论认为:“回溯推理就是结果推导原因的思维过程。” 定义二:傅季重的哲学大辞典逻辑学卷认为:“回溯推理就是由某个已知事实的命题推出导致该命题成立的理由的推理。” 定义三:李延铸的回溯推理的逻辑结构与逻辑性质认为:“回溯推理是揭示已知事实相关性范围的逻辑方法。” 定义四:波兰逻辑学家乔姆宾斯基在法律应用逻辑一书中认为“推理的结论不是从前提推导出来的，而是恰恰相反，它的前提却是从结论推导出来的。”i国内持这种观点的学者主要有杜汝辑教授、江天骥先生等人。 定义五:周安平在论回溯推理一文中认为:“回溯推理是一种或然性推理，它是依据思维者的背景知识，借助充分条件假言推理的肯定后件式，由后件出发过渡到前件的逻辑推理。” 定义六:德国学者克劳斯在形式逻辑导论一书中认为:“回溯推理是依据推导关系由推断推测理由的非归纳的或然推理。” 定义七:黄浩森、朱武在刑侦专业形式逻辑一书中认为:“回溯推理又叫溯源推理，我们可以在两种意义上来理解逻辑学上这个术语。狭义回溯推理则是指从事物的结果推断原因的一种思维方法，而广义回溯推理则是根据事物发展过程所造成的结果，推断形成结果的一系列原因的整个逻辑思维过程。”。) 其他的定义还有: 定义八:“回溯推理是从已知事实出发，结合推论者的背景知识，借助充分条件假言推理的肯定后件式，由后件出发过渡到前件的一种非归纳的或然性推理。” 定义九:“溯因推理是指根据某事物现象的特征去推测该现象的原因的逻辑方法。” 定义十:“回溯推理是从已知的结果追溯性地探索其发生的原因或者条件的推理，其结论是或然的。” 定义十一:“回溯推理是指关于某个已知事实的判断，推出可以导致该判断理由的推理。” 综上所述，国内外学者对回溯推理的界定方法尽管多种多样，但不同观点中有一个共同点，即规定了“回溯推理具有思维过程的逆向性和结论的或然性”，这是回溯推理的根本特点。在此基础上，笔者认为:回溯推理是指从已知的结果出发，根据有关规律性知识来推测这一结果产生的原因或者条件的推理，其结论是或然的。其推理形式为: q 如果p则q 所以可能p 其中:“q”表示已知的结果或当前事实;“如果p则q”表示有关规律性知识;“p”表示使某种结果得以产生的原因或条件。本文之所以对回溯推理作以上的定义，是因为已知的结果即可能是某些原因引起，也可以是由相关的条件导致。其思维过程是:首先有某一事物的结果，然后根据该事物的因果联系或条件联系的知识进行推论，最后断定产生该事物现有结果的原因或条件。 我们用下面的例子来说明什么是回溯推理:当正在播放的电视机画面突然消失时，借助于一般科学知识，我们能推测出这一结果的出现可能有着以下原因，有可能是电源接触不好，有可能是电视机出现故障;有可能是电厂停电等。由此可见，多种不同的原因均可导致电视机画面突然消失。这个推测的思维过程所运用的就是回溯推理。在诸多原因中，对其中任何一个原因的猜想，都是一种回溯推理。上例的推理过程可整理为: 已知事实:电视机画面突然消失。 一般规律性的知识:如果电源线接触不好，那么，电视机的画面就会突然消失;如果电视机出现故障，电视机的画面就会突然消失;如果电厂停电，电视机的画面就会突然消失; 结论:电视机画面突然消失的原因可能是电源线接触不好，可能是电视机出现了故障，也可能是电厂停电，也可能是。 在刑事司法活动中，能运用到回溯推理的情形很多，甚至可以说，是其必不可少的一种推理形式。如江面上发现了一具浮尸，借助于一般科学知识，我们能推测出造成这一结果产生的几种可能原因:自己跳水自杀淹死，他杀后被抛入水中，等等。这个推测的思维过程所运用的也是回溯推理。即人们根据“如果有人跳水自杀身亡，那么江面上就会出现浮尸”这一因果联系的知识，推断出“死者可能是跳水自杀淹死的”结论;或者根据“如果有人被杀后抛入江中，那么江面上就会出现浮尸”这一因果联系的知识，推断出“死者可能是他杀后被抛入水中的”结论等。 特征 回溯推理是现实生活中运用得非常广泛的一种推理形式，同其它推理相比较，它具有以下几个鲜明的特征: 一是回溯推理起点的可知性。 由有关已知事实而构成的命题是整个回溯推理的逻辑起点。由于回溯推理的目的就是要寻找某个或某类事物现象产生的原因，因而不可能没有根据。这个根据就是由已知事实而形成的命题，而不是主观臆造或推知的事实(即逻辑值待证的命题)。在实际推理中，必须以由有关事实而构成的命题为依据，这样才能保证整个回溯推理所得出的结论具有真实可靠性。 二是推理过程的逆向性。 回溯推理是从已知事实出发，借助相关知识，去推导使已知事实产生的原因或条件，即由最终的“果”往回追溯使其产生的最初之“因”。它是“由果溯因”，而非一般的“由因溯果”。例如，医生运用回溯推理为病人寻找病因，刑警利用回溯推理建立侦查假设，其中逆向思维都起了很关键的作用。推理过程的这种逆向性，或反向性，是回溯推理不同于其他推理形式的最显著的特征。 三是推理规则的非严格性。 前面已提及，在演绎逻辑规则中，对Pq这一形式，必须严格遵循演绎推理规则，肯定后件就不能肯定前件;而回溯推理的形式恰好相反，形式上类似于演绎推理通过肯定后件去推导前件。正如皮尔斯所说的，“外展法很少有逻辑规则的约束”。) 四是推理结论的或然性。 从因果联系的复杂性和多样性来看，由于导致某一事物结果产生的原因往往都不是单一的，因而针对某一既定事实(结果)而形成的命题，运用回溯推理可得到若干不同的结论，在所得出的这些有关原因的结论中有的可能是产生事物的真原因，有的则不是，即由真实的前提不一定能获得真实的结论。例如，如果仅凭一个人戴近视眼镜就推断是因为“他读书多”，这个结论就不能说是真实可靠的。因为一个人视力不好而戴眼镜有多方面的原因，“读书多”并不是“眼睛近视”的唯一原因，即其他原因(如先天近视、用眼不合理等)都会导致眼睛近视而不得不“戴眼镜”。这就是回溯推理，其结论是或然性而不具有必然性。 由于回溯推理所得到的结论不具有必然性，因此如果对所得到的结论不作进一步的调查核实是不能贸然断定其结论为真的。因此，推理者应尽量搜查到那些同被研究现象有关联的事实，再经过检验、试错、修正，从而找到导致该现象发生的真正原因。一般地说，拥有与已知现象(结果)有关联的知识(或事实)越多，对所得出结论的检验越广泛、越严格，则回溯推理结论的可靠性程度就越高。1、简单回溯推理：是一个前提为充分条件假言判断，另一个前提肯定充分条件假言判断的后件，结论通过性质判断的形式或然地肯定充分条件假言判断的前件的回溯推理。逻辑形式： q Pq ； 所以，p 例如：早晨起来一开门，看见外边的地皮是湿润的，马上就推断到，昨天晚上可能下雨了。2、复杂回溯推理：是一组前提为后件相同的充分条件假言判断，另一前提肯定充分条件假言判断的后件，结论通过选言判断的形式肯定充分条件假言判断的前件的回溯推理。 逻辑形式： q P1q P2q P3q ： Pnq ； 所以，P1p2p3pn.例如：某地发生一起19岁女孩被杀害的案件。侦察员对死者情况进行分析，认为：女孩被杀害；如果凶手为谋财害命，那么女孩被杀害；如果凶手为情、色害命，那么女孩被杀害；如果凶手为妒忌害命，那么女孩被杀害；所以，凶手或为谋财害命、或为情色害命、或为妒忌害命。2.2.1建立侦查假设 侦查假设是指侦查人员根据现场勘查、调查访问所获得的材料，对现场各种现象形成的原因、条件及作案过程所作的假定性解释，或说明。在刑事侦查工作中，侦查一开始，便需要提出侦查假设，即以已掌握的案件事实为根据，对犯罪的构成、动机、实施过程以及作案人等作出假定性解释，在思维中初步形成一个关于案情的大体轮廓。任何一项刑事侦查活动都要运用假设，离开了假设，侦查活动就无法展开。可以说，整个刑事侦查过程，实际上就是一个不断提出假设、验证假设直至查明案件事实真像的动态过程。在这个过程中，无论是提出假设，还是验证假设就必须借助于逻辑推理。可以说，侦查假设的提出和形成过程都是一个综合应用各种逻辑推理(包括演绎推理、归纳推理、类比推理、回溯推理等)来完成的，而回溯推理对建立侦查假设所具有的作用显得尤为突出。 例如，根据失窃现场有明显的进出痕迹，推测可能是外盗作案，就是应用回溯推理建立起来的关于案件性质的侦查假设，其应用回溯推理的过程如下: 经查实失窃现场有明显的进出痕迹; 如果是外盗作案，那么现场一定有明显的进出痕迹; 所以，可能是外盗作案。 刑事侦查工作的实践充分表明，不仅推测案件性质、作案人条件等需要应用回溯推理，就是整个刑事侦查的过程也都离不开回溯推理。从某种意义上讲，刑事侦查假设的提出及修正就是一个连续应用回溯推理的过程。2.2.2有助于确定案件侦破方向、寻找案件突破点 由于刑事侦查工作往往都是在案件发生之后才开始进行的，因此侦查人员不可能看到案件发生的全过程，不可能直接知晓案件发生的前因后果。侦查人员面对盲然无序、杂乱无章的现场不免手足无措。这时如果运用回溯推理，即根据现场调查所获得的某些信息、以往的办案经验和所具备的相关知识进行推导，就可以帮助侦查人员拨开迷雾，找准破案线索，确定侦查思路，使侦查工作得以顺利进行。例如: 某地发生一起命案。李某在河边散步时，突然失踪。侦查人员认为李某很可能已经被杀害，而她的邻居张某嫌疑最大。但是由于没有找到尸体，所以案件一时无法侦破。侦查人员将嫌疑人鞋上的泥土采集下来交由相关专家检测分析，希望能够发现线索。泥土中的花粉成分被分析出来了，检测出其中含有柳木、赤杨以及胡桃树花粉化石，而这种花粉组合只有被害人失踪的那片土地的泥土中含有。据此侦查人员认为嫌疑人就是在那片土地上杀了李某。于是进行了大规模的搜索，果然找到了尸体。在确凿的证据面前，嫌疑人不得不低头认罪。 在这个案例中，侦查人员就运用了回溯推理。其推理过程如下: 查明嫌疑人脚上泥土中所含的花粉组合与李某失踪的土地上的泥土中所含的花粉组合相同， 如果嫌疑人在那片土地上杀了李某的话，那么他脚上的泥土中所含的花粉组合一定和那片土地上的泥土中所含的花粉组合相同， 所以，嫌疑人是在那片土地上杀了李某。 这起案件之所以能侦破，固然需要多种条件的具备，但侦查人员以已有的知识为前提对案情所作的回溯推理所产生的作用显然是不可否认的。刑事侦查工作中的许多事实都证明:一个案件的侦破过程，常常就是一个由果溯因的过程。回溯推理就是这个溯因过程中的一种必不可少的逻辑方法。回溯推理可以推测出事物情况存在的各种可能性，从而有助于侦查人员确定侦查的大致范围和方向。运用回溯推理确定侦查范围和方向的准确性，一般取决于两个方面的因素:一是思维方法是否正确;二是对案情掌握的多少。只有思维方法正确，所掌握的案情事实较充分，才能保证侦查范围和方向的确定不出偏差，或少出偏差。2.2.3再现犯罪过程 刑事侦查的目的就是要查明整个案件事实，而回溯推理根据事物之间的因果联系可以再现时过境迁的犯罪过程，因而有助于达到侦查的目的。例如: 在某地一看瓜人张某被杀案中，侦查人员根据现场上的搭链、扁担上的砍痕和镰刀的位置等情况，推测罪犯的作案过程是:死者生前发觉有人偷瓜，便手提扁担上前追赶。罪犯发现来人，试图逃跑，王某在后追赶。追上后，张某把罪犯的搭链、镰刀打掉。罪犯反扑过来，二人撕打在一起，罪犯将张某推下水渠，并将其掐晕过去。根据死者腹内有水，鼻腔、口腔均有泥沙等情况分析，显然是生前入水。再结合尸体周围无搏斗痕迹推断，罪犯逃走后，张某可能苏醒过来，站起来刚走几步，可能由于头晕等原因跌入水渠死亡。故出现了头朝下、脚朝上的伏卧姿势和生前入水症状。 在此案件的侦破过程中，侦查人员运用了回溯推理。推理的根据(前提)是罪犯在现场留下的各种犯罪痕迹、一般的生活常识和科学知识，结论是导致这些结果出现的全部犯罪活动过程。现场的痕迹是结果，犯罪活动是原因，因此推测犯罪活动过程的推理实质上就是由结果探寻作案现场过程和原因。不过