从病人角度看医疗纠纷.ppt

蔡雅琴 台灣大學醫學系畢業現任嘉義基督教醫院核子醫學科主治醫師中華民國律師高考及格曾錦源律師事務所實習律師 醫療糾紛法律案 討 2015 11 19 法律 法律與醫學是完全不同的世界如何思考法律問題 我的親身經驗 如何思考法律問題 三個角度 刑事責任民事責任行政責任進一步再思考程序要件及實體要件 因為時間有限 今天重點擺在跟大家分享 醫療糾紛的法律問題 刑事責任民事責任行政責任 醫療糾紛的法律問題 刑事責任民事責任行政責任 醫師是走鋼索的人一腳踏在手術室 另一腳踩在監獄中 引用自成大林盛哲醫師slide 德國諺語 刑事責任 自訴 公訴公訴 向檢察官提起連律師也會推薦 以刑逼民 money 刑事附民 律師費 刑事責任 醫療糾紛牽涉罪名 業務過失傷害 告訴乃論 業務過失重傷害 告訴乃論 刑法284 從事業務之人 因業務上之過失傷害人者 處一年以下有期徒刑 拘役或一千元以下罰金 致重傷者 處三年以下有期徒刑 拘役或二千元以下罰金 刑法10 稱重傷者 謂下列傷害 一 毀敗或嚴重減損一目或二目之視能 二 毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能 三 毀敗或嚴重減損語能 味能或嗅能 四 毀敗或嚴重減損一肢以上之機能 五 毀敗或嚴重減損生殖之機能 六 其他於身體或健康 有重大不治或難治之傷害 業務過失致死 非告訴乃論 公訴罪 刑法276 因過失致人於死者 從事業務之人 因業務上之過失犯前項之罪者 處五年以下有期徒刑或拘役 得併科三千元以下罰金 刑事責任 偵查流程 向被告所在地的地檢署遞狀檢察官 檢察事務官看完狀紙 傳訊告訴人 證人 被告 偵查不公開 但律師可以陪同 律師費不要省 多半送鑑定 衛生福利部醫事審議委員會 平均費時6 9個月 不起訴 緩起訴 起訴 刑事責任 不起訴 刑訴252 絕對不起訴 案件有左列情形之一者 應為不起訴之處分 一 曾經判決確定者 二 時效已完成者 三 曾經大赦者 四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者 五 告訴或請求乃論之罪 其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者 六 被告死亡者 七 法院對於被告無審判權者 八 行為不罰者 九 法律應免除其刑者 一 犯罪嫌疑不足者 刑訴253 相對不起訴 第三百七十六條所規定之案件 檢察官參酌刑法第五十七條所列事項 認為以不起訴為適當者 得為不起訴之處分 車禍撞斷腿變顱內出血告醫不起訴 游姓男子去年車禍撞斷大腿 被送往署立雙和醫院急救 家屬指定邱姓骨科名醫動刀 術後兩天 游男突然無法言語 經頭部電腦斷層掃描 確認左側硬腦膜下急性出血 院方立即為游男進行開顱手術 清除腦部血塊與減低壓力後 仍有口齒不清 行動不便等類似中風後遺症 游男認為 醫師未立即進行頭部電腦斷層 疑延誤醫治害他須長期復健 怒告邱姓醫師與急診室游姓醫師涉業務過失傷害 游醫師指傷者送醫時意識清楚 且沒說頭痛 醫審會鑑定也指醫界對頭部外傷患者應否立即進行電腦斷層掃描仍無標準 臨床通常認為患者若意識清楚 無劇烈嘔吐 失憶 顱骨骨折或腦脊髓液外漏 就不必進行 新北地檢署因此認定兩醫師未違反醫療常規 不起訴 2013 3蘋果 刑事責任 緩起訴 刑訴253 1 被告所犯為死刑 無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪 業務過失傷害或致死包括在內 檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護 認以緩起訴為適當者 得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分 其期間自緩起訴處分確定之日起算 刑事責任 針對檢察官所為的不起訴或緩起訴 病人可能 刑訴256 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後 得於七日內以書狀敘述不服之理由 經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議 刑事責任 再議若被駁回 病人可能 刑訴258 1 告訴人不服前條之駁回處分者 得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀 向該管第一審法院聲請交付審判 律師受前項之委任 得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影 不容易成功 刑事責任 起訴 離開偵查階段 進入審判階段 義大病患血便致死護士疏忽吃官司 男子林文正四年前到義大醫院做椎間板 椎弓切除手術 竟因內出血死亡 家屬提告 高雄地檢署發現 林男術後血便三次 血壓降低 護士古欣蘋卻未告知醫師 僅施打生理食鹽水導致醫師誤判病情 依業務過失致死罪起訴她 起訴指出 二 七年九月二十日林男開刀後 告知護士他肚子脹氣不舒服 由於醫生開的兩種止痛藥都有消化道出血副作用 林男術後三天血便三次 最後甚至解黑便 血壓驟降 但資深護理師古欣蘋 四十歲 都未告知醫師 僅施打生理食鹽水壓抑病情 造成血壓暫時回到正常值的假象 病情未告知醫生但事實上林男的消化道術後持續內出血 直到第四天清晨他突然陷入昏迷 搶救後仍回天乏術 林男終因十二指腸潰瘍併大出血死亡 家屬怒告醫師 護士 檢方認為 醫師陳翰容不知病患有血便情形 且會診時血壓穩定 將醫生不起訴 僅起訴延誤急救的護士 2011 11蘋果日報 罹癌當發炎醫害男切睪丸 新北市亞東醫院泌尿科鍾姓醫師 陳姓醫師 三年前先後為右側睪丸疼痛的王姓男子看診 均斷定王男睪丸發炎 僅給消炎止痛藥 王男隔年卻被查出罹患睪丸癌 不僅切除右睪丸 癌細胞還移轉成淋巴癌與肺癌 王男罹癌想留精 精子卻已無活動力而不成 新北地檢署昨依業務過失重傷害罪起訴兩人 2013 5蘋果 1顆睪丸200萬2醫師誤診賠錢 新北市王姓男子九十九年間因睪丸疼痛 多次到亞東醫院泌尿科就診 鍾姓醫師 陳姓醫師診斷為發炎 僅開立消炎止痛藥 王疼痛情況半年後遲未改善 換了醫師才發現罹患睪丸癌 癌細胞還移轉成淋巴癌與肺癌 只好切除睪丸保命 檢方將兩醫師起訴 雙方最後以兩百萬元和解 撤告 新北地院因而判決公訴不受理 王父受訪時說 和解只是沒辦法中的辦法 很無奈 若堅持打官司 恐拖個三至五年 能不能勝訴還是未定數 鍾 陳的委任律師蕭世光則說 醫師應無意願受訪 鍾 陳兩人出庭時均堅稱無疏失 但檢方依醫審會鑑定 認鍾 陳兩人有違醫療常規 依業務過失重傷害罪嫌起訴 2013 8自由 刑事責任 第一審 事實審 被告所在地 犯罪行為地的地方法院刑事庭嘉義地方法院準備程序 受命法官 言詞辯論 合議庭 審判長 受命法官 陪席法官 刑事責任 第二審 事實審 上訴至高等法院台灣高等法院台南分院流程同第一審 若病人未死 為最後戰場 最後一刻才叫醫師陋規殺胎兒 宜蘭一名產婦到醫院生產 護士遲至胎兒頭部下降到陰道口才通知醫師到場接生 導致胎兒吸入胎便窒息死亡 台灣高等法院依業務過失致死罪嫌 判處宋姓護士六個月有期徒刑 得易科罰金 全案可上訴 醫院護理人員常等到產婦確定可生產最後一刻才通知醫師到場 這是醫院的陋規 高院希望這項判決能給醫院一個警惕 因為生產是高度危險的事 不能總等到 剛好 可接生時 才通知醫師 一名懷孕卅八周的產婦 一九九九年九月十五日凌晨四時許 到宜蘭羅東博愛醫院待產 清晨六時十五分 子宮頸全開 醫師已可藉由輔助儀器讓孩子滑出產道 宋姓護士從胎心音監視器發現胎兒有胎心減速情形 但未馬上通知醫師 直致胎兒頭部清楚可見 並下降到產婦陰道口 宋才才通知醫師到產房接生 聯合新聞網2011 8 刑事責任 第三審 法律審 最高法院書面審理醫療過失未死 刑事無法上三審醫療過失致死 刑事可以上三審刑訴376 左列各罪之案件 經第二審判決者 不得上訴於第三審法院 一 最重本刑為三年以下有期徒刑 拘役或專科罰金之罪 業務傷害 重傷害包括 二 刑法第三百二十條 第三百二十一條之竊盜罪 三 刑法第三百三十五條 第三百三十六條第二項之侵占罪 四 刑法第三百三十九條 第三百四十一條之詐欺罪 五 刑法第三百四十二條之背信罪 六 刑法第三百四十六條之恐嚇罪 七 刑法第三百四十九條第二項之贓物罪 法院可能的實體判決 無罪判決有罪判決 有機會可以緩刑刑74 受二年以下有期徒刑 拘役或罰金之宣告 得宣告二年以上五年以下之緩刑 一 向被害人道歉 三 向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償 四 向公庫支付一定之金額 五 提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務 易科罰金刑41 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪 而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者 得以新臺幣一千元 二千元或三千元折算一日 易科罰金 手術後未發現病人併發症2醫和解獲緩刑 林姓男子2008年腹痛 找台大醫院外科醫師游憲章求診 游幫他轉診到慈濟醫院後 由游進行手術 但術後 林男卻出現腹痛 休克 最後因敗血症死亡 家屬認為 負責開刀的游與主治醫師吳柏鋼 值班醫師周博智等3人 有醫療疏失而提告 台北地院認為 游 吳2人有疏失 將游判刑7月 吳9月 因雙方和解 2人均獲緩刑2年 判決指出 游憲章2008年時 同時兼任台大醫院主治醫師及慈濟醫院台北分院醫師 同年7月林男因腹痛至台大求醫 經游憲章診斷後 轉至慈濟醫院台北分院開刀 7月7日上午 游替林男進行腹腔鏡膽囊切除手術 術後游巡房 林男向他反應無法排尿 醫院卻沒安排超音波等檢查 隔天林男痛到冒冷汗 醫院也沒發現他已有敗血症 最後林男不治 2013 12蘋果 醫療糾紛的法律問題 刑事責任民事責任行政責任 民事責任 私下和解 院內預警會議 調解 調處 縣市政府衛生局 法院見 民事責任 請求權基礎 侵權行為 時效2年 10年 民法184第1項前段 因故意或過失 不法侵害他人之權利者 負損害賠償責任 民法184第2項 違反保護他人之法律 醫療法說明義務 手術麻醉 同意書 致生損害於他人者 負賠償責任 但能證明其行為無過失者 不在此限 不完全給付 時效15年 民法227 因可歸責於債務人之事由 致為不完全給付者 債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利 因不完全給付而生前項以外之損害者 債權人並得請求賠償 整鼻擅切軟骨醫判賠25萬 李姓女子不滿到診所進行縮小鼻頭手術 醫師卻在未告知的情況下切除她的鼻中膈軟骨 提告求償 台北地院審理 認為醫師未盡說明義務 判決應賠李女新台幣25萬元精神撫慰金 根據台北地方法院今天公布的判決書 李姓女子提告指出 民國96年5月間到陳姓醫師執業的診所進行醫療諮詢 當時拿國外醫學論文 希望醫師照論文圖示 以在鼻頭軟骨縫針的方式縮小鼻頭 李女後來因術後情形不良 向醫師索取病歷 才發現鼻中膈軟骨被切除 憤而提告求償 陳姓醫師則向法院主張 李女拿來的論文內容 完全在談論以切除鼻中膈軟骨整形的手術 雙方術前已談論過 李女卻在術後改口 且未按時回診 還私自找其他醫師拆線 因此拒絕賠償 台北地院審理 法官認為 陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手術內容 認定陳姓醫師未盡告知義務 使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈軟骨 違反醫師法規定 並造成李女精神痛苦 審酌雙方財力後 判決陳姓醫師應賠償李女25萬元精神撫慰金 全案可上訴 2011 7中央社 微創手術致大小便失禁判賠 勞委會職訓局職員王美月因下背痛等問題 接受新北市板橋亞東醫院骨科主治醫師鮑卓倫開刀進行 微創手術 她指控鮑卓倫宣稱百分之百成功率的手術 竟發生馬尾症候群的併發症 導致她有大小便失禁等後遺症 高等法院認定鮑卓倫未向王女告知醫療風險 有過失責任 昨判決亞東醫院 鮑須連帶賠償王女200萬元 此案可上訴 2011 6自由時報 未告知風險家屬聽信醫師釀悲 五十四歲婦人陳秀英吊單槓不慎摔落 胸椎骨折 長庚骨科主治醫師范國豐僅說要開刀 但沒告知風險及另有替代療法可免開刀 結果 陳婦術後併發腦中風枉死 家屬怒告醫師並向長庚求償 高院認定醫師未告知手術風險有疏失 昨判長庚須賠四百五十萬元 陳秀英的女兒王淑敏指控 當時護士拿來的手術 麻醉同意書只寫病人姓名資料 其餘手術原因 醫師聲明 醫師簽名 時間等欄位全空白 護士叫我們先簽 范國豐半小時後才簽字 根本沒提到手術風險 王淑敏受訪哭訴 我恨自己為什麼要簽下手術同意書 還說 父親情況更糟 因自責沒照顧好妻子 內疚得不敢面對親友 常縮在家裡發呆 嚴重到必須看精神科醫師 范國豐雖辯稱已告知家屬風險 手術同意書也註明風險 但無法舉證曾親口告知家屬 法院認定 醫師須親自向病人或家屬說明手術風險 若只是要求家屬在印有說明事項的同意書上簽名 不算盡到告知義務 且若當時確實告知風險 家屬大可選擇其他療法 陳婦不至於喪命 2011 10蘋果 民事責任 誰要賠錢 侵權行為 行為人 醫生 護士 雇用人 醫院 民法188 受僱人因執行職務 不法侵害他人之權利者 由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任 但選任受僱人及監督其職務之執行 已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者 僱用人不負賠償責任 不完全給付 契約締結的對象 醫院 民事責任 需要賠償多少錢 病人沒死 請求權人為病人 民法193 不法侵害他人之身體或健康者 對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時 應負損害賠償責任 民法195 不法侵害他人之身體 健康 名譽 自由 信用 隱私 貞操 或不法侵害其他人格法益而情節重大者 被害人雖非財產上之損害 亦得請求賠償相當之金額 慰撫金 民事責任 需要賠償多少錢 病人死亡 請求權人為家屬 民法192 不法侵害他人致死者 對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人 亦應負損害賠償責任 被害人對於第三人負有法定扶養義務者 加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任 民法194 不法侵害他人致死者 被害人之父 母 子 女及配偶 雖非財產上之損害 亦得請求賠償相當之金額 慰撫金 沒死和死亡的賠償金額 按法律規定計算很有可能 年輕變成植物人賠的比死亡還多 容易發生植物人的科別特別可怕 疏忽致病患死醫師醫院遭判賠 台北市某醫院醫師被控怠於監視 導致病患死亡 家屬提起訴訟求償 台北地院今天判醫師及醫院連帶賠償新台幣439萬多元 判決書指出 張姓男子於民國95年5月5日下午1時許至台北市某醫院急診 由林姓醫師診療 張男下午4時多胸痛復發 晚間7時許昏迷 當晚11時許就因急性心肌梗塞死亡 張男妻子與4名子女提起訴訟主張 張男表示胸痛後 林姓醫師僅讓他服用1顆藥物 之後未依醫療常規處理 導致張男因遲延接受治療死亡 張男的其中3名子女表示 他們均為執業醫師卻無法阻止醫療過失 難免痛心 另名罹患癌症的子女也因父親死亡受有打擊等 與母親一同請求林姓醫師與醫院連帶賠償 2013 1中央通訊社 醫療糾紛判賠3千萬醫界聲援 曾收治 人球案 邱小妹的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾 因車禍病患醫療糾紛 日前被台中高分院宣判 醫院與李明鍾等三名醫師 要連帶賠償三千多萬元 此判決引發神經外科醫學會高度反彈 今將召開記者會聲援李明鍾 台中市民陳仁傑七年前發生車禍頭部受重創 經醫師手術後全身癱瘓 雙眼全盲 家屬請求損害賠償 一審判決童綜合醫院及三名醫師賠償兩千八百餘萬 兩造不服均提起上訴 二審查出醫師未在手術後放置腦壓監測器 致陳全身癱瘓 判決醫院及三名醫師賠償三千兩百多萬元 2012 4聯合報 醫療疏失獲賠4300萬口蹄疫專家何維莊去世 口蹄疫專家何維莊到婦幼醫院摘除子宮 因麻醉疏失成植物人 她丈夫台灣大學獸醫系教授賴秀穗代妻提告 獲賠四千三百多萬元 創下國內醫療糾紛賠償最高紀錄 但何女不幸於今年四月八日 因多重器官衰竭去世 一九九六年十二月十七日 當時四十八歲的何維莊因子宮肌瘤到婦幼醫院動手術 麻醉醫師發現她出現無法通氣 插管的狀況 未馬上作氣切 延誤急救 何女腦部缺氧 成為植物人 2011 8 客運司機太累撞傷人判賠公司180萬 統聯客運林姓司機開車撞倒廖姓國中女學生致左腳殘廢 統聯賠償廖女603萬元後 扣除保險理賠金額後提告要求林賠償公司300萬元 最高法院認為 林未禮讓行人優先通行 應負6成肇事責任 統聯沒有給予林充分休息時間 致林精神不佳肇事 應負4成責任 昨天判決林賠償統聯180萬餘元定讞 2008年5月 林姓司機開車行經台中市英才路右轉五權路時 撞到人行道上的廖姓國中女學生 她的左腿被車輪輾爆 留下左腳踝腿無法靈活運動 行走困難的後遺症 事後 林離職並被依業務過失傷害罪判刑4月定讞 法院另判統聯與林賠償廖女 統聯先賠償廖女603萬元 扣除保險理賠金額後提告要求林賠償公司300萬元 林反駁 肇事當天凌晨1時許他才下班 清晨6時又上班 統聯未依規定給他至少8小時的休息時間 致他疲勞駕駛 精神不濟肇事 統聯亦有責任 統聯表示林的出勤紀錄保存已逾1年銷毀 法院認為 依勞基法規定 員工出勤紀錄自離職起應保存5年 統聯的舉動可疑 採信林的說法 認定統聯未讓林出車前充分休息 須負4成肇事責任 判決林賠償統聯180萬餘元即可 2014 12聯合報 民事責任 第一審 被告所在地 侵權行為地的地方法院民事庭嘉義地方法院先交裁判費 約請求金額的1 除非刑事起訴中 民事責任 第二審 上訴至高等法院台灣高等法院台南分院 嚴格 事實審裁判費為一審的1 5倍 民事責任 第三審 法律審 最高法院書面審理150萬元以上民訴466 對於財產權訴訟之第二審判決 如因上訴所得受之利益 不逾新台幣一百萬元者 不得上訴 前二項所定數額 司法院得因情勢需要 以命令減至新台幣五十萬元 或增至一百五十萬元 強制律師代理 不理性的家屬可能觸犯的刑法 刑法304 強制罪 以強暴 脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者 處三年以下有期徒刑 拘役或三百元以下罰金 前項之未遂犯罰之 刑法305 恐嚇危安罪 以加害生命 身體 自由 名譽 財產之事 恐嚇他人致生危害於安全者 處二年以下有期徒刑 拘役或三百元以下罰金 刑法352 毀損文書罪 毀棄 損壞他人文書或致令不堪用 足以生損害於公眾或他人者 處三年以下有期徒刑 拘役或一萬元以下罰金 刑法354 毀損罪 毀棄 損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用 足以生損害於公眾或他人者 處二年以下有期徒刑 拘役或五百元以下罰金 刑法277 傷害罪 傷害人之身體或健康者 處三年以下有期徒刑 拘役或一千元以下罰金 刑法309 公然侮辱罪 公然侮辱人者 處拘役或三百元以下罰金 以強暴犯前項之罪者 處一年以下有期徒刑 拘役或五百元以下罰金 刑法310 毀謗罪 意圖散布於眾 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者 為誹謗罪 處一年以下有期徒刑 拘役或五百元以下罰金 散布文字 圖畫犯前項之罪者 處二年以下有期徒刑 拘役或一千元以下罰金 對於所誹謗之事 能證明其為真實者 不罰 但涉於私德而與公共利益無關者 不在此限 王貴芬事件後 增訂 醫療法24條 醫療機構應保持環境整潔 秩序安寧 不得妨礙公共衛生及安全 為保障病人就醫安全 任何人不得以強暴 脅迫 恐嚇或其他非法之方法 妨礙醫療業務之執行 致生危害醫療安全或其設施 醫療機構應採必要措施 以確保醫事人員執行醫療業務時之安全 違反第二項規定者 警察機關應協助排除或制止之 如涉及刑事責任者 應移送該管檢察官偵辦 醫療法106條 違反第二十四條第二項規定者 處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰 如觸犯刑事責任者 應移送司法機關辦理 毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備 致生危險於他人之生命 身體或健康者 處三年以下有期徒刑 拘役或新臺幣三十萬元以下罰金 對於醫事人員執行醫療業務時 施強暴 脅迫 足以妨害醫事人員執行醫療業務者 處三年以下有期徒刑 拘役或新臺幣三十萬元以下罰金 犯前項之罪 因而致醫事人員於死者 處無期徒刑或七年以上有期徒刑 致重傷者 處三年以上十年以下有期徒刑 男涉毆高醫醫師雄檢起訴 今年6月發生的蔡姓男子涉嫌毆打高雄醫學大學附設醫院謝姓醫師案 高雄地檢署偵結 今天依傷害罪嫌起訴蔡男 檢方指出 蔡男的父親在高醫加護病房治療 謝姓醫師為值班醫師 6月29日蔡男接獲高醫通知到院等候父親急救結果 由謝姓醫師當面告知蔡男他的父親急救無效 蔡男獲知後 涉嫌徒手毆打謝姓醫師頭部 臉部 頸部等處 造成多處挫傷 保全人員和警方到場處理 由於醫師堅持提告 警方將全案依傷害罪嫌函送雄檢偵辦 檢方表示 蔡男坦承犯行 並有醫護人員的證詞 全案偵查終結 依傷害罪嫌起訴 這起病患家屬攻擊醫師的事件引起社會關切 高醫於案發後發表聲明 對醫院發生暴力事件深表遺憾 並嚴正譴責暴力 2013 10中央社 不滿對兒醫療處置媽媽持刀刺傷醫師 在高雄長庚醫院住院的陳姓病患 其56歲母親康婦不滿外傷科黃姓主治醫師的醫療處置 昨下午在病房和黃醫師口角 康婦竟持水果刀行刺 醫師閃過 但仍被刺傷左腹 康婦被護理人員制伏 警方依傷害罪法辦 警方調查 康婦的19歲兒子陳某 在高雄長庚醫院7樓病房住院 日前全身顫抖 康婦認為兒子因腸潰瘍手術治療後 長時間未進食 營養不良所致 但黃姓主治醫師認為需進一步檢查原因 安排做電腦斷層 醫院昨通知康婦到醫院為兒簽署檢查同意書 下午1點半 康婦在病房遇到查房的黃醫師 康婦堅持兒子只是營養不良 不需要再檢查 避免浪費醫療資源 雙方因而口角 康婦從皮包抽出水果刀刺人 醫師及時避開 雙手並抓住康婦右手 但左腹仍被刺傷 血跡濺及他的藍色工作服 一旁的護理人員合力抓住康婦 警員據報趕抵 將康婦帶回派出所 2013 8自由 醫師控病患傷害求償30萬判全賠 去年三月李姓工人到旗山醫院就診 卻不願配合治療 甚至火大在急診室毆打醫生 李姓醫生不甘平白受辱且受傷 請求卅萬元精神慰撫金 高雄地院判決李男全賠 去年三月廿四日下午 打零工為業的李姓被告 因病到高雄市旗山區 衛署旗山醫院急診室 卻不願配合治療 到急診室門口時 見李姓外科醫生經過 涉嫌以身體衝撞 趁他倒地後又動手打人 造成醫師左肘挫傷合併恥骨閉鎖性骨折 承辦法官指出 被告涉及傷害罪部分 經法院判處徒刑四月 得易科罰金 並審酌兩造社會地位和收入等情形 判決賠償卅萬元 李姓醫生傷勢迄今仍未回復 恐成永久性傷害 影響生活品質 李姓被告坦承打人 卻說沒有能力賠償 2014 1自由 網路罵診所判登報道歉1天 江姓男子4年前在桃園1家眼科診所做雷射矯正近視手術 因不滿意治療結果 上網貼文指診所詐欺 搞壞眼睛 診所認為名譽受損 提告求償500萬元 台北地院判決江要在4報地方版刊登道歉啟事各1天 回復診所名譽 另外 刑事部分 江已被法院判處拘役80天 得易科罰金 江姓男子4年前手術後 認為有眼球萎縮 圓錐角膜等後遺症 反成遠視 與診所爆發醫療糾紛 他上網發表文章 批評診所 詐欺開刀 被騙做近視雷射 搞壞眼睛 我被騙 因為人家保證3000度都能開 保證不會有問題 診所認為江所言不實 告上法院 法官認定 依醫院診斷結果 江所稱 搞壞眼睛 眼睛毀了 均非事實 其用字遣詞帶有強烈批判性的主觀評價 損害診所名譽 應登報道歉 2011 7聯合報 上網罵醫師兩光流產婦無罪 張姓婦人4年前因懷孕出血 到台北市立聯合醫院忠孝院區由婦產科醫師歐名哲看診 被告知可能有不完全流產或妊娠滋養層疾病 後來小孩沒留住 隔年張女以 紀念小慢 為題 在