新一代靶向溶栓药的临床应用PPT课件.ppt

新一代靶向溶栓药的临床应用及药物经济学评价 特异性溶栓药物的药物经济学指标评价 溶栓药物临床应用背景 特异性溶栓药物的安全性及有效性评价 溶栓药物临床应用背景 全球每年有1700万人死于心血管疾病 其中有一半以上死于急性心肌梗死 近10年来 我国急性心肌梗死的发病率明显上升 每年新发至少50万 现患至少200万 急性心肌梗死是冠状动脉急性 持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死 是在冠状动脉粥样硬化狭窄基础上 由于某些诱因致使冠状动脉粥样斑块破裂 血中的血小板在破裂的斑块表面聚集 形成血块 血栓 突然阻塞冠状动脉管腔 导致心肌缺血坏死 360 D B时间分布 分钟 35302520151050 中位数139分钟 19 北京地区STEMI直接PCI的延迟 仅19 达到指南要求 百分比 R B Jenningsetal Circulation68 1 1983 25 36 40minutes 3hours 96hours 正常心肌缺血心肌坏死心肌 AP AP AP PP PP PP 时间就是心肌 时间就是生命 冠脉闭塞40分钟 心肌细胞坏死面积为总面积30 3小时心肌细胞坏死约为50 三小时内恢复心肌再灌注就可以使50 以上的心肌细胞免于坏死 2004ACC AHAAMI指南选择的推荐 下列情形下溶栓更好到院很早 3h 介入可能延迟介入不可选导管室没空血管入路有困难没有熟练的医生介入延迟 Door balloon Door needle 1hMedicalcontact balloontime 1 5h 下列情形下介入更好熟练的队伍且有外科保障 Door balloon Door needle 3h诊断STEMI有疑问 如果3小时之内到院 没有特别情况 两种方案均可 溶栓的优势 STEMI溶栓是一次性 关键性 机会性的时间窗治疗 第一地点 第一时间 第一速度 第一效果提高再灌注成功率 溶栓治疗快速 简便 在不具备PCI条件的医院或因各种原因使FMC 首次医疗接触时间 至PCI时间明显延迟时 对有适应证的STEMI患者 静脉内溶栓仍是较好的选择 院前溶栓效果优于入院后溶栓 对发病3h内的患者 溶栓治疗的即刻疗效与直接PCI基本相似 有条件时可在救护车上开始溶栓治疗 a A 2015年中国急性STEMI诊断与治疗指南 溶栓适应证发病12h以内 预期FMC至PCI时间延迟大于120min 无溶栓禁忌证 A 发病12 24h仍有进行性缺血性胸痛和至少2个胸前导联或肢体导联ST段抬高 0 1mV 或血液动力学不稳定的患者 若无直接PCI条件 溶栓治疗是合理的 a C 2015年中国急性STEMI诊断与治疗指南 特异性溶栓药物的安全性及有效性评价 溶栓药物分类 尿激酶原 普佑克 与尿激酶的比较 来源不同尿激酶作为第一代溶栓药 主要从人体尿液中提取 有潜在人源性疾病感染的风险 普佑克为新一代溶栓药 通过基因工程手段由哺乳动物细胞表达生产 排除了人源性疾病感染风险 作用机理不同尿激酶因其内在的酶活性 直接作用于内源性纤维蛋白溶解系统 注射后在血液系统中直接发挥溶栓作用 普佑克主要成分尿激酶原为尿激酶前体 它在血栓表面被激活为尿激酶后发挥溶栓作用 安全性不同普佑克因其特异性溶栓的特性 具有良好的安全性 使用时出血的可能性大大降低 III期大规模临床研究的结果证明 普佑克在减少溶栓治疗过程中出血副作用的巨大优势 疗效不同普佑克 期临床试验TIMI 2 3级开通率为78 26 TIMI 3级为60 8 期临床试验TIMI 2 3级开通率为78 5 TIMI 3级为60 75 均明显高于对照组的尿激酶 特异性纤溶酶原激活剂 出血并发症低 血管再通率高 2012ESC STEMI指南 2015中国STEMI诊断与治疗指南推荐 采用特异性纤溶酶原激活剂进行溶栓治疗 I B 不推荐采用非特异性纤溶酶原激活剂 STEMI患者溶栓药物选择 1989年 1998年完成基因克隆 工程细胞株的构建 临床前药理 毒理 工艺开发及质量标准研究等1999年 2001年完成了 期临床安全耐受性试验2001年起上海天士力药业有限公司与中国人民解放军军事医学科学院生物工程研究所共同合作研发2003年完成 期临床有效性试验2005年8月完成了 期临床多中心 随机 单盲 对照试验研究 入组合格病例组中没有和溶栓直接相关的死亡发生 2011年取得国家一类新药证书及生产批件 同年顺利通过新版GMP认证2012年产品正式上市2013年至2015年在全国299个分中心采取多中心 开放试验完成2088例入组的 期临床试验 进一步证明了该产品的高有效性和安全性 2014年被列为中国急性心肌梗死规范化项目溶栓指定合作用药 2016年被列为中国胸痛中心急性心梗急救溶栓部分合作用药 2017年进入国家医保目录 同期并入地方医保用药目录 尿激酶原 普佑克 研发历程 尿激酶原 普佑克 物质基础 活性物质 重组人尿激酶原 尿激酶原蛋白结构尿激酶原是由411个氨基酸残基组成的单链多肽 分子量约为50KD尿激酶原属于丝氨酸蛋白酶类 分子内有12对二硫键尿激酶原的激活位点有四个酶切位点 其中位于158位赖氨酸与159位异亮氨酸之间的肽键可被纤溶酶 激肽释放酶等蛋白酶酶切 酶切后尿激酶原变成具有高度催化活性的双链尿激酶 治疗机理 有效成份 重组人尿激酶原尿激酶原是尿激酶的前体 一个单链蛋白 在体内蛋白酶的作用下被降解为双链的尿激酶 尿激酶原本身活性很低 在血浆中只有微弱的活性 对体内纤溶系统影响很小 当降解为尿激酶后 激活酶活性 从而促进纤维蛋白的降解 治疗机理 血栓位置特异性溶栓尿激酶原的作用位点 作用于血栓表面催化溶栓机制和溶栓放大机制尿激酶原在血栓表面会被附着的激肽释放酶或纤溶酶激活 部分变成双链尿激酶 后者催化纤溶酶原转变成纤溶酶 使血栓纤维蛋白部分溶解 当血栓纤维蛋白降解后暴露出E 片段 使尿激酶原直接激活结合在该片段C 端两个赖氨酸残基上的纤溶酶原 其活性增加近500倍 从而产生大量纤溶酶 造成纤维蛋白迅速降解 血栓溶解 尿激酶原 普佑克 期临床90min开通率 在全国18家大型医院对328例ST段抬高的急性心肌梗死病例治疗 全部进行包括心血管造影在内的临床观察 严格按照国家新药审批程序方案进行 尿激酶原 普佑克 期临床 普佑克 期临床90min开通率 普佑克90minTIMI3级开通率是UK的1 7倍 普佑克与常用溶栓药90min开通率比较 数据来源 中华医学会心血管病分会 急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南 普佑克上市后进行的扩大疗效安全性观察 由天津医科大学第二医院牵头 全国25个省直辖市的299家医疗中心参与2013年10月 2015年5月2088例STEMI患者入组 普佑克IV期临床试验 全国入组例数 临床疗效和安全性 全分析集 FAS 指合格病例和脱落病例的集合 但不包括剔除病例 主要疗效指标缺失时 根据意向性分析 intentiontotreat ITT分析 用前一次结果结转 可比性分析和次要疗效指标的缺失值不作结转 根据实际获得的数据分析 由于合并用药复杂 纳入和排除标准较宽泛 故安全性分析用FAS集 符合方案集 PPS 指符合纳入标准 不符合排除标准 完成治疗方案的病例集合 即对符合试验方案 依从性好 完成CRF规定填写内容的病例进行分析 PP分析 脑出血不良事件分析 24小时内脑出血的发生率仅为0 19 远远低于其他特异性溶栓药 普佑克IV期试验结论 IV期结果进一步证实 普佑克作为特异性溶栓药物 用于STEMI救治具有高度临床价值 高效 安全 普佑克的高度特异性的作用机制决定了溶栓治疗的高效 生产工艺和质量控制保证了药品的批次稳定均一和高纯度 普佑克对纤溶系统的影响极小 出血不良反应少 普佑克为糖基化蛋白 生物学特性接近人体 避免免疫源性反应 全程高效冷链配送 普佑克进入多部 临床治疗指南 进入国家卫计委急性ST段抬高心肌梗死 STEMI 患者医疗救治技术方案 2015年189号文件 技术方案推荐 首选rt PA或重组人尿激酶原 作为规范化溶栓治疗用药 普佑克国内外临床文献 普佑克国内外临床文献 普佑克国内外临床文献 普佑克国内外临床文献 多篇国内外文献证明 从生产工艺 临床疗效方面都充分的证明了普佑克的安全性及有效性 方便的给药方式无需计算体重 特异性溶栓药物的药物经济学指标评价 根据 中国卫生和计划生育统计年鉴2014 报道 截至2013年底 在心血管疾病中 城市居民冠心病死亡率为100 86 10万 其中急性心肌梗死的死亡率相对呈快速上升趋势 其死亡率从2002年的28 46 10万上升到2013年的117 65 10万 出院人次年平均增长速度为10 35 2014中国心血管病报告显示 2013年急性心肌梗死的住院总费用为114 70亿元 扣除物价影响 年均增长速度为33 46 次均住院费用为23236 1元 自2004年以来年均增长速度为8 67 住院费用远远高于其他类型心脑血管疾病 给家庭和社会带来沉重的经济负担 注射用重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死的预算影响分析 第15卷第5期临床药物治疗2017年5月 目的 目前我国心肌梗死的发病率不断增加 给患者和社会带来巨大的经济负担 医疗保障部门正在积极探索提高医保基金使用效率 降低患者的负担 本研究为医保目录药品的遴选决策 医保药品谈判及确定医保支付价格提供借鉴和参考 方法 基于预算影响分析模型 通过查阅文献 卫生统计年鉴 CFDA南方医药经济研究所HDM系统 以及重组人尿激酶原2014 2016年销售数据 分析治疗急性心肌梗死的主要溶栓类药物的市场组成 并预测2017 2021年未来5年内注射用重组人尿激酶原未纳入与纳入医保目录两种情况下医保基金总支出 杨悦1 2 赵瑞1 2 陈嘉音1 2 1 沈阳药科大学工商管理学院 辽宁沈阳110016 2 沈阳药科大学国际食品药品政策与法律研究中心 辽宁沈阳110016 结果 如果2017年注射用重组人尿激酶原纳入国家医保目录后未降价时 预计未来5年注射用重组人尿激酶原医保支出占医保基金总支出的比例分别为0 0030 0 0036 0 0042 0 0050 0 0060 医保基金总支出累计增加额约1291 52万元 当降价率为5 9 时 未来5年的医保总支出差额累计结余1 4万元 注射用重组人尿激酶原与注射用阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的成本 效果分析 目的 比较注射用重组人尿激酶原与注射用阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效及安全性 探讨其治疗急性ST段抬高型心肌梗死的成本 效果 方法 随机选取参加注射用重组人尿激酶原 期研究的急性ST段抬高型心肌梗死120例患者作为尿激酶原组 另外随机选取同期的应用注射用阿替普酶的60例患者作为阿替普酶组 比较两组患者冠脉再通率 主要心血管事件 出血事件及成本 效果 第15卷第4期临床药物治疗2017年4月 李晓华a 王佩园b 冯宗斌a 李立丰b 王荣环a 李广平b 天津医科大学第二医院a 临床试验机构办公室 b 心脏科 天津300211 P 0 05差异无统计学意义 结果 两组患者的住院期间发生的主要心血管事件 出血事件之间的差异无统计学意义 P 0 05 两组受试者的药费 检查费及住院期间的总费用比较 差异无统计学意义 P 0 05 成本 效果分析显示 两组间冠脉再通率没有统计学差异 P 0 05 采用最小成本分析法 尿激酶原组成本略低于阿替普酶组 结论 注射用重组人尿激酶原的治疗效果与注射用阿替普酶相似 且尿激酶原总费用略低 总结 急性心