做题打怪赢法条答案.doc

真题篇1.【答案】D【解析】根据因果关系认定的条件说，当行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的原因。选项A说法正确。若甲没有将被害人的衣服点燃，被害人就不会为灭火而跳入河中溺水身亡。因此，甲的行为与被害人死亡之间具有因果关系。选项B说法正确。倘若没有乙的放火行为，被害人就不会冒死冲入大火中，也就不会被烧死。因此，乙的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。选项C说法正确。丙在高速公路上将被害人推下车，才导致被害人被后面的车辆轧死。因此，丙的行为与被害人死亡之间存在因果关系。选项D说法错误。虽然丁的行为给被害人的身体造成了伤害，但被害人的死亡是其自己的行为所致，并不是因为丁的伤害直接造成的。因此，不能认定二者之间存在因果关系。2.【考点】因果关系的认定【解析】根据因果关系认定的条件说，当行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的原因。A选项中，甲开枪射击乙，乙躲闪而击中乙身后的丙。虽然甲不存在杀害或者伤害丙的故意，但如果没有甲开枪的行为，则不会出现丙被射中的后果，因此甲的行为与丙死亡的结果之间存在没有前者就没有后者的条件关系，因此甲的行为与丙的死亡之间具有因果关系，A选项错误，不当选。作为原因的行为必须具有危害结果发生的实在可能性，即指某种行为存在使危害结果发生的客观依据，这是行为与结果之间存在因果关系的前提条件。B选项中，甲追赶小偷乙，甲的行为具备正当性，不具备使危害结果发生的客观依据，因此甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系，B选项错误，不当选。在数个行为导致一个结果的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的原因。C选项就属于上述情形，因此应认定甲、乙的行为与丙的死亡之间均具有因果关系，C选项错误，不当选。在因果关系的发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实，则应通过考察行为人的行为导致结果发生的可能性大小、介入情况对结果发生的作用大小、介入情况的异常性大小等，判断前行为与结果之间是否存在因果关系。异常的、独立发生作用的介入因素可以阻断现行行为与结果之间的因果关系。D选项中，丙开枪杀死乙属于异常、独立发生作用的介入因素，因此阻断了甲杀人行为与结果之间的因果关系，因此甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系，D选项正确，当选。3.答案【D】 【解析】本题考核因果关系认识错误。因果关系认识错误是指，侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发展过程与行为人所预想的发展过程不一致，以及侵害结果退后或提前发生的情况。本题中，甲意图采用勒死的方式杀害乙，行为对象乙没有错误，只是导致乙死亡的原因发生了错误，即乙不是被勒死，而是在甲实施杀人后因为分尸而导致乙的死亡。在此种情况下，甲有杀害乙的故意，同时实施了杀害乙的行为，最后导致了乙死亡的客观情况，因此，因果关系认识错误不影响甲故意杀人罪既遂的成立。因此，本题的正确答案是D.4.【答案】B【解析】本题考察相当因果关系。其基本观点是根据一般的社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间就具有因果关系。相当，指该行为产生该结果在 日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的。甲的暴力行为与取得财物之间不存在因果关系， 章某是在逃跑时钱包不慎从身上掉下，并非由于暴力行为直接所致，故甲的暴力行为和取得财物之间不存 在因果关系。换言之，甲并不是“强取”财物，而是“拾得”财物，不能因为甲实施了暴力，又获取了财物，就认定两者之间有因果关系。故选项 A 错误。选项 C 的错误之处在于没有明确因果关系是“实行行为”与“犯罪结果”之间的因果关系。所谓“实 行行为”是指对法益具有紧迫性、具体的危险性的行为。丙与项某聊天的行为并不是刑法意义上的“实行行为”，丙也不具有在适当的时间放下栏杆的义务，丙某的行为不构成“不作为”，因此也谈不上与犯罪结 果的因果关系问题。该项看似考察因果关系，实际上还综合考察了实行行为这个概念。选项 B 和 D 都是考察了因果关系的相当性问题。对因果相当性的判断，要具体分析三个方面的情况：一是行为导致结果发生的概率的大小，二是介入情况的异常性的大小，三是介入情况对结果的作用大小。具体言之，在因果关系的发展进程中介入其他行为或者因素，导致了结果发生，那么作为条件的先行行为不需承担责任。如，甲造成乙轻伤，乙在住院期间，由于地震被砸死。甲的轻伤行为与乙的死亡行为之间 便不存在因果关系。按照上述标准，选项 B 介入了医生的重大失误行为，因果关系不具有相当性，因此乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系，选项 B 正确。选项 D 介入了高某的行为，也使得因果关系不具有相当性，D项错误。如果从条件说的角度分析，D 项属于因果关系断绝：前条件对某一结果还没有起作用，与此无关的后条件导致了该结果发生。因果关系既然断绝，自然不存在因果关系。如甲以杀人的目的向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药还 没有起作用的时候，丙开枪打死乙，甲的行为和乙的死亡之间没有因果关系。无论从相当因果关系说还是 条件说的角度看，D 项都不应当入选。5.【答案】D【解析】A项中甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间并没有刑法上的因果关系，因为二者之间的因果关系被火灾所切断。B项中应该把甲的犯罪行为看成一个完整的过程，包括其杀人后抛尸行为。整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间有因果关系。刑法中因果关系是危害行为与危害结果之间的一种客观联系，因果关系的有无与行为人主观能否预见无关。同时，对结果负刑事责任除需要因果关系之外，还需要行为人主观上有罪过。由此C项的说法正确，不入选。D项中甲以杀人的故意，利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人，所以甲的行为与被害人的死亡之间有因果关系。6.【答案】BCD【解析】刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。其基本观点是根据一般的社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间就具有因果关系。相当，指该行为产生该结果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的。A项中，甲在乘车的过程中，与司机发生争吵，并踹了司机一脚，导致公交车失控撞死骑车人程某，甲的行为与程某的死亡结果之间是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的，因此，甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系，A项说法正确，不选。B项中，李某的死亡虽然不是乙直接的枪击结果，但是，李某有血友病，乙枪击的行为导致李某血友病的发作致死，因此，乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系，B项说法错误，应选。C项中，丙与同伙共谋枪击王某，因此，丙与其同伙之间属于共同犯罪，共同犯罪一人既遂全体既遂，虽然丙没有打中王某，但是，丙仍然要承担故意杀人罪既遂的刑事责任，因此，丙的行为与王某的死亡之间是存在因果关系的，C项说法错误，应选。D项中说“医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命”，因此，可以断定，医生仅是一般的过失，该过失行为只是没有“挽救”赵某的生命，而非是该过失可以独立导致赵某的死亡，因此，医生的行为不能阻断丁对赵某伤害之间的因果关系，因此，丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系，D项说法错误，应选。 习题篇1.答：有，两个因素并列同时出现，但是这两个因素结合在一起起作用的，所以死亡因素是两个，甲的行为与被害人死亡有因果关系。2.答：有，多个因素结合到时死亡结果，甲的行为与被害人死亡具有刑法上的因果关系3.答：有，两个行为同时对死亡结果起作用，两个行为都对死亡结果有刑法上的因果关系4.答：司机走神与交通事故之间存在因果关系，广告商是第一个原因，第一个原因制造的是可以被社会容忍的风险，所以广告商与交通事故之间无因果关系。5.答：忘记履行职责与事故之间有因果关系。聊天行为是第一个原因，第一个原因制造的是可以被社会容忍的风险，所以聊天行为与事故之间无因果关系。6.答：与司机打架的行为人与交通事故有因果关系，因为第一个原因制造的是不可以被社会容忍的风险。7.答：受害人死亡是由泥石流致死，破坏刹车片的行为人与受害人死亡无因果关系，因为泥石流作为独立出现的介入因素阻断了破坏刹车片向受害人死亡结果的转化。8.答：实施严重暴力的人与被害人死亡之间有因果关系，被害人逃入高速路的行为不是独立的的介入因素，不能阻断前两者之间的因果关系。 9.答：实施致命伤的人与受害人之间有因果关系，不服从医院安排造成的影响小，致命伤产生的危险被现实化，所以实施致命伤的人与受害人之间有因果关系。10.答：投毒行为产生的后果不至于造成乙死亡，乙的死亡是由于其上吊自杀行为造成，自杀行为作为一个独立的介入因素阻断了投毒行为与死亡结果之间的因果关系。11.答：甲的杀人行为与乙的死亡结果无因果关系，乙用香灰涂抹伤口的行为直接导致自身死亡，其行为作为一个独立的介入因素阻断了杀人行为与死亡结果直接的因果关系。12.答：杀人行为与乙的死亡结果之间无因果关系，地震作为一个独立的、异常的、一般人意想不到的方式出现致使被害人死亡，阻断了杀人行为与死亡结果之间的因果关系。13.答：开枪杀人行为与死亡结果直接有因果关系。行为人基于另起犯意的第二次行为，独立的引起了结果的，割断第一次行为和结果的因果关系。14.答：此题有争议。张明楷教授认为行为人构成抢劫罪未遂和侵占罪，两罪并罚。根据张明楷教授的观点，行为人拾得遗失物的行为独立得引起了财物被侵占的结果，隔断了抢劫行为与财物被侵占的结果直接的因果关系。15.答：有，甲的肇事行为并未导致乙的死亡，肇事地点远离医院对乙的死亡有重要影响，甲的行为与所处的环境存在具体联系，行为人实施危害行为具体环境决定了不可避免的严重后果。因而存在因果关系。16.答：有，甲侵害行为并未直接产生致丁死亡的的结果，丁的死亡结果与其本人特殊身体具有内在的联系。基于因果关系具体性的原理，丙的行为与丁的死亡结果存在因果关系。17. 答：否，甲实施危害行为后，在危害行为向危害结果发展的过程中，由于自然因素的介入导致了严重后果的发生，从而被中断。甲的行为与乙的死亡无因果关系。18. 答：无，甲实施危害行为后，在危害行为向危害结果发展的过程中，由于第三人独立侵害行为的介入导致了严重后果的发生，从而被中断。甲的行为与乙的死亡无因果关系。19. 答：无，甲实施危害行为后，在危害行为向危害结果发展的过程中，由于被害人自己的行为的介入导致了严重后果的发生，从而被中断。甲的行为与乙的死亡无因果关系。20.答：有，甲侵害行为并未直接产生致被害人死亡的的结果，甲的行为与所处的环境存在具体联系，行为人实施危害行为具体环境决定了不可避免的严重后果，基于因果关系具体性的