理论联系实际.doc

理论联系实际 理论联系实际，百度百科上给出的定义是“对马克思主义普遍真理同革命和建设的具体实践相结合原则的概括表述，是马克思主义最基本的原则之一。其基本精神是达到主观和客观、理论和实践、知和行的具体的历史的统一。” 对于中国共产党人来说，就是应用马克思列宁主义的立场、观点、方法，对中国的历史实际和革命实际进行认真研究，正确地解决历史中和革命中所发生的实际问题，从中引出规律,作为行动的向导。这种态度,就是有的放矢、实事求是的态度，是一个共产党员起码应该具备的态度。下面我将就党践行理论联系实际的历史和我个人在生活里的体会通俗地来谈谈我的看法。对于共产党人来说，其实很早就懂的了实践的重要意义。马列主义战士毛泽东有一句名言：“没有调查就没有发言权”，他一语道破实践的重要性。我还记得在他还没有成为中共中央的领导核心的时候，在延安他收到了党的冷落，许多的政治军事主张不被采纳。不过他并没懊恼，最终也不再讲他的那些后来被证明是有利于红军和党的发展的精深博大的理论，而是走入田间地头跟解放区的农民走的很近，把精力放在了对土地问题的调研上，经过大量的走访调研最后摸出了适合解放区土地改革的办法，而且也得到了中央的认可，在解放区实行了土地革命。这难道不足以说明实践的重要性吗？现在，每当我们打开电视，关注政治类的新闻时，都时常看到某某中央领导人或者省委班子在某地展开调研，这也是在为他们做决策打下的铺垫，只有深入了解了实际情况，抓住了问题的关键，具体问题具体分析，不搞“一刀切”，下一步才能根据当前党和国家的战略部署制定方案，进而做出正确的决策！还有就是改革开放之后，邓小平创造性地提出了“一国两制”构想，以及“走有中国特色社会主义的道路”。首先是一国两制构想的提出，马克思和恩格斯写的共产党宣言里当然是没有这个方法的，确切的说，当时还没有哪个国家同时有两种国家制度。但是，邓小平结合香港、澳门以及台湾的实际，毕竟他们的资本主义社会形态已经存在了这么多年，再改动必将引起动乱，势必阻碍他们的发展，这与中国政府的初衷相悖。因此作出论断：只要主权在中国，就可以让他们搞资本主义。事实证明，这种制度是完全正确和切实可行的，香港和澳门早已回到了祖国的怀抱；而现在台湾方面国民党也动荡不已，马英九已经引咎辞职，中国政府不妨抓住机会，在“九二共识”的基础之上更进一步，是海峡两岸的政党有更亲的交流，促进这个伟大的“一个两制”构想的实施。对于另外一个点“走有中国特色的社会主义道路”，这可谓是理论联系实际的典范之作了。这个马克思主义中国化的意义是极其重大的。它仰仗的是马克思列宁主义和毛泽东思想，结合的是中国的具体国情以及当下的国际形势，给出的答案是要走有中国特色的社会主义道路，这条道路的指导思想自邓小平理论始，由“三个代表”重要思想到科学发展观，无一不是在已有理论的基础之上，结合每个阶段的国情和发展中心提出的。现在习近平总书记提出的“中国梦”、“亚太梦”，也是立足当下，结合实际提出的符合民心民意的，树立道路自信和民族自信的方式。当然，在中国共产党的发展过程中，也不是没有因为违背了理论联系实际而造成重大失误和损失的例子。典型之一就是红军在第五次反“围剿”的时候，党中央没有清晰地认识到敌我力量的悬殊，阵地战对于红军而言是打不起的，从而错误地把王明、博古的左倾教条主义拿来指挥红军，结果使得红军损失惨重，不得不进行大规模战略转移长征。其中之二是建国以后，社会主义制度在中国建立起来，我们还没有弄清国情和国内存在的基本矛盾，没有认识到建设社会主义是一个相当漫长的过程，就自得意满，出现“大跃进”和浮夸风，“人有多大胆，地有多大产”，提出我们要“赶英超美，跑步进入共产主义”。这些不仅背离了马克思主义中关于人类社会历史发展的基本规律，也忽略了那时的中国还处于贫穷落后，科技发展一穷二白的面貌。尤其是毛泽东提出的“与天斗，其乐无穷；与地斗，其乐无穷；与人斗，其乐无穷”。在今天看来，这完全与构建社会和谐社会、构建社会主义生态文明相悖。由此可见，一旦理论和实际这对好朋友吵架了，理论脱离实际，实际没有理论的正确指导，作出的错误决策的影响对党的危害有多大！对于我个人而言，说简单一点，理论联系实际可以是课堂上学到的共识与下来做具体题目的联系；可以是书本上学到的知识应用于实验课的联系；可以是具体问题具体分析的求学态度；也可以是走向社会，到工作岗位以后，自己在学校所学的东西怎么更好地发挥在实际工作中。理论联系实际的重要性已不言而喻，以毛泽东为领导核心的第一代中共领导人靠的是“三大法宝”赢下了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，这是打江山，是创业；但，守业更比创业难，新时期下，拿什么来领导中国呢？我想，在那