新学期八年级政治下册 第三单元 第八课 第一框 我们享有“上帝”的权利知识点汇聚测试卷（含最新事件及13中考试题为题含详细解析中考冲刺复习通用） 新人教版.doc

第三单元 第八课 第一框 我们享有“上帝”的权利知识点汇聚测试卷一、单项选择题1.从法律意义上讲,下列行为中属于消费者“消费”行为的是()a.作家写书 b.书店卖书c.学生买书 d.老师教书2.2013年暑假期间,八年级(3)班的丽丽去逛县城。她给自己买了一套白色的运动服、两本学习用的辅导书,吃了两个汉堡,还看了一场电影。其中属于精神消费的有()a.买运动服和吃汉堡b.买辅导书和看电影c.买辅导书和吃汉堡d.买运动服和看电影3.“周大生”品牌的黄金饰品中含有金属“铱”一事经央视2013年“315”晚会曝光后,在消费者中引起很大反响,许多消费者要求退货、复检。这说明决定商品及服务能否被认可的是()a.经营者 b.消费者c.生产者 d.电视节目4.漫画店大欺客体现了在经营者与消费者的关系中()消费者处于有利地位经营者处于有利地位经营者与消费者的法律地位不平等消费者处于被动、不利的地位a. b. c. d.5.人民网2013年5月2日电:近期,公安部部署全国公安机关严厉打击严重威胁人们餐桌安全犯罪的行动,共侦破各类食品犯罪案件2 010起,抓获犯罪嫌疑人3 576名,其中,集中侦破各类注水肉、假牛羊肉、病死肉、有毒有害肉制品犯罪大要案件382起,抓获犯罪嫌疑人904名,现场查扣各类假劣肉制品2万余吨。这一行动()保护了消费者的合法权益维护了社会的正常秩序从根本上消除了欺诈坑害消费者的违法行为有利于促进生产的健康发展a. b.c. d.6.“油条哥”刘洪安使用优质大豆油炸油条,而且每天一换,他自备“验油勺”,卖“良心油条”,虽然油条的成本增加了,价格也上涨了,但是每天来购买油条的人不减反增,生意非常红火。刘洪安的做法自觉维护了消费者的()a.隐私权 b.自主选择权c.求偿权 d.安全权7.(2013泉州中考)右边漫画“低价”与“高价”中餐厅经营者的做法()侵犯了消费者的知情权侵犯了消费者的依法求偿权侵犯了消费者的公平交易权违反了消费者权益保护法,是犯罪行为a. b.c. d.8.有些消费者在超市随便捏掐商品、随意“遗弃”商品、随意试吃食品这些看似随意的举动,却给超市和其他顾客带来了麻烦。这启示消费者要()履行好自己的义务维护市场秩序,做有修养、道德高尚的“上帝”选择商品应事先考虑好,不要给超市和其他顾客带来麻烦顾客至上,不必大惊小怪a. b.c. d.二、简答题9.2013年1月央视新闻30分,以“河南诚信鸡蛋哥:蹲守仨月还鸡蛋”为题,报道了郑州诚信商贩任庆河的故事。店铺拆迁后,他担心拿着店里鸡蛋票的顾客找不到店家着急,在店铺旧址一等就是三个月。感动于他的行为,网友们“封”他为“诚信鸡蛋哥”。“3个月下来,我兑了4 000多斤鸡蛋票,但今年又新增了2 000斤的订量。有不少新客户,是专门冲我来的,”任庆河笑着说,“人心换人心,你对得住别人,别人自然会信任你。”(1)网友们为什么要“封”任庆河为“诚信鸡蛋哥”?(2)任庆河的言行说明了消费者与经营者的关系应该是怎样的?三、实践探究题10.进入2013年以来,食品安全恶性事件又开始频频出现。某市八年级学生针对食品安全问题展开了社会调查,经过调查分析,他们发现,如今的百姓是“谈食色变”。请你思考并回答下列问题:(1)请你举出至少三个令百姓“谈食色变”的食品安全恶性事件。(2)这些食品安全恶性事件侵犯了消费者的哪些权利?(至少写出两个)答案解析1.【解析】选c。a是创作、b是经营(销售)、c是消费、d是脑力劳动,四种行为性质不同。同时,解答本题还要注意题干中“从法律意义上讲”的要求。2.【解析】选b。本题考查学生对消费种类的认识和判断。消费分为物质和精神两方面,丽丽买运动服和吃汉堡属于物质方面的消费,买辅导书和看电影属于精神方面的消费,故选b。3.【解析】选b。“周大生”品牌因掺假导致许多消费者要求退货、复检,说明了对于经营者来说,顾客就是“上帝”,消费者决定着商品及其经营者能否被认可,因此b正确。4.【解析】选d。本题借漫画考查学生对消费者与经营者关系的理解。漫画店大欺客反映了经营者凭借自身强大的实力,欺负势单力薄的消费者的现象。可见,经营者处于有利地位,而消费者则处于被动、不利的地位,所以正确;错误,观点与事实不符,经营者与消费者在法律地位上是平等的,都平等地享有权利,都必须履行应尽的义务。5.【解析】选a。本题考查学生对保护消费者权益重要性的理解。上述行动是为了维护消费者的合法权益,但并不能从根本上消除不法分子的违法行为,所以的说法错误;是对开展此项行动意义的正确认识,故选a。6.【解析】选d。“良心油条”对于消费者的人身健康是有益的,所以d符合选择要求。a、b、c都与材料反映的内容无关,应排除。7.【解析】选a。本题考查学生对消费者权利的理解和学生解读漫画的能力。解答本题的关键是正确认识和理解消费者的基本权利。漫画中餐厅经营者低价点菜、高价结算,对消费者隐瞒了事情的真相,侵犯了消费者的知情权;餐厅经营者的做法是一种价格欺诈行为,对消费者是不公平的,侵犯了消费者的公平交易权,因此的说法符合题意。的说法从漫画中不能直接体现;餐厅经营者的做法违反了消费者权益保护法,是一般违法行为,而不是犯罪行为,的说法是错误的。8.【解析】选a。本题考查学生对消费者应履行的义务的理解。材料中消费者的不文明行为启示消费者要做到所述的要求;观点错误,消费者的不文明行为应改正。9.【解析】本题考查学生对所学知识的理解和运用。通过任庆河这一普通商贩诚信经营的行为我们可以看出,经营者尊重和维护消费者的权益,就会赢得赞誉,因此得出第(1)问的答案;第(2)问主要围绕顾客就是“上帝”这一知识点作答。答案:(1)因为在生活中个别经营者见利忘义,对消费者欺诈、坑害的行为时有发生,而任庆河的诚信经营,保证了消费者的合法权益,所以被“封”为“诚信鸡蛋哥”。(2)消费者选择、购买商品,等于对市场上的商品及其经营者投票,因而对于经营者来说,顾客就是“上帝”,消费者决定着商品及其经营者能否被认可。“诚信鸡蛋哥”的言行说明把消费者看做“上帝”,就会获得更多的信誉和收入。10.【解析】本题考查学生理论联系实际的能力。第(1)问列举出至少三个食品安全恶性事件即可;第(2)问考查学生对消费者依法享有的权利的分辨能力,结合所学知识分辨出此