粮食增产工程示范项目.doc

德江县粮食增产项目经济效益评价报告书项目名称：粮食增产工程项目实施单位及负责人：杨晓光效益评价单位及负责人：杨光玉项目实施时间：2008年3月2008年10月项目实施地点：德江县20个乡镇二00八年十月二十八日2008年粮食增产工程项目经济效益评价一、评价目的为了提高我县的粮食种植水平，增加单产，降低成本，根据铜地农2008182号文件要求，在我县实施粮食增产工程示范项目，为了更好地推进我县经济结构调整，促进农业向高质、高产方向转变。根据省农业厅对实施项目的要求，以及铜地农办200812文件精神，为了客观公正地评价项目的实施效益，判断实施技术的先进性、效益的合理性、措施的可行性。为项目的推广、提供可靠的依据，而需进行的经济效益评价。二、项目区概况1、水稻项目区位于16个乡镇，涉及68个行政村，364个村民组，35600户农户，107800万人，实施面积7.515万亩。2、玉米项目区位于14个乡镇，涉及80个行政村，425个村民组，41200户农户，126300人，实施面积9.18万亩。三、评价地点和评价户的选择我站按水稻和玉米两个品种抽取农户，分别按品种选择20户作为调查户，其中，10户作为评价户，10户作为对照户。选择的条件是：一参加了评价品种与对照品种的种植；二具有可比性；三调查户能接受新技术、新品种；四能如实地投入各种生产费用；五耕作水平相当。四、评价的基本情况我站按品种分别选择：1、选张玉轩等10户作为中优85号、中优838号的评价户，种植面积13.1亩；选择张忠付等10户作为本地水稻的对照户，种植面积24.1亩.2、选择文红权等10户作为奥玉17号为评价户，种植面积15.7亩；选张月强等10户为对照户，种植面积15.1亩。五、评价内容与方法1、评价品种：以中优85号、中优838号等品种与本地水稻，以奥玉17号与本地玉米作对照进行产量、经济效益对比分析。2、采用对比分析法。3、评价原则：按照技术经济效益对比分析法，必须遵循可比原则，生产要素要投入一致。4、数据记载：从项目实施开始时，抽专人对该项目负责，并对项目户进行培训，要求做好每笔台账，每月检查一至二次。六、评价结果分析该项目从2008年3月15日至2008年10月28日止，通过对整个生产过程的记载、汇总、分析，可以得出。中优85号、中优838号，奥玉17号在经济效益有显著的增产效果。注：1、中优85号和本地水稻均按1.9元/kg计；2、奥玉17号和本地玉米均按1.6元/kg计；3、副产品水稻按50元/亩，玉米50元/亩计；4、每个工日按25元/天计；评价品种与对照照品种产出对比分析表（一） 单位: 亩 kg品 种播面总产量平均产量评价比对照增减%水稻评价中优85号13.15649431.28.9对照本地水稻24.19540395.8 玉米评价奥玉17号15.75720.4364.425.2对照本地玉米15.14395.8291.1 评价品种与对照品种经济效益分析表（二） 单位：元品 种亩总收入亩利润每工日产值50kg产品成本亩投入产出比水稻评价中优85号869.3474.386.945.81:2.20对照本地水稻802.0427.080.247.41:2.14玉米评价奥玉17号633.024863.352.81:1.64对照本地玉米515.8155.851.661.81:1.43评价品种与分析对照收入对比表（三） 单位：元品 种亩主产品市场价亩副产品收入亩收入按市场价增收%水稻评价中优85号819.350869.38.4对照本地水稻752.050802.0 玉米评价奥玉17号583.050633.022.7对照本地玉米465.850515.8 评价品种与对照品种投资效益比较表（四） 单位：元品种亩成本50公斤成本亩利润每元物质投入物质费用人工费用合计物质成本总成本主产品产值副产品产产值水稻评价中优8514525039516.845.8474.32.070.13对照本地水稻12525037515.847.4427.02.000.13玉米评价奥玉1713525038518.552.8248.01.510.14对照本地玉米11025036018.961.8155.81.290.14评价品种与对照物质费用分析表（五） 单位 ：元品种合计物质费用分析农膜农药亩作业费种子肥料化肥有机肥水稻评价中优85号14525553510515对照本地水稻1255553510515玉米评价奥玉17135304035101010对照本地玉米11054035101010评价品种与对照品种用工分析表（六） 单位：个品种合计用工分析梨田、土育苗移栽植保施肥植保收获水稻评价中优85号101.51.02.00.51.00.53.5对照本地水稻101.51.02.00.51.00.53.5玉米评价奥玉17号100.51.03.01.01.00.53.0对照本地玉米100.51.03.01.01.00.53.01、土地生产率：（1）主产品中优85号比本地水稻亩增产35.4kg，增幅8.9%。（2）主产品奥玉17号比本地玉米增产73.3kg，增幅25.2%。2、经济效益：（1）主产品中优85号比本地水稻亩增收67.3元，增幅8.9%；（2）主产品奥玉17号比本地玉米亩增收117.3元，增幅25.2%。3、劳动生产率：（1）中优85号比本地水稻日产值高6.7元，增幅8.4%；（2）奥玉14号比本地玉米日产值高11.7元，增幅22.7%。4、产品成本：50kg产品成本，（1）本地水稻比中优85号高5.4元；（2）本地玉米比奥玉高9.0元.5、投入产出比：每元物质投入：（1）中优85号比本地水稻的产出高0.07元；（2）奥玉17号比本地玉米的产出高0.22元。七、评价结果1、技术上的先进性：本项目的技术经济效益评价的品种间可变更参数在保持其它因素基本一致的前提下，通过对评价品种与对照品种生产经营过程的如实记载、汇总、分析，在经济效益上，评价品种都具有明显的增产、增收优势。2、经济上的合理性：本项目的技术经济效益评价按农产品成本核算的要求，对物化劳动和活劳动的投入进行了记载、分析、汇总，在产品结构中，在投入基本一致的情况下，产生较高的经济效益。3、生产上的可行性：一是随着经济的发展，人们生活水平的提高，对各种农产品的需求量不断加大，大力发展优质高产品已势在必行。二是有利于促进种植业结构的调整，促进农产品生产向效益型转变，促进农业增效，农民增收。综上所述：根据评价结果，可以确立在我县粮食增产的发展方向