如果都这样

如果都这样跟风一词大家也许都不陌生，也是一种大众心理的表现。因为不想格格不入，所以在不知不觉中就随了那种新变化。最明显的应该就是追星效应，希望借此来更接近明星，获得的是自己心理上的满足。跟风也分好与坏，追星效应如果超过了限度，造成的就只能是周遭人的困扰而已。就如最近发生的“许某某的案子”难道不可以理解为多年前的“彭宇”案的一种另类跟风吗？2009年一位老太太乱闯交通，没有看清车辆，就想从马路中央的栏杆上跨过，但此时许云鹤的车子经过，老太太摔了下去，许云鹤就下车扶起老太太，但却被污蔑是自己撞了老太太。案件的发生令人瞠目结舌，明明好心扶人却被人污蔑，这难道不是好心办坏事吗？在大家的忿忿不平下，以为法律能还给许云鹤一个真理时，又发生了一件匪夷所思的事，乱穿马路的老太太无责，而帮助她的许云鹤却还要赔给她10万元。大家忿忿的心情转而又被惊怒所取代，却最终归于诧异。法律是一个能够还给人真相与真理的依靠，也是一个维护社会秩序的手段，更是一个牵系群众的纽带。但是，现在的法律又是什么呢？人们不断估量着自己的到得底线，幻想着多个结果。如果老年人都这样，那么是不是不会再有人对他们伸出关爱之手。如果老年人都这样，那么是不是不会再有人对他们露出亲切的笑容了呢？如果老年人都这样，那么是不是意味着这个世界又将迷失一份和谐？如果都这样，那么世界会怎样？没有人知道，但是我相信人么一定更喜欢如今这个社会。跟风的行为源于内心的迷惘，为了不再有人有这种跟风的行为，我们应该一起努力，不要让自己的道德沦陷，多为他人，紧系彼此间的联系。观点要和材料统一。习作二： 如果都这样中国的文化历史悠久，博大精深，“仁”“礼”尤为突出。孝敬年老之人，对每个人抱有仁爱之心，助人为乐，感恩之心这几乎世人皆知。“向雷锋同志学习！”毛泽东这句话几乎随处可见，随处可闻。可是现在，为什么人们都不敢去帮助他人了呢？一位青年小伙去搀扶摔倒在地的老人，却被老人称之为“撞倒她的坏人”，一一举告上法院，以求得赔偿金；一位出租车司机见路边一老人摔倒，立即停车并下车搀扶起老人，却被反咬一口，幸好有路边监控为证，才证实了事情的过程，保全了司机的清白，第二天老人家属登门道歉并送上迟到的道谢。这是什么情况？这个世界黑白不分了吗？如果每个得到帮助的人都这样，那么还有谁愿意去帮助他人？还有谁敢去助人为乐？路边的监控成了挽救热心人的稻草，难道说做好事之前还要先找个证人，或者观察一下四周是否有监控设备再去帮助那些急需我们帮助的人吗？看新闻节目时，在节目最后有这么一则报道，讲述的是一位年轻的女士送一个行动不便的老人回家，拦了计程车送到老人家门口，不仅付了车钱还帮助老人的家属将老人送进屋内让老人躺下。起初老人家属以为是老人认识的熟人，等到老人缓过神来慢慢吐出事实时，年轻女子早已消失在小巷中。新闻女主播道出这么一段话让我感触深刻：“每个人都应该有助人为乐的好品德，被帮助的人把恩人反咬一口是极少数的事，希望大家能够及时最需要帮助的人伸出援助之手，如果都这样，我们的社会才会更加和谐美好。”这句话真是说到了我的心坎里了。如果一个人正处于极其危险的困境，如果不去援助，丧失了挽救他人的最好时机，自己也会良心不安，感觉像背上了罪恶的十字架。如果都这样，那还不如抛开一切杂念，勇于帮助真正需要帮助人，让自己正义地站出来，为社会的和谐更添一份彩。助人为乐乃所有中华人民的美德，而“滴水之恩，涌泉相报”则是每个人最基础的修养与品德。我们必须两者兼备。不希望在听到有好心人被告上法庭，希望多多出现受过恩惠的人寻觅好心人的消息。如果都这样，只有都这样，我们的中华美德才得以传承与发展。如果都这样，只有都这样，我们才会生活在充满爱的社会大家庭中。对比式论述清楚。习作三： 如果都这样近日，政府出台了有关扶倒地老人的相关指导意见。但比起此指导意见，人们更多关注的，不是怎么扶，而是应不应该扶？关于这事件最初的讨论应是从南京“彭宇案”开始，彭宇扶起倒地老人却被老人反诉，法院判决其赔偿老人4万元。彭宇不服，引起了社会广泛讨论。近年来这样的案件有增无减，最近一次，南京某公交司机下车救人也反被告，幸有摄像头监控才得以清白。然而，并非每个当事人都有这样的幸运，现实是在无任何确切证据的情况下，法院是以“扶人是因为心存愧疚”“总有关联”等倾向诉讼人的理由来判罪，扶人的一方往往为此要承担将近一半的责任，付出上万元的赔款。如果都这样，那当你看见有老人摔倒在地，究竟是扶呢还是不扶？心里想着“万一是碰瓷怎么办？”“还是明哲保身，少管闲事”这该是多么的悲哀。从小就接受的教育里，难道帮助有困难的人不是无可厚非的事吗？然为何今日我们却要把它拿出来讨论？记得初彭宇在被某记者采访时曾说到：“这件事改变了我的人生观，以后再发生这样的事，我可能要好好考虑一下了。”这件事不仅改变了他，恐怕也改变了我们一大群人的人生观吧。如果，只是如果真的就有某些老人是“碰瓷”，如果法律依旧没有出台相关完善机制，如果有人再次跌倒，无论长幼，如果是你，面对此情此景你会怎么办？我无法回答。可我知道，如果至始至终没有一个人愿意站出来，如果大人人都选择了漠视，那我们的社会是该多么冷酷？它逼得每一个善良的人都不得不怀疑。我们丧失了温情，也会丧失那种最原本的人性。试想，一个不再信任社会的人和一个不被人所信任的社会，拿什么来说发展？拿什么再谈重新崛起？连人都不再拥有人类正常的感情了，这个民族、这个国家迟早分崩离析。如果都这样，不敢想象也无法想象。我们期待着政府、社会的回应，不是一本简单的指导意见。扶起摔倒的老人很简单，但扶起摔倒的信任，很难。为了构建一个值得信任的社会，我们要做很多。至少要先让自己充满好意，政府能出台相关法律文件的支持，社会能够传播正确的价值观念。如果都这样，我相信，你所看的就不会只剩绝望。 (阮丽郡)阮丽郡写的也是彭宇案，以议论文的形式写出，以“扶起摔倒的老人很简单，但扶起摔倒的信任，很困难”为中心论点，论点集中,结构清晰。例文四：如果都这样 曹玉婷“至于你信不信，我反正信了。”近日，这样一句颇带讽刺意味的话已传遍大街小巷，成为当红的网络流行语之一。 但在嬉笑怒骂背后，谁仍记得那个血淋淋的723温州动车特大事故呢？我忘不了。号称世界上最“安全”的动车就这样事故频发，人们付出了信任，付出了时间，甚至于付出了生命，却再也没有等到归家旅程的终点，再也无法一家团聚在那一盏家里点亮的暖橘色小灯下。何其悲哀而可笑的是“至于你信不信，我反正信了”这样一句从新闻发言人口中出来的无稽之谈，竟像是有关部门对于动车事件处理的“指导思想”一样：至今仍未有明确的事故原因问世。对于事故发生后竟不去调查而是忙于掩埋动车车厢，宣布无一生还后却又被热心人救出的小女孩，从不公开，谜一样的殉难者名单种种敷衍、逃避，可见一斑！推及它事，如果都这样，那么政府公信力何在！反观日本，新干线运行至今，事故死亡人数仍保持着零记录，这让号称“最安全”的中国动车情何以堪？！在德国，动车事故后，政府专门成立了事故调查小组，公布经仔细核实后的遇难者名单。更别提那几节事故车厢，如今正被好好的收在博物馆里，是视为血的教训！我们呢？我忘不了，事故后遇难者家属声嘶力竭的质问，我忘不了，那几十个鲜活的生命，就这样一下从人世间消弥，当我翻见他们的博客、人人网，见上面挚友亲人一句句“你快回来”呼唤的动容与苦楚。我无法忘记当时政府发言人的三缄其口、闪烁其词，那样让人怒从心生，哭笑不得的可笑言论。那是事后几个轻描淡写的免责声明及免职处分所无法抹去的！公信力的缺失，责任的缺失如果都这样，我们该如何是好，何去何从？犹记那日看到的一句话，中国啊，停下你放缓你飞速前进的步伐吧！等等你的人民，等等你的思想，等等你的责任这让我唏嘘不已。在飞速发展的现代，追求速度似乎已成了普遍，不顾质量、不计成本、不念安危，让人颇为心寒。而近日又听闻，为赶上某