医学论文投稿与发表PPT课件.pptx

医学论文投稿与发表,内容提要,学文论文的撰写与答辩学术论文的投稿与发表论文涉密问题学术不端行为,科技论文的分类,按论文写作目的学术论文(Scientificpaper)：对某科学领域中的学术问题进行研究后表述科学研究成果的理论文章包括：学术性论文、技术性论文、综述性论文用以提供学术会议上宣读、交流或讨论；或在学术刊物上发表；或作其他用途的书面文件学位论文(Thesis/Dissertation)作为提出申请授予相应的学位时评审用的学术论文,学位论文,表明作者从事科学研究取得创造性的结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成、作为提出申请授予相应的学位时评审用的学术论文选题新颖，理论性、系统性较强，阐述详细参考文献多、全面，有助于文献的追踪检索规范性高数量大，出版形式特殊：馆藏、网络数据库,学位(Degree)分类,据中华人民共和国学位条例及中华人民共和国学位条例暂行实施办法学科门类：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学等11个门类等级：学士(Scholar)、硕士(Master)、博士(Doctor)研究生学位特点：学术学位和专业学位,垂布,学位帽,垂布,流苏,学位袍,学位能力考查,能力考查构成基础理论、专业知识和基本技能掌握程度从事科学研究工作的能力担负专门技术工作的能力考察手段课程学习成绩其它成绩毕业论文毕业设计(技术科学专业)或其他毕业实践环节,学位论文,学士论文表明作者确已较好地掌握了本门学科的基础理论、专门知识、基本技能具有从事科学研究工作能力具有担负专门技术工作的初步能力,硕士论文表明作者确已在本门学科上掌握了坚实的基础理沦、系统的专门知识对所研究课题有新的见解，有从事科学研究工作的能力有独立担负专门技术工作的能力,博士论文表明作者确已在本门学科上掌握了坚实宽广的基础理论，系统深入的专门知识在科学或专门技术上做出了创造性的成果具有独立从事科学研究工作的能力,学位论文,选题,确定研究方向，为论文撰写奠定基础创新性原则价值性原则科学性原则专业性原则可行性原则,基础工作了解个人兴趣熟悉导师方向注重文献积累选题方法经验积累、文献分析专业理论、实践发展趋势分析国内外研究成果比较学科交叉,开题报告,是开题者对科研课题的一种文字说明材料，整个论文工作的指导性文件，答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一用于对所选择研究项目的题目、研究内容、关键技术、实现目标、技术方案等的必要性和可行性进行论证专家论证科研管理部门确定是否批准,开题报告提纲,选题依据(why)目的和意义：理论意义和现实意义国内外研究现状和发展趋势(综述)研究目标和研究内容(what)研究方法和技术路线(how)可行性分析：研究条件和可能存在的问题预期的结果与进度安排(特色与创新),学位论文的组成,前置结构封面(题目、专业、作者、导师姓名)原创性和著作权使用声明中、英文摘要和关键词目录主体结构综述正文结论参考文献附录致谢作者在读期间科研成果简介,论文审阅,学位授予单位应当聘请与论文有关学科的专家评阅论文专家数量硕士：12名博士：2名以上，其中1名应当是外单位的专家由5名具有正高职称的同行专家组成，其中校外专家和博士生指导教师不应少于3名责任详细的学术评语，供论文答辩委员会参考,论文审阅,盲评：学位论文评审的一种制度采用随机抽取的方式，将一部分(10%)研究生的学位论文集中送到校外，把研究生和其导师姓名都隐去后进行评审由3名专家评审二票否决制,论文答辩,一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式考察论文的真实性考察相关知识掌握的深度和广度与应用能力考察研究生的综合素质,论文答辩程序,向答辩委员会报告论文的简要情况(2040分钟)答辩委员会专家提出问题，进行答辩(1015分钟)答辩委员会专家投票决议宣布决议投票结果致谢,答辩决议,采取不记名投票方式，经全体成员2/3以上同意硕士学位论文答辩委员会35人组成，成员中一般应当有外单位的专家主席由副教授、教授或相当职称的专家担任博士学位论文答辩委员会57人组成，半数以上应当是教授或相当职称的专家，必须包括23位外单位的专家主席一般应当由教授或相当职称的专家担任,学术论文,目标期刊的选择,原则：能发，快发，投稿价值最大化期刊的学术地位、影响能最大限度地为需要的读者所检索到或看到能在最大的时空内交流传递需考虑的因素明确研究领域论文价值评价期刊的学术地位、影响刊物的合法性检查及其它,明确研究领域,刊物的办刊宗旨、组稿领域、倾向性、读者对象等与稿件专题密切相关作者学科领域专家、同行的评价和推荐参考文献备选刊物的稿约及新近发表稿件的类型、热点R综合性医药卫生、R1预防医学,卫生学,论文价值评价,与同行、专家讨论论文信息量评估创新性、科学性、理论性、实用性理论价值与实用价值,理论价值,学术价值提出了新学说、新理论、新发现、新规律最新理论运用于研究过程或结果的评估有独立的科学推论有抽象模型并逼近客体原型构造有新的术语或概念运用新的研究方法开辟了新领域、有突破或创见科学意义：对医学发展或指导实践的意义,实用价值,技术价值：在应用技术上有创新或发明经济价值社会效益,期刊的学术地位、影响,被国内外检索工具收录美国科学引文索引(SCI)、美国化学文摘CA(CA)、国际生物医学文摘(BP)、荷兰医学文摘(EMBASE)、医学文献联机数据库(MEDLINE)中国科学引文数据库(ChineseScienceCitationDatabase,CSCD)中国科学引文数据库（2009年-2010年）共遴选了1121种期刊，核心库期刊744种，扩展库期刊377种,期刊的学术地位、影响,中文核心期刊北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会中文核心期刊要目总览(2011年版)中国科技论文统计源期刊(科技核心期刊)中国科学技术信息研究所中国科技期刊引证报告(CJCR)(2011年版)核心版中华医学会期刊(简称“中华刊”)中华医学会主办的医学期刊,期刊影响的学术指标,影响因子(ImpactFactor,IF)美国科学信息研究所(ISI)的JournalCitationReports,JCR中国科学技术信息研究所中国科技期刊引证报告(CJCR)中国科学文献计量评价研究中心与清华大学图书馆中国学术期刊影响因子年报,中文核心期刊要目总览(第五版,2008)预防医学、卫生学核心期刊,2009年版中国科技期刊引证报告(核心版),刊物的合法性检查,中国标准刊号(CSSN)国际标准连续出版物号(InternationalStandardSerialNumber,ISSN)国内统一刊号,ISSN1002-3674,出版物号,计算机校验位,CN21-1153/R,地区号,中图分类号,序号,网络查询中国记者网媒体查询出版总署网新闻机构查询,其它,出版周期出版论文容量对作者是否有资格要求语言文种版面费当前组稿倾向与论文时效性年度出版计划、主题选择、专题出版和在一段时间倾向某种内容的情况,投稿,阅读目标期刊稿约查阅近期发表的论文论文修改投稿投稿后稿件追踪,稿约/征稿启事,刊物编辑部向投稿人声明刊物性质、投稿类型及其他注意事项的告白主办单位、读者对象、办刊宗旨征稿范围、栏目设置对稿件的要求医学伦理问题及知情同意、基金项目、规范性要求投稿要求和稿件处理相关费用联系方式及地址,需注意的地方,规范性要求字数要求：中文5000字以内，英文3000字以内结构要求摘要形式：中英文；结构式和非结构式形式要求参考文献：GB/T7714-2005文后参考文献著录规则顺序编码制著者出版年制,需注意的地方,投稿要求投稿途径稿件形式论文推荐信/证明信版权转让协议书,论文推荐信/证明信,让作者所在单位负责审核、处理相关事宜拟投刊物名称、论文作者姓名及排序、论文题目论文材料真实性、保密性和无一稿两多投情况、论文署名权第一作者所在单位名称、印章其它：作者职务、获资助情况、联系电话等,投稿证明信现代预防医学编辑部：兹有我单位_，_，_，等同志撰写题目为：_文章，经单位审查，不涉及保密内容，可以公开发表。作者署名和顺序无争议，同意推荐给贵刊发表。文章未有一稿多投情况。特此证明单位名称：（盖章）单位领导签字：第一作者签字：,版权转让协议书,著作权人将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为投稿时签署确定发表后签署,近期期刊发表论文查阅,学科领域及栏目设置热点内容论文形式,修改,4C原则Clear(清晰)：思路清晰，概念、层次、表达清楚Complete(完整)：内容、结构完整Correct(正确)：科学内容正确，资料数据可靠，无表达或语法错误Concise(精确)：论述深刻，充分揭示科学内涵，多使用定量方法,投稿,作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为投稿途径纸质稿件投稿自己送达邮寄送投电子稿件投稿网站投稿E-mail投稿,投稿文件清单,说明信/附信*稿件及其份数论文推荐信*版权转让协议书*,说明信(Coverletter),投稿意愿声明版权(财产权)转让未一稿多投所有作者均对文稿有确切贡献文稿内容真实可靠，无作伪所有作者均已阅读文稿，且同意投稿注明通讯作者及其联系方式阐述本研究的意义，供审稿人参考通讯作者签名,稿件,原稿和盲审稿：删除中英文作者名字及单位信息标题页(Titlepage)标题、作者(姓名、最终学位、单位)、通讯作者联系方式、研究资助等）摘要页(Abstractpage)正文(Body)图片说明(Figurelegends)图表(Figuresandtables),投稿后,据中华人民共和国著作权法：自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他杂志社投稿，双方另有约定的除外收稿回执：确认收到稿件，并给予稿号稿件追踪调整投稿方向,审稿,审稿内容审稿制度：三级审稿制初审复审决审审稿形式：盲评,审稿内容,思想性：不违法、社会意义巨大、符合伦理学要求及无泄密、浮夸等科学性：真实、准确、符合逻辑先进性(创新性)实用性规范性,审稿,审稿内容审稿制度：三级审稿制初审复审决审审稿形式：双向盲评,初审,承担人：责任编辑任务来稿是否符合办刊的宗旨、报道范围和主要读者对象的需要来稿与已经发表和准备刊登的同类文稿比较有无独到之处对来稿内容质量和发表价值作初步评价,初审,结果复审退稿：两名责任编辑审定，编辑部主任或主编审核,复审,承担人：由23位专业和工作均对口的编委或审稿人担任任务评审稿件政治质量、学术水平和实用价值评审稿件取材是否可靠、论据是否充分、论点是否正确、内容有无创新、有无发表价值对认为基本可用的稿件，指出其中存在的问题，提出具体的修改意见和建议结果：发表价值、修稿意见,决审,承担人：正副主编、编委会主任或若干责任编委任务对初审和复审意见进行核定解决初审、复审未能解决的问题，在政治质量、学术价值、文字质量和编写格式标准化程度等方面进行全面评价做出最后取舍决定：录用或退稿,决审结果,录用直接发排：经终审后可以达到发稿要求者可以不经修改直接发稿退修根据审稿意见和编辑对文稿的认识和处理水平侧重从文稿的科学性、实用性、规范性等方向对文稿提出具体的修改意见退稿：文稿中的错误或缺欠，且不能通过退修解决或是修改后仍不能达到修稿要求者,编辑加工,编辑加工对文稿进行加工和整理，规范化和标准化文稿整理审稿意见文稿的科学性、实用性、规范性等方向对文稿提出具体的修改意见发出录用/退稿通知,作者修稿和修回,修稿意见的处