（中国古代史专业论文）试论秦汉“群盗”.pdf

e 0jj 、 t 皿r h k l 独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究 工作所取得的成果。据我所知，除了特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中作了明确的说明。本声明的法律结果由本人 承担。 学位论文作者签名： 塞豸数 日期：2 1 f 呈：! ! 学位论文使用授权书 本学位论文作者完全了解东：i l ! j m 范大学有关保留、使用学位论文的规 定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的 复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权东- i k n 范大学可以将 学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其它复制手段保存、汇编本学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：燃指导教师签名：垒盔窒至 日 期：2 翌fq ：妥：i o 日期：趁 皇：! ! 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 工 ， 摘要 在中国古代，法律是统治者治理天下的工具，法律的首要价值是其秩序意义上的价 值。盗罪是中国古代社会历代统治者最重视的犯罪之一。盗罪有很多种，作者仅对秦汉 时期群盗一种罪名进行探讨。张家山汉简( 二年律令盗律) 关于群盗罪的规定，“盗 五人以上相与功( 攻) 盗，为群盗。 作者认为当群盗取本意时应指共同盗窃，只是一普 通的团伙盗窃而已，并不一定非得具备“相与功( 攻) 这一条件。当其一旦具备“相 与功( 攻) 的特点时群盗便会与乱世结合，从最初的维生发展到反抗政府的行动。群盗 更多的是指反抗统治者之囚徒的一种称呼。 秦汉法律对群盗的定义、群盗发生后的追捕及奖惩等规定，就是各级官吏治理群盗 的主要法律依据。并建立起中央和地方上下两级机构来共同治理已不堪赋敛的普通百 姓，无法生存的流民，不堪忍受折磨的刑徒，与朝廷对抗的少年为主要成分构成的群盗。 正是建立了从中央到地方完整的治安机构，打击了群盗犯罪，才使社会比较稳定，对后 世的治安理论和治安实践都产生了深远的影响。 群盗作为严重危害社会治安的一种犯罪行为，其对于整个社会的影响无疑是巨大而 且不容忽视的。它的影响不仅仅是干扰社会治安，在特定的时期甚至推动了整个历史的 进程。 关键词：盗；群盗；刑徒；少年 a b s t r a c t i na n c i e n tc h i n a , r u l e r so ft h el a wi sat o o lf o rm a n a g e m e n to ft h ew o r l d t h ep r i m a r y v a l u eo ft h el e g a lo r d e ri nt h es e n s eo fi t s - v a l u e p i r a t e so ft h ec r i m ei sas o c i a lh i s t o r yo f a n c i e n tc h i n e s er u l e r ，o n eo ft h em o s ti m p o r t a n tc r i m e t h e r ea r em a n yt y p e so ft h e f tc r i m e s ， a u t h o ro n l yt h eg r o u pr o b b e rq i na n dh a nd y n a s t yw e r et od i s c u s sac r i m e i nt w o - y e a r l a w so fz h a n g ji a s h a nb a m b o ow i t hr e g a r dt ot h ep r o v i s i o n so ft h ec r i m e t h eg r o u pr o b b e r p i r a t e so ff i v eo rm o r er e a c t i v ep h a s ep i r a t e s t h eg r o u pr o b b e r t h ea u t h o rb e l i e v e st h a tw h e n t h eg r o u pi n t e n d e dt os t e a lw h e nr e f e r r i n gt oc o m m o nt h e f t ，o n l yam o r et h a no r d i n a r yt h e f t g a n g ，d o e sn o tn e c e s s a r i l yh a v et oh a v et h e ”a t t a c kp h a s e ”o ft h ec o n d i t i o n s o n c ew h e ni t ”p h a s ea n dt h e c h a r a c t e r i s t i c so fa t t a c kw i l lb eh e l d 谢mt h et r o u b l e dt i m e sw h e nt h e c o m b i n a t i o no f t h eg r o u pr o b b e r ，al i v i n gf r o mt h ei n i t i a ld e v e l o p m e n to fr e s i s t a n c et o g o v e r n m e n ta c t i o n m o r e t h eg r o u pr o b b e r r e f e r st ot h ep r i s o n e ra g a i n s tt h er u l e r so fac a l l q i n a n dh a nl a wd e f i n i t i o no f t h eg r o u pr o b b e r ，t h eg r o u pr o b b e ra f t e rt h eo c c u r r e n c eo f r e w a r d sa n dp u n i s h m e n t s ，s u c ha sa r r e s t i n ga n dp r o v i d e st h a t ，o f f i c i a l sa t a l ll e v e l so f g o v e r n a n c ei st h em a i nl e g a lb a s i s a n dt h ee s t a b l i s h m e n to ft h ec e n t r a la n dl o c a ll e v e l st w o i n s t i t u t i o n st oc o m m o ng o v e r n a n c ef o rt h eg r o u pr o b b e re n a b l i n gc o n v e r g e n c eo v e rt h e o r d i n a r yp e o p l e ，t h ed i s p l a c e d 。p e r s o n s c a nn o t s u r v i v e ，f e du pw i t h t h e p r i s o n t o r t u r e ，c o n f r o n t a t i o n 晰t ht h ej u v e n i l ec o u r t , i st h em a i nc o m p o n e n to ft h eq i na n dh a n c o n s t i t u t e t h eg r o u pr o b b e r b e c a u s et h e r ei ss u c hac o m p l e t es e c u r i t ya g e n c i e s ，t oc o m b a tt h e c r i m eg r o u pr o b b e ro n l yr e l a t i v e l ys t a b l es o c i e t y ，f u t u r eg e n e r a t i o n so fl a wa n do r d e ro nt h e t h e o r ya n dp r a c t i c eo fl a wa n do r d e rh a v eh a dap r o f o u n di m p a c t t h eg r o u pr o b b e rs e r i o u s l ye n d a n g e r e dp u b l i cs e c u r i t ya sac r i m i n a la c t ，i t si m p a c to n s o c i e t ya sa w h o l ei se n o r m o u sa n dc a nn o tb ei g n o r e d i ti sn o to n l yi n t e r f e r e 、 ，i t l lt h ee f f e c t s o fs o c i a ls e c u r i t y , e v e ni nas p e c i f i cp e r i o do ft i m et op r o m o t et h ew h o l eo fh i s t o r y k e yw o r d s ：r o b ；g r o u pr o b b e r ；p r i s o n ；t h ej u v e n i l e s i l 知 t 目录 中文摘要i 英文摘要 目录 引言1 一、秦汉“群盗 3 ( 一) 释“盗 3 ( 二) 释“群盗”4 二、秦汉律令体系中关于“群盗”的法令6 ( 一) 睡虎地秦墓竹简中所见“群盗 的法令6 ( 二) 张家山汉墓竹简 二四七号墓 二年律令中关于“群盗的法令7 ( 三) 张家山汉墓竹简 二四七号墓 奏谳书中所见“群盗”的法令1 1 三、政府的治安机构1 2 ( 一) 京畿地区的治安机构1 2 ( 二) 地方的治安机构1 4 四、群盗的成分构成2 1 ( 一) 普通百姓为群盗：2 1 ( 二) 流民为群盗2 2 ( 三) 刑徒为群盗2 4 ( 四) “少年 为群盗2 5 五、群盗多发的影响：2 8 ( 一) 和平时期2 8 ( 二) 动乱时期2 9 结语3 1 参考文献3 3 后记3 6 i i i 东北师范大学硕士学位论文 引言 一、学术价值 在中国古代，法律是统治者治理天下的工具，法律的首要价值是其秩序意义上的价 值。盗罪是中国古代社会历代统治者最重视的犯罪之一。晋书刑法志载：李悝“撰 次诸国法，著法经。以为王者之政，莫急于盗贼。故其律始于盗、贼。 在目 前所知的我国最早的成文法典法经六篇中，盗法位居第一。“王者之政，莫急于 盗贼”成为后世历代统治者建设法制的核心指导思想。盗罪立法的首要目的，是统治 者出于维护统治秩序的需要。因此，强盗、群盗、攻盗、共盗等是既对财产，又 对人身甚至是对政权构成直接威胁的各种暴力性的盗罪，是其立法所关注的重点， 目的便是维护其统治的社会秩序。盗罪有很多种，笔者仅对秦汉时期群盗一种犯罪名 进行探讨。群盗在一般情况下是指共同盗窃，但大多数的情况下是指聚众反抗统治秩序， 属于危害皇权的重大政治犯罪。为维护统治秩序，历代法律皆不惜以重刑治盗，从 而形成了中国古代盗罪立法重刑主义的基本传统。 传世文献并没有对群盗的专门记载，其相关的内容多散见于史记、汉书、后 汉书之中，这些文献是本文研究的重要材料。睡虎地秦墓竹简、居延汉简、张家山汉 简和尹湾汉简的出土弥补了这方面研究的重大缺憾。在睡虎地秦墓竹简所载的二十九种 律文中，虽然没有直接出现关于“盗律”的篇目，但法律答问则涉及了群盗罪的相 关内容。在张家山汉简二年律令的二十七种律文中，盗律有二十七支简、十八 条律文；捕律有十九支简，八条律文：还有津关令等，它使我们看到了汉代有 关群盗的内容。在张家山汉简奏谳书中我们可以了解到与群盗有关的案例。在尹湾 汉简行政档案中虽没有法律条文和司法状况的直接记载，但也出现了一些法律用语，如 捕格，捕群盗等。这些简牍为研究群盗提供了丰富的资料。 二、国内外研究现状 关于秦汉时期法律的研究，是比较薄弱的。随着居延汉简、睡虎地秦墓竹简、张家 山汉简、尹湾汉简的出土，秦汉法律制度研究日益引起人们的关注。关于秦汉时期的群 盗，虽然前辈学者在相关著作和论文中亦有涉及，但都不是全面的。这方面的代表性成 果有曹旅宁先生的张家山汉律研究，此书由2 4 篇论文组成，集中研究湖北江陵张家 山2 4 7 号墓出土的汉初法律，如盗律、捕律、津关令、奏谳书等，基本涵盖了这批法律 简牍的主要内容，并着重对“群盗”法条及其出现的历史背景进行了细致的考察。留张 伯元主编了法律文献整理与研究，作者试图在梳理已见出土简牍的基础上，结合传 统的法制史料和历史背景资料，做综合性的考察和研究。其中的( 盗跖) 篇与盗、贼 协晋书刑法志，中华书局，1 9 7 4 年版，第9 2 2 页。 。曹旅宁：张家山汉律研究，中华书局，2 0 0 5 年版。 东北师范大学硕士学位论文 律对群盗的抓捕方面的内容进行了阐述。也另外，在一些法制史著作中，也有部分涉 及到秦汉时期的群盗，虽然内容简略，但对我们的研究依然是具有很重要的参考价值。 例如栗劲秦律通论，栗先生主要是从法学角度对秦律的具体条目和判罚原则做了细 致的阐释。这是中国法制史领域中第一部全面论述秦代法制的专门著作。 秦汉时代的法律体系都是由当时的统治阶层制定并执行的。因此，在研究秦汉时代 的法律体系时，对官制和治安机构的了解也是必要的。安作璋、熊铁基的秦汉官制史 稿 ，陈智勇中国古代社会治安管理史，这些书籍使我们对秦汉时期对群盗的治 安机构有了一定的了解。 对秦汉时期的群盗进行研究的论文也比较缺乏。主要有张功的秦朝“盗”考论 主要讲的是“秦朝不堪赋敛盘剥的普通百姓、逃亡刑徒、与专制政府对抗的少年是秦朝 盗的主体，大量群盗的存在是秦朝盗的特点，秦朝有专门的法律、官吏以制裁、控制盗， 数量众多的盗对秦朝社会各方面造成很大的影响。 中国政法大学硕士学位论文汉唐 之际盗罪立法研究( 2 0 0 7 年) ，对“盗”字涵义的渊源和流变进行了梳理和考释。并 结合时代背景，对古代律典中盗律篇设置的由来进行了考察。系统的阐述了汉律中 有关盗罪的规定。姜建设的从 看汉律对渎职罪的处罚 ，高叶青的汉 代的罚金和赎刑叫二年律令 研读札记，宋国华的从出土文献看秦汉时期刑事 司法协助的请求 等，论文都从不同的角度对汉代的盗窃罪进行了分析，为我们进一 步的研究秦汉时期的群盗提供了参考。 2 0 世纪7 0 年代中期后，随着中国内地大量发现的简牍公布于世，日本学术界也掀 起了对新出土简牍帛书的研究热潮，如江村树治云梦睡虎地出土秦律之性质。 日本 学者掘毅的秦汉盗律考一文则以睡虎地秦简所载秦律为对象，对秦汉时期出现的盗 罪的种类及其适用的刑罚进行了详细的考证和比较研究。 这些文章对笔者研究群盗给 予了很大的辅助作用。 遗憾的是包括上面的研究成果都尚不够深入和全面，有的只是点到为止，有的仅仅 涉及到其中的一个或几个方面，不能全面窥知秦汉时期群盗。因此，本文拟在前人研究 成果的基础上，结合文献和出土材料，对秦汉时期群盗做进一步系统的探讨。 ”张伯元主编：法律文献整理与研究，北京大学出版社，2 0 0 5 年版。 栗劲：秦律通论，山东人民出版社，1 9 8 5 年版。 。安作璋、熊铁基：秦汉官制史稿，齐鲁书社，2 0 0 7 年版。 钮陈智勇：中国古代社会治安管理史，郑州大学出版社，2 0 0 3 年版。 西张功：秦朝“盗”考论，甘肃高师学报，2 0 0 3 年，第4 期。 曲姜建设：从( 二年律令) 看汉律对渎职罪的处罚，史学月刊，2 0 0 4 年版，第1 期。 囝高叶青：汉代的罚金和赎刑 研读札记，南都学坛人文社会科学学报，2 0 0 4 年，第6 期。 四宋国华：从出土文献看秦汉时期刑事司法协助的请求，河南公安高等专科学校学报，2 0 0 8 年，第2 期。 ( 日) 江村树治：云梦睡虎地出士秦律之性质，东洋史研究，1 9 8 1 年版，4 0 卷1 ，号。 盼堀毅：秦汉法制史论考，法律出版社，1 9 8 8 年版。 2 东北师范大学硕士学位论文 一、秦汉“群盗 ( 一) 释“盗” 理清盗字的确切含义是展开有关秦汉“群盗”研究的前提。什么是“盗”。东汉许 慎在说文解字中是这样解释的：盗，“私利物也。从旅皿。；足 欲也。欲皿为盗。 王筠在说文解字句读释私利物为：“私有所利于它人之物也。”国意即将对他人有利 的物品窃为己有。从浆，表示对别人的器皿羡慕得流口水，想要得到。可见“盗”，指 暗地里取人财物，引申为凡不为自己所拥有的而据为己有的行为，主要是指经济方面的 侵犯。 在盗罪发展演变的过程中，以财产犯罪为主，并兼具政治性犯罪等多种犯罪的内容， 其内涵也逐渐扩展。在这种形势下，李悝著法经。这在中国立法史上具有里程碑式 的意义。晋书刑法志载：“以为王者之政，莫急于盗贼，故其律始于盗、贼。” 法经六篇中，盗法位居第一，其打击的锋芒直指威胁封建地主阶级政权和侵犯 官私财产所有权的人。这里的“盗 指的是窃取或者抢劫他人财物的人。“盗”字在使 用的过程中，在法律的轨道上，逐步走向了规范。 晋代著名律学家张斐在其注律表中，将“盗字作为一个专门的法律词语，进 行了规范性的明确解释，影响深远。张斐日：“取非其有谓之盗。而晋书刑法志 载：“无变斩击谓之贼，取非其物谓之盗。在张斐的这个解释中，盗的犯罪所采 用的方式是“取”，但“取”的对象一个是“非其有”，而另一个是“非其物，两者虽 然仅仅只有一个字的差别，但表达的意思确有很大的不同。这表示盗的犯罪对象不仅仅 是限制于财务上的，而且还包括权利、人身等不是财产性的东西。何勤华认为：“张斐 在解释盗字时，却并没有考虑取财的方式问题，仅着眼于财物的所有权，认为，凡 是获取不属于个人所有的财物，即为之盗。应该指出张斐给盗下的定义是不够 确切的。中国古代法律上的盗罪体系，便是在这个基本内涵上不断丰富和发展的。 堀毅在秦汉法制史论考是这样分析盗罪的，他认为：现行刑法里是将盗罪分为 窃盗和强盗两大类，而加以轻重不同的惩罚。与此相同的原则从秦汉以前的文献中可找 到。首先我们可以从后汉书中找到强盗一词，后汉书陈忠传：“臣窃见元年以 来，盗贼连发，攻亭劫掠，多所伤杀。夫穿窬不禁，则致强盗；强盗不断，则为攻盗； 函段玉裁：说文解字注，上海古籍出版社，1 9 8 1 年版，第4 1 4 页。 王筠：说文解字句读，中华书局，1 9 8 8 年版，第1 1 8 3 页。 晋书刑法志，中华书局，1 9 7 4 年版，第9 2 2 页。 回晋书刑法志，中华书局，1 9 7 4 年版，第9 2 8 页。 何勤华：律学考，商务印书馆，2 0 0 4 年版，第1 3 7 页。 3 东北师范大学硕士学位论文 攻盗成群，必生大奸。故亡逃之科，宪令所急，至于通行饮食，罪至大辟。但是，这 并不意味“强盗”已经见诸于秦汉时期的法律正式法律条文。“强盗”与“攻盗”一样， 只是用来表示盗窃手段的一种形式而已。那么正式法律条文又如何表示的呢? 首先，我 们看到有“五人盗”等词句，接着则出现与前引后汉书文中相同的盗罪“强攻群盗 。 晋书刑法志载：“若加威势下手取财为强盗。”唐代以后历代封建律典将“攻盗”、 “群盗”并入“强盗”。因此，唐律对“强盗”的定义，实际上包括了汉律中的“强盗”、 “攻盗”和“群盗”。唐律疏议贼盗律“诸强盗 条注：“谓以威若力而取其财，先 强后盗、先盗后强等。若与人药酒及食，使狂乱取财，亦是。即得阑遗之物，殴击财主 而不还；及窃盗发觉，弃财逃走，财主追捕，因相拒捍：如此之类，事有因缘者，非强 盗。 ( 二) 释“群盗” 、 何勤华指出：“古代法律中的群，常用来泛指集合一起从事某种活动的群体。如 群盗。群是一个虚义、有形容作用的集合性单位量词，本身并不表示确切的数量。 因此，将多少人称为群，需要另作规定。”张斐认为“三人谓之群”。那就是说称 “群”者，最少要有三人。关于群盗的人数，则认为最少要有三个人才可以称为群盗。 但在睡虎地秦墓竹简封诊式中有这样的规定： 群盗爰书：某亭校长甲、求盗才( 在) 某里日乙、丙缚诣男子丁，斩首一， 具弩二、矢廿，告日：“丁与此首人强攻群盗人，自昼甲将乙等徼循到某山，见丁 与此首人而捕之。此弩矢丁及首人弩矢殴( 也) 。首人以此弩矢口口口口口口乙， 而以剑伐收其首，山俭( 险) 不能出身山中。”【讯】丁，辞日：“士五( 伍) ，居某 里。此首某里士五( 伍) 戊殴( 也) ，与丁以某时与某里士五( 伍) 己、庚、辛， 强攻群盗某里公士某室，盗钱万，去亡。己等己前得。丁与戊去亡，流行毋( 无) 所主舍。自昼居某山，甲等而捕丁戊，戊射乙，而伐杀收首。皆毋( 无) 它坐罪。 诊首毋诊身可殴( 也) 。 爰书群盗涉及亭校长甲、求盗乙、群盗人丙、丁、戊、己、庚、辛，于豪亮先生在 秦律丛考中指出：“五人盗即群盗。张家山汉简 出土以后 明确写有“盗五人以上相与功( 攻) 盗，为群盗。 证明群盗是以五人为基准的。 曹旅宁先生认为：“群盗人数为五人以上只是群盗的法定犯罪构成要件之一，群盗 还应具有相与功( 攻) 的特点，二者缺一不可。然而作者认为当群盗取本意时应 指共同盗窃，并不一定非得具备“相与功( 攻) 这一条件。这一点可以在秦简法律 。后汉书陈忠传，中华书局，1 9 6 5 年版，第1 5 5 8 1 5 5 9 页。 口晋 s 刑法志，中华书局，1 9 7 4 年版，第9 2 9 页。 恸唐律疏议，中华书局，1 9 8 3 年版，第3 5 6 页。 。何勤华：律学考，商务印书馆，2 0 0 4 年版，第1 3 3 页。 晋书刑法志，中华书局，1 9 7 4 年版，第9 2 8 页。 曲睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物池版社，1 9 7 8 年版，第2 5 5 页。 。于豪亮学术文存秦律从考，中华书局，1 9 8 5 年版，第1 4 3 页。 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简 二四七号墓 ，文物出版社，2 0 0 6 年版，第1 7 页。 卿曹旅宁：秦律新探中国社会科学出版社，2 0 0 2 年版，第2 5 1 页。 4 东北师范大学硕士学位论文 答问中得到证明，如： 夫、妻、子五人共盗，皆当刑城旦，今中( 甲) 尽捕告之，问甲当购o 几可( 何) ? 人购二两。夫、妻、子十人共盗，当刑城旦，亡，今甲捕得其八人，问甲当购几可 ( 何) ? 当购人二两。 上述事例中人数为五人以上，但因为没有具备“相与功( 攻) 的特点，因此仅当 是一普通的团伙盗窃而已。在汉书爰盎传中有记载：倒爰盎字丝。其父楚人也， 故为群盗，徙安陵。颜师古日：群盗者，群众相随而为盗也。” 当其一旦具备“相与功( 攻) 的特点时，群盗便会与乱世结合，从最初的维生发 展到反抗政府的行动时，其危害就不言而喻了。 群盗犯罪所侵犯的不仅是官私财物，而且还直接威胁到民众的身家性命和社会统治 的秩序，群盗是盗罪中社会危害性最大的一种犯罪。下面将从出土资料方面入手，分叙 在律令体系中体现对群盗的严惩及追捕等规定。 睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物出版社，1 9 7 8 年版，第2 0 9 页。 汉书爰盎传，中华书局，1 9 6 2 年版，第2 2 6 7 页。 5 东北师范大学硕士学位论文 二、秦汉律令体系中关于“群盗的法令 ( 一) 睡虎地秦墓竹简中所见“群盗”的法令 云梦秦简的法律答问中，主要内容多为对偷盗行为的处罚规定。这些规定十 分详细，处罚极为严苛，且区分作案的性质，参与作案的角色，盗窃赃物的多少等细节， 给予轻重不同的处罚，其中对群盗作案的处罚最为严厉。睡虎地秦墓竹简法律答问 记载： 害盗别徼而盗，驾( 加) 罪之。”可( 何) 谓“驾( 加) 罪 ? 五人盗，臧( 赃) 一钱以上，斩左止，有( 又) 黥以为城旦；不盈五人，盗过六百六十钱，黥剁( 劓) 以为城旦；不盈六百六十n - - 百廿钱，黥为城旦；不盈二百廿以下到一钱，遥( 迁) 之。求盗比此。 五人及五人以上共同盗窃，属“群盗”，在盗窃罪中，处罚最为严厉。赃物只要在 一钱以上，就会被断去左足，同时黥为城旦。 但是“群盗”的身份不同，处罚也就不同。法律是为了保护统治阶级的利益，维护 封建等级特权。如果只是普通百姓犯了群盗罪，就会被处以使犯人在肉体上受到痛苦和 折磨的鬼薪鋈足刑和仅次于死刑的宫刑。睡虎地秦墓竹简法律答问记载： 可( 何) 谓“赎鬼薪鋈足 ? 可( 何) 谓“赎宫? 臣邦真戎君长，爵当上造 以上，有罪当赎者，其为群盗，令赎鬼薪鋈足；其有府( 腐) 罪，【赎】宫。其它 罪比群盗者亦如此。圆 鋈足，栗劲先生在秦律通论中认为：“鋈足，可以理解为在足的外表附加上一 种刑具，使犯人在肉体上受到痛苦和折磨，在本质上来说“鋈足 也属笞刑一类的刑罚。 宫刑，也称腐刑，是仅次于死刑的刑罚，在惩罚上，主要是针对人的生理及名誉，以达 到惩罚罪犯的目的。 少数民族的上层人物，爵位在上造以上的人为群盗，可以采用赎刑，就是交纳法定 财物代替已依法判处的刑罚。从这条简文中就可以说交纳一定的财物来取代鬼薪鋈足， 宫刑。在秦律中，不是所有的犯罪都可以用金钱赎免的，依法宣判为赎刑的，或具有一 定身份的人犯了罪，才可以用金钱赎。这些人如果为群盗，就可以享受一定的优待，通 过缴纳一定数量的金钱来赎罪。 赦免后的群盗带领肉刑以上罪人逃亡，则以故罪论，处以断去左足为城旦的处罚。 在睡虎地秦墓竹简法律答问中是这样记载的： 。睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物 ；版社，1 9 7 8 年版，第1 5 0 页。 口睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物出版社，1 9 7 8 年版，第2 0 0 页。 6 东北师范大学硕士学位论文 “将司人而亡，能自捕及亲所智( 知) 为捕，除毋( 无) 罪；已刑者处隐官。” 可( 何) 罪得“处隐官”? 群盗赦为庶人，将盗戒( 械) 囚刑罪以上，亡，以故罪 论，斩左止为城旦，后自捕所亡，是谓“处隐官。它罪比群盗者皆如此。 这条律文反应了秦代认可和鼓励亲属代为追捕的则属于越狱逃跑的罪犯。这也是说 犯罪者如以自身的作为主动消除犯罪后果的，也可减免处刑。断足刑适用于“群盗”重 罪，一般较少使用，可见这种处罚还是很重的。 群盗的这种犯罪集团，对统治阶级危害最大，因此处刑也就最重。在睡虎地秦墓 竹简封诊式群盗爰书，记载了破获由五个人组成的持有剑、弩等武器的抢劫集团， 前后有四个人被捕获，一个被杀死。 ( 二) 张家山汉墓竹简 二四七号墓 二年律令中关于“群盗”的 法令 1 盗律中关于“群盗”的法令 盗律所涉主要是偷盗方面的事，对五人以上的团伙盗窃加重惩治。盗律6 4 简规定： 智( 知) 人为群盗而通歆( 饮) 食觎鲼之，与同罪；弗智( 知) ，黥为城旦舂。 其能自捕若斩之，除其罪，有( 又) 赏如捕斩。群盗法( 发) ，弗能捕斩而告吏， 除其罪，勿赏。圆 关于通饮食饶鲼在后汉书陈忠传注中是这样记载的：“通行饮食，犹今律 云过致资给，与同罪也。 唐律疏议谓：“过致资给者，谓指授道途，送过险处， 助其运致，资给衣粮”。汉之通行饮食，也如此。目的在于瓦解和镇压农民和其他阶 层的造反活动。 这条律文可以理解为即使是在不知情的情况下而为其提供食物者，虽然也会受到 “黥为城旦春”的处罚，但相比较而言是轻刑罚。但是知道他人为群盗的身份，而仍然 为其提供食物的话，受到的惩罚和群盗是一样的。但是若能够自觉的抓捕或杀死他们， 除去原来的处罚，又能够得到相应的奖赏。发现群盗，自己不能捕杀而告诉官吏，只能 免罪而不能获得奖赏。 这在睡虎地秦墓竹简法律答问也有类似的记载：“甲盗不盈一钱，行乙室， 乙弗觉，问乙论可( 何) 殴( 也) ? 毋论。其见智( 知) 之而弗捕，当赀一盾。 这则条文很明确地指出若发现偷盗者，必须要将他抓捕。但同时又强调，是在发 现偷盗行为的情况下，未将其抓捕，才处罚一盾。 制定这项规定，目的在于及时抓捕偷盗者、群盗，并且使每个人都清楚当发现偷盗 者、群盗时，应负有将其抓捕的责任，及时制止偷盗行为，令偷盗者、群盗无机可乘， 口睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简，文物出版社，1 9 7 8 年版，第2 0 5 页。 留张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令盗律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第1 7 页。 后汉书陈忠传，中华书局，1 9 6 5 年版，第1 5 6 0 页。 唐律疏议，中华书局，1 9 8 3 年版，第5 4 1 页。 睡虎地秦墓竹简整理小组：睡虎地秦墓竹简法律答问，文物出版社，1 9 7 8 年版，第1 5 5 页。 7 东北师范大学硕士学位论文 这对于稳定社会秩序无疑是积极的。 张家山汉简盗律中的条文还提供了群盗犯罪的客观要件，6 5 、6 6 简规定： 群盗及亡从群盗，殴折人枳( 肢) ，肤体及令彼( 跛) 凳( 蹇) ，若缚守、将人 而强盗之，及投书、县( 悬) 人书，恐狷人以求钱财，盗杀伤人，盗发冢( 蟓) ， 略卖人若己略未卖，桥( 矫) 相以为吏，自以为吏以盗，皆磔。 我们从这条简中可知，群盗实施的犯罪行为包括故意伤害人使其致残，故意抢劫， 袭击捆绑看守及押运人员抢劫、冒充官吏抢劫，投递恐吓书信索取财物，抢劫杀人伤人， 盗墓，抢夺买卖人口等。这些行为严重破坏了社会的统治秩序。所以只要是群盗或逃亡 后加入者，都要被处以“碟”的极刑。磔刑是秦汉时期的一种死刑。汉书景帝纪 师古注日：“磔谓张其尸也。”磔的本意是裂牲，是指在宗教献祭仪式中杀牲祭神，后 来演变为一种割裂肢体、挖出内脏的酷刑，用于惩罚群盗等重罪。对群盗显然是属于从 重从严处罚，以达到对群盗严厉镇压的目的。 2 捕律所见“群盗”的法令 群盗是对社会治安威胁最大的一个特殊群体，所以在发现群盗后便要组织官兵及时 进行围剿，捕抓。 捕律1 4 0 简规定：“群盗杀伤人、贼杀伤人、强盗，即发县道，县道亟为发吏徒 足以追捕之，尉分将，令兼将，亟诣盗贼发及之所，以穷追捕之。毋敢口界而环( 还) 。” 这条律文可以解释为：群盗杀伤人、贼杀伤人、强盗等行为发生地的县、道官吏应 立即派谴足够的吏卒前往追捕，县尉分别率领士卒拘捕盗贼，县令兼任将领，立即到事 发地以及犯罪嫌疑人可能逃跑的处所追捕，可以跨越县、道界追捕。从中可以看出官吏 对抓捕群盗的重视。 对于官吏抓捕群盗不力的要予以处罚。在捕律简1 4 5 规定： 盗贼发，士吏、求盗部者，及令、丞、尉弗觉智( 知) ，士吏、求盗皆以卒戍 边二岁，令、丞、尉罚金各四两。令、丞、尉能先觉智( 知) ，求捕其盗贼，及自 劾，论吏部主者，除令、丞、尉罚。一岁中盗贼发而令、丞、尉所( ? ) 不觉智( 知) ， 三发以上，皆为不胜任，免之。锄 这条律文可以解释为：县廷如果不能及时察觉群盗杀伤人或者其他罪行严重的案 件，首先追究相关吏员( 令、丞、尉) 的责任并会受到惩罚。求盗受到的惩罚要比令、 丞、尉沉重的多。一年当中盗贼事件有三次以上没有发觉，县里的令、丞、尉都要被免 职。 类似的记载在传世文献中也有。汉书酷吏传：“群盗起不发觉，发觉而捕弗满 m 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令盗律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第1 7 页。 圆汉书景帝纪，中华书局，1 9 6 2 年版，第1 4 6 页。 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令捕律，文物 ；版社，2 0 0 6 年版，第2 7 页。 国张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令捕律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第2 8 页。 8 东北师范大学硕士学位论文 品者，二千石以下至小吏主者皆死。”m 对于不能捕获已知盗贼罪犯或犯罪嫌疑人的官吏、 士卒可能受到轻者罚金，重者处死的处罚，借以督责和惩治缉捕盗贼不力的官吏。 官吏还应及时把发现群盗的情况要向有关部门汇报，虽然汇报了，但拖延的时间超 过了一日，以致官府没能捕到盗贼，则对该官吏以“鞫狱故纵”罪论处。在捕律1 4 6 简是这样规定的，“群盗、盗贼发，告吏，吏匿弗言其县廷，言之而留盈一日，以其故 不得，皆以鞫狱故纵论之。罾 从这条律文中可以看出，汉初统治者对治理群盗的重视。对此，文献中亦有相关记载， 如：汉书刑法志载：“作见知故纵、监临部主之法。师古日：见知人犯法不举 告为故纵。岣所以说不论是民众还是官吏，知道有人犯法，尤其是“盗贼 ，必须举告， 不然的话就是“故纵”，依照律法处以与犯法者相同的惩罚。 在对抓捕群盗不力的官吏处罚的同时，还采用了奖赏的办法，来调动他们打击群盗 的积极性。捕律1 4 7 1 5 1 简规定： 口口口口发及斗杀人而不得，官啬夫、士吏、吏部主者，罚金各二两，尉、尉 史各一两；而斩、捕、得、不得、所杀伤及臧( 赃) 物数属所二千石官，二千石官 上丞相、御史。能产捕群盗一人若斩二人，壤( 拜) 爵一级。其斩一人若爵过大夫 及不当蝽( 拜) 爵者，皆购之如律。所捕、斩虽后会口口论，行其购赏。斩群盗， 必有以信之，乃行其赏。捕从诸侯来为间者一人，撼( 拜) 爵一级，有( 又) 购二 万钱。不当蝽( 拜) 爵者，级赐万钱，有( 又) 行其购。数人共捕罪人而当购赏， 欲相移者，许之。鲫 该条是关于追捕盗贼奖励及程序方面的规定，官吏必须及时追捕罪犯，否则将受到 罚金二两的处罚。而对能活捉群盗一人者或斩杀其二人者，则赐爵一级作为奖赏。对无 拘捕义务的普通群众捕获盗贼或犯罪嫌疑人也可获得晋爵或物资奖励。汉律还同时规定， 应受偿者可将自己的奖偿转移给他人。 汉律还保护应受偿者的成果。捕律1 5 4 、1 5 5 简规定： 数人共捕罪人而独自书者，勿购赏。吏主若备盗贼、亡人而捕罪人，及索捕罪 人，若有告劾非亡也，或捕之而非群盗也，皆勿购赏。捕罪人弗当，以得购赏而移 予它人，及诈伪，皆以取购赏者坐臧( 赃) 为盗。 这条律文可以解释为：数人共同捕获罪人，然而单独登记说是是自己的功劳，则不 给予奖赏；官员捕获犯人( 有秩吏捕获阑亡者，是他的职责) ，或根据告发捕获犯人， 或捕获的犯人非群盗者，则一律不给予奖赏；如果以不当及欺诈手段骗取奖赏的，则按 所得奖赏额以盗罪论处。 从中可以看出汉代统治者严惩弄虚作假的行为，对用欺诈的手段取得奖励的行为还 予以一定的惩罚。对无拘捕义务的普通群众捕获盗贼或犯罪嫌疑人也可获得晋爵或物资 o 。汉书咸宣传，中华书局，1 9 6 2 年版，第3 6 6 2 3 6 6 3 页。 。张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令- 捕律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第2 8 页。 汉书刑法志，中华书局，1 9 6 2 年版，第1 1 0 1 页。 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹筒二年律令捕律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第2 9 页。 西张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令捕律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第2 9 页。 9 东北师范大学硕士学位论文 奖励。这样做有利于调动群众的积极性，对群盗的抓捕更有力。 在捕律中，除对官吏抓捕群盗方面的规定，还主张活捉群盗。捕律1 5 2 、1 5 3 简规定： 捕盗贼、罪人，及以告劾逮捕人，所捕格斗而杀伤之，及穷之而自杀也，杀伤 者除，其当购赏者，半购赏之。杀伤群盗、命者，及有罪当命未命，能捕群盗、命 者，若斩之一人，免以为庶人。所捕过此数者，赎如律。 该条文的意思可解读为：追捕盗贼、其他犯罪嫌疑人，以及因告劾应被捕获到案之 人时，被追捕者拒捕而追捕者将其杀伤，或者由于追捕者的追捕使得被追捕者陷入困境 而被迫自杀的，免除杀伤被追捕者的刑事责任，应给予追捕者的奖励给付一半。杀伤群 盗、已经定罪之人，及其那些应定罪还没有定罪的人，能抓捕群盗、已经定罪之人，如 果能捕获到或者斩杀一个群盗、己定罪之人，就免除其刑罚为庶人。如果捕捉或斩杀的 人数超过一个，则按照条律来赎其罪行。可以看出，汉代在拘捕主张生擒被拘捕者，不 鼓励杀伤。 3 津关令所见“群盗 的法令 津关令大致颁布于汉初的高祖时期至吕后二年，内容丰富，涉及交通管理、关 禁制度等诸多问题。关、津不仅是古代社会重要的军事防御设施，而且又具有维护社会 治安的功能。 西汉法律中对官吏惩处的规定是细致并且严格的，就算是因缉拿罪犯而出入关塞的 吏卒，也要将其名籍上报，如果吏卒过期没有返回、而且没有延期申请的，吏卒也要受 到惩罚。津关令4 9 4 、4 9 5 简规定： 口、相国、御史请缘关塞县道群盗、盗贼及亡人越关、垣离( 篱) 、格堑、封 刊，出入塞界，吏卒追逐者得随出入服迹穷追捕。令将吏为吏卒出入者名籍，伍人 阅具，上籍副县廷。事已，得道出入所。出人盈五日不反( 返) ，伍人弗言将吏， 将吏弗劾，皆以越塞令论之。 该条文的意思可解读为：沿边县道的“群盗”、“盗贼”以及逃亡者越过边界线上的 关卡、藩篱、壕沟边界上做标记的树木而出入边界，将被视作越塞的行为，吏卒可以循 其踪迹而穷追不舍。守边将吏对追捕吏卒出入境状况进行登记造册，而且以五日为限， 同伍者担保，其名籍登记副册上交县廷。行动结束时，要从原来的出口进入。追捕吏卒 出境超过五天还没有回来，同伍者不向将吏报告，将吏不加追究，都要按“越塞令 论 处，处以肉刑。 越塞在当时是一种性质相当严重的犯罪行为，为进行追捕任务而出关塞的吏卒如果 不按时回来，与他同伍的人没有去告发，将也会被按越塞者论处，可见官府将这种监察 的职责强制性的转移给了伍人。其中追捕吏卒五日不返、伍人不报、将吏不究皆属于渎 职行为。还可以知道，当缉拿行动要超越郡县、王国和边界时，必须受到一定限制，不 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令捕律，文物出版社，2 0 0 6 年版，第2 9 页。 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：张家山汉墓竹简二年律令津关令，文物出版社，2 0 0 6 年版，第8 4 页。 1 0 东北师范大学硕士学位论文 是任意而为的。 ( 三) 张家山汉墓竹简 二四七号墓 奏谳书中所见“群盗的 法令 张家山汉墓竹简奏谳书由2 2 8 枚竹简组成，其性质是议罪案例的汇编，时 间包括从春秋时期到两汉初期的2 2 个案例，是当时的司法诉讼程序和文书格式的具体 记录。其共收录三则秦王政( 始皇帝) 时期案例文书，案例1 8 就是一则镇压叛乱群盗 而屡遭挫折的案例。张家山汉简奏谳书南郡卒史盖庐、挚田、段( 假) 卒史复攸口 等狱簿载录的秦代案例文书： 御史书以二十七年二月壬辰到南郡守府，诘库：击反群盗，儋乏不斗，论 之有法。摩搭掾狱，见罪人，不以法论之，而上书言独财( 裁) 新黔首罪，是欲绎 ( 释) 纵罪人也。何解? 摩日：闻( ? ) 等上论夺爵令戍，今新黔首实不安辑，上 书以闻，欲陛下幸诏虐以抚定之，不敢择( 释) 纵罪人。毋它解。诘厍：等虽论 夺爵令或( 戍) ，而毋法令，人臣当谨奏法以治。今摩绎( 释) 法而上书言独( 财) 新黔首罪，是摩欲绎( 释) 纵罪人明矣。吏以论库，庳何以解之? 库日：毋以解之， 罪。令：所取荆新地多群盗，吏所兴与群盗遇，去北，以儋乏不斗律论；律： 儋乏不斗，斩。纂遂纵囚，死罪囚，黥为城旦，上造以上，耐为鬼薪，以此当厍。当 之：蘑当耐为鬼薪。靡击( 系) 讯者七人，其一人击( 系) ，六人不击( 系) 。不 l。i 存者不讯。 事情的开始是苍梧县利乡发生了群盗作乱，其令史肆、义二人，去率吏卒和新黔首 前往镇压，两次失败，义等被杀。攸县先后三次发新黔首前往，最终才将反叛平息。前 两次失败，按照秦律以儋乏不斗律论。百姓因为怕被依令以儋乏不斗的罪名处斩，所以 民心遥恐不安，黔首们多逃入山中。由于三批新黔首的名单混在一起，未有当捕者名单。 此案议罪过程的主角是地方长官雍。之所以雍没被处斩，可能是他上书要皇上下诏书的 理由成立，不作谵乏不斗论；结果又没有被处以黥为城旦，则是因为他的爵级在上造以 上。 从剿灭利乡群盗的经过以及对攸县县令雍的处刑全过程看，群盗作乱，也可以说是 为严法所迫，战争一旦失利，官员和征派的新黔首将均按儋乏不斗处斩，这样只剩下逃 亡一途。这样的法律，只能促使更多的吏卒和百姓转而成为群盗。后来的历史也证明了。 正是死刑的威胁使戍卒陈胜、吴广等起而造反。史记秦始皇本纪：“故秦之盛也， 繁