投资合同范本只签字盖章没按手印有效-

1 / 15 投资合同范本只签字盖章没按手印有效 ? 合同书上没有加盖公章或合同章 ,只有法定代表人签字的是否有效 ? 合同没有加盖单位的公章但有法定代表人的签名，该合同有效。 法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件。中华人民共和国民法通则第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。中华人民共和国合同法第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或 者盖章时合同成立”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。在签订合同过程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作为当事人的法定代表，当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认。在这里，强调的是双方合意，而不是形式上的盖章。对于合同生效所要满足的要件，根据中华人民共和国民法通则第五十五条的规定包括：“行为人具有相应的民事行为能力。意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益”。法定代表人作为代表在合同上签字而 不盖章并没有违反上述规定。民法通则第五十八条规定民事行为2 / 15 无效的情形包括：“无民事行为能力人实施的；限制民事行为能力人依法不能独立实施的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；违反法律或者社会公共利益的；经济合同违反国家指令性计划的；以合法形式掩盖非法目的的”；合同法第五十二条规定合同无效的情形包括：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反 法律行政法规的强制性规定”。法定代表人作为代表在合同上签宇而不盖章不是其中规定的任何一种情况，故合同有效。 例外情况是，合同法第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。在合同一方当事人明知对方的法定代表人超越权限而仍与其签订合同的情况下，只有法定代表人签名而没有盖章的合同对该法人代表的单位没有约束力。 有法人签名无单位盖章合同有效案例 法人签名与单位公章的法律效力是否等同？日前 ，铜陵中院审理了这样一起案件，依法判决法定代表人签名与单位公章有同等法律效力。 两年前铜陵某建材公司与某建筑公司签订了一份工3 / 15 业品买卖合同，约定由该建材公司向该建筑公司提供两种型号的水泥砖 30 万块，价值 10 万元整。合同还约定了交货时间、地点、期限、检验标准、方法及违约责任等条款。 建材公司法定代表人郑某在该合同供货方一栏写上单位名称，且签上自己的名字，但是未盖单位公章，建筑公司负责人在合同上签名并盖上了单位公章。此后，建材公司按约定履行了供货义务，但是建筑公司却未按约定按期履行付款义务 ，截止到 2016 年 6 月，建筑公司仅支付砖款 2 万元，尚欠 8 万元。为此建材公司经多次催讨无果后向法院起诉，请求法院判令建筑公司支付砖款 8 万元，并按合同约定支付违约金。一审法院支持了建材公司的诉讼请求。但是，建筑公司提出上诉，认为建材公司在该合同上未盖单位公章，仅有法定代表人郑某签名，该合同签订只是郑某的个人行为，建材公司不能作为原告起诉。 本案的争议焦点是单位法定代表人的签名与单位公章是否具有同等法律效力。合同法 第 32 条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖 章时合同成立。 ”可见，作为自然人的当事人签字与加盖印章不需要同时具备。而作为组织的单位，单位公章与法定代表人的签名，在法律效力上是否等同呢？ 对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制4 / 15 的公章或专用章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证。故在订立合同时，若合同没有特别约定，那么公司在合同书上加盖公章之后该合同即告成立，对公司具有约束力。也就是说，单位公章的效力具有绝对性，只要盖了法人公章，即使没有法定代表人或法定代表人授权的人签章，合同同样生效，除非当事人对合同生效的条件有特殊约定或法律、法规有特别规定。 对于单位法定代表人签名的效力，则具有相对性。法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，其法律后果由企业、单位承担。 因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。 但是是否所有单位法定代表人签名都具有代表单位的效力 呢？我国合同法第 50 条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 ”也就是说，如果相对人明知或者应当知道法定代表人超越权限的事实而与其签约，则越权代表行为无效，法定代表人越5 / 15 权签署的合同亦非有效合同；如果相对人不知道法人的法定代表人超越权限的事实而与其签约，则法定代表人的代表行为有效，法定代表人越权签署的合同亦属有效。 本案中，建材公司的营业执照和法定代表人身份证明等证据，证明郑某具有法定代表人的身份，且相关证据证明郑某以单位名义，在他的权限范围内在合同上签名，因此，郑某作为建材公司法定代表人在合同上的签名，与单位公章具有同等法律效力。 经审理，二审法院认为，郑某系建材公司法定代表人，他以公司法人的名义，在其权限范围内在合同上签名，与在合同上盖公司公章具有同等效力，行使的是其职务行为。依法法院终审判决驳回了建筑公司的上诉，维持原判。提示：为防止纠纷的产生，单位在签订合同的过程中，法定代表人签名，再加盖单位公章，这样合同会更加完备。 黄冬松 合同签字盖章应注意的事项 我国合同 法第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。签字盖章的重要性 是众所周知的。 1、谁能在合同上签字？ 公司的法定代表人肯定能在合同上签字，但对于较6 / 15 大一些的公司，除非这个合同重大，一般来说很难见到法定代表人。大量的合同都是由销售人员洽谈，这就存在一个问题：销售人员签字的合同对公司生效吗？是否对公司生效就看销售人员有没有得到公司的授权，授权应当有公司出具该的有公司印章的授权委托书，并且该委托书我方应留存原件。授权委托书上的授权应明确具 体。如果没有授权委托书，销售人员签字的合同，其内容对公司是不 具有约束力的。 2、盖什么章？ 公司一般都有一个行政章就是公章，一个财务章，一个合同专 用章，签订合同可用公章或合同章。 3、签字和盖章都要有吗？ 合同法规定的是签字或盖章，及只具其一即可，但合同可约定 签字并盖章合同生效。 1 合同盖章、签字的注意事项 合同的条款并不要求当事人自行书写，但必需要亲自签字或盖章。签字人应当是当 事人本人，或单位的法定代表人、负责人，或经授权的部门机构的负责人、代理人。对于后者，较为谨慎的方法是由签字人交书面法 7 / 15 人授权书。 法人授权书应当包括以下内容：被授权人的基本情况，明确的授权范围包括授权的时间范围，对象等， 授权人或授权单位的盖章或法定代表人的签字，授权日期。 盖章要与订立合同的主体相符。通常会出现，合同当事人一栏与盖章主体不同。这将给合同的履行，主 体的确定带来不必要的麻烦。 分公司可以以自己名义订立合同，但单位的内设机构则不尽然。 签字时最谨慎的方法，是页签。 签字时最好用蓝黑色的墨水，易于分辩是否是原件。有当事人习惯用炭素墨水，以为利于长年保存。对 于一般的合同而言，不存在这样的问题。当原件与复印件发生分辩困难时，才是真正的麻烦。 盖章时要加盖骑缝。 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章之时起成立。因此，并非必须签字同时盖章合同才成立，只需其一即可。一般订立合同时当事人都要同时签字并盖章，虽不必要，但应当说是有利而无害 的。在签字人无 权代表或无权代理时，有盖章便不会影响合同的成立。 8 / 15 盖章和签字的注意事项 投标文件封面或扉页、投标函未加盖投标人印章；或未经法定代表人或其委托代理人签字或盖章；由委托代理人签字或盖章，但未随投标文件一起提交有效的授权委托书原件都属常规错误，文件封装之前一定要认真 检查。合同盖章注意事项 尽管不是所有的合同上都加盖印章，但盖章合同毕竟是多见的，特别是在书面合同中，盖章问题是一个十分重要的问题。所谓盖章，是指合同当事人经过协商，在达成的书面合同上各自加盖本单位的印章。合同盖章具有重要的作用：对合同当事人而言，合同上加盖印章，表明双方当事人订立合同的要约、承诺阶段的完成 2 和对双方权利、义务的最终确认，从而标志合同经双方协商而成立，并对当事人双方发生法律效力，当事人应当基于合同的约定行使权利、履行义务。对此，中华人民共和国合同法第 32 条明确规定：当事人采用合同书形式订立合同的 ，自双方当事人签字或者盖章时成立。既然盖章是合同成立的标志，那么，对受诉法院而言，各方当事人是否在合同上盖章是人民法院判定该合同是否已经有效成立的重要证据，一般说来，某个合同一旦由双方当事人加盖印章，当事人将不必另行举证证明合同已经成立，由此产生的后果便是法官将不对合同是否成立进行审理，法官将基于这一法9 / 15 定事实直接判定当事人义务的履行情况，而且，法官断定是非、分清责任也将主要依据盖有印章的合同，反之，合同未盖章，法官将要对合同是否成立展开调查。由此可见，合同盖章问题是一个关涉当事人切身利益的大问题。实事求是地讲，在合同法理论中，合同盖章问题是一个再简单不过的问题，中华人民共和国合同法第 32 条、第 35 条、第 37 条对此做了明确规定，然而，就是这样一个理论上看似简单的问题，在实践中却引发了许多纠纷，在审判实践中，一方当事人基于种种原因在草拟好的合同上拒绝盖章的事例是屡见不鲜的，同时，将盖有印章的空白合同随意交由他人使用的情况也并非少见，对于出现在众多合同上的盖章问题，我国最高审判机关已经给予了慎重的注意，并做出了相应的司法解释。由于合同盖章问题与当事人关系甚大，因此，本文拟对审判实践中经常发生的合同盖章 纠纷进行类型化研究，并对每类纠纷的处理发表些浅见。 现实生活中，因合同盖章而引发的纠纷主要表现为下列见种： 一、当事人一方在合同上加盖印章，而对方当事人并未加盖印章 这种情况是指当事人经过协商对合同的全部内容达成一致意见并签定了合同，一方当事人在合同上盖章而对方10 / 15 当事人却因种种原因未在合同上盖章。具体表现为： 1、异地订立的合同，因一方当事人未随身携带印章，无法在合同订立之时盖章，于是一方当事人在合同上盖好了自己一方的印章后将合同文本交给对方当事人带回单位盖章，而对方当事 人回到单位后，因各种原因迟迟不盖章，也不及时通知对方当事人； 2、洽谈、签定合同的人并非是订约单位的法定代表人或负责人，而仅仅一般工作人员，合同条款约定后，一方当事人加盖了印章，而对方当事人要将合同文本带回交法定代表人或负责人审阅同意后方能盖章，而法定代表人或负责人不同意合同条款进而拒绝在合同上盖章； 3、一方当事人盖章后，对方当事人盖章前，交易条件 发生变化，未盖章一方不想日后履行合同，于是拒绝在合同上盖章。 二、一方当事人在空白合同书上预先盖章 这种情况在生活中经常发生， 具体表现为： 1、商品定单，例如，书店为了推销图书，将图书的书名、定价、版本、出版社、书店的开户行等合同条款预先制定成合同，仅将购买册数一项空置，加盖印章后将定 3 单广为寄送； 2、商品销售广告。 三、委托代理人代签合同 11 / 15 中华人民共和国合同法第 9 条第 2 款规定：当事人依法可以委托代理人订立合同。实践中，基于减少订约成本、快捷交易的考虑，被代理人常委托代理人以自己名义代签合同，一旦发生纠纷，被代理人往 往以代理人无代理权为由推脱自己的责任。 四、不具有法人资格的分支机构订立合同并加盖自己的印章 这种情况在生活中并非少见，许多银行的储蓄所、代办所，保险公司的支公司与客户订立的合同上均加 盖自己的印章；而有的公司分支机构对外订立合同也加盖分支机构的印章。 五、私盖印章 这种情况表现为某些单位主管印章的人员或业务人员，利用本单位印章管理不严。 六、盗盖印章 这种情况表现为非本单位的人员采用非法手段秘密盗窃或盗盖印章，与他人签定合同。 七、私刻印章 这种情况表现为有的人非法私刻印章，并用这枚印章与他人订立合同。 八、借盖印章 这种情况表现为甲单位借用乙单位的印章与丙单位12 / 15 订立合同，但合同的履行人却是甲和丙。凡此种种，乃是生活中经常发生的合同盖章纠纷，合同盖章纠纷类型不同，将直接导致合同当事人所承 担的法律责任的不同和人民法院对其处理的不同： 一、一方盖章，对方未盖章。如果合同尚未实际履行，则该合同不成立。对此，中华人民共和国合同法第32 条做了明确规定。在合同不成立的情况下，已盖章的一方当事人，如果依赖 此合同能够履行并为合同的履行做了财力和物力的准备，从而使自己在经济上遭受了损失，那么，已盖章的当事人可以向人民法院起诉，请求人民法院判令未盖章的一方当事人承担缔约过失责任并赔偿损失。当然，追究未盖章当事人的 4 缔约过失责任必须符合中华人民共和国合同法第42 条规定的条件之一，即： 1、假借订立合同，恶意进行磋商。例如，在中外合作经营项目中，常发生这样的纠纷，外商以投资为名同中方草签了合作合同，约定由中方负责征用土地、招用工人及“三通一平”，外商负责投入资金。合同签定并由中方盖章、外商携带合同 回国后，提出苛刻条件迫使中方就范，否则就拒绝在合同上盖章，于此情形，中方如果接受这一条件，那么合同的履行对中方将明显的不公平；相反，中方如果不接受这一条件，中方为了履行合同，已经征用了土地，招用了工人，为此支付了大笔费用。这就是典13 / 15 型的恶意磋商。在恶意磋商的情况下，善意方有权追究对方的缔约过失责任。 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。 3、有其他违背诚实信用原则的行为。例如，甲乙双方订立钢材买卖合同后，乙以合同须经经理同意后方能盖章为由将合同带走，但通知甲可以为履行合同作准备，后来，乙看市场上 钢材行情下跌，此时履行合同自己将获利较少，于是便拒绝在合同上盖章。如果不符合上述条件，未盖章的当事人将不承担缔约过失责任。在这种情形下，盖章方 的当事人为订立合同所支出的费用 和所遭受的损失，将被视为交易风险而由自己承担。 应注意的是，如果当事人一方虽未在合同上盖章，但对方当事人已实际履行了合同，且对方已接受了履行，则应当认为合同已经成立，对此中华人民共和国合同法第37 条做出了如下规定：采用合同书形式 订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要