储备土地抵押权民法困境的产生与解决论文

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-储备土地抵押权民法困境的产生与解决论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！中图分类号：文献标识码：ADOI：/2013年7月国家开展地方融资平台审计工作，以摸清地方政府负债情况。其中，最常见的地方融资平台是土地储备机构，而土地储备机构最常用的融资工具是以储备土地作为抵押的债务融资，由此土地储备抵押这一涉及到国计民生的制度再一次进入人们的视野。20世纪90年代我国从香港地区引入储备土地制度，并在上海、杭州等地进行地方试点，并于2001年后在全国铺开，国家试图以此来解决存量土地利用问题以加速城镇化进程。2007年，国土资源部、财政部和中国人民银行联合发布了土地储备管理办法（以下简称办法），至此储备土地制度有了全国性规范。为解决储备土地的资金问题，办法规定了储备土地抵押贷款这一融资方式，该融资方式因兼具第一还款源和第二还款源而被银行、土地储备机构所广泛采用，已占到了土地储备总资金的60%以上，有的地方甚至达到了80%以上1。然而，这一广泛使用的融资方式却隐藏着一颗法律“地雷”，需要我们对之进行解剖分析，而这样的分析又会带来更深层次的思考。一、储备土地抵押权民法困境辨析办法第2条对土地储备定义为“市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。”从该行为主体是行政部门，方式是“调控”“储备”“以备供应”等独占性的政府行为，可以确定储备土地是行政行为。但是基于土地储备而设立的抵押却既不是以“行政主体运用行政权，实现行政目的的一切行为”2152为定义的行政行为，也不是以“行政主体以实现行政管理为目标，与行政相对人就有关事项经协商一致而达成的协议”2350为定义的行政合同行为，而是服务于平等主体间的借贷关系，国家机关是以私主体而非公主体的身份出现在抵押关系中。因此储备土地抵押本质是一种民事行为，应适用民事规范。基于此认识，在后文中将只讨论民事法律中储备土地抵押权的定位。储备土地抵押权是抵押权的一种，是依托于抵押物上的他物权，以抵押物的交换价值优先受偿而担保债权的实现。抵押制度是民事活动发展的一种法律创制，其适法性非常重要，因此笔者拟通过抵押权的主体、客体两方面来讨论储备土地抵押权的适法性。（一）储备土地抵押权的主体不适格抵押权的主体是抵押人和抵押权人，储备土地抵押的抵押权人是银行，与一般的抵押贷款行为并无二致，在此不作讨论。但是储备土地抵押的抵押人就需稍费周章，虽然办法规定抵押人是土地储备机构，但是由于担保法第8条和第9条对国家机关、事业单位的担保资格进行了限制，那么这两个规定是否矛盾，具有行政职能的土地储备机构是否可以作为适格的抵押人？土地储备机构并非机关，依据办法规定，其是“市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”。有观点认为，应对事业单位是否具公益性进行划分，作为公益法人的土地储备机构不是抵押权的适格主体。笔者不同意该观点，因为担保法司法解释第53条认为，“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。”由此公益法人的抵押有效性是通过公益财产和非公益财产来进行划分的。对于土地储备机构，因为收储的土地并非社会公益设施，能以之进行抵押，故无论其性质是公益或非公益事业单位都不影响其抵押主体资格，都可以作为一般抵押的适格抵押人。土地储备机构是一般抵押的适格主体只是一种行为能力上的适格，法谚云“任何人不得转让超过自己权利之权利”，土地储备机构要成为储备土地抵押权的主体还需要其具有相应的权利本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的