刑事诉讼法案例分析题.doc

刑事诉讼法案例分析题(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。问题： 1、采取取保候审是否恰当？2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？答：1、不恰当。根据公安机关办理刑事案件程序规定第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。2、 李某不能担任保证人。刑事诉讼法第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？ 并请说明理由答：1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。江某向公安机关提出由其弟做保证人。公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。问题：（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式? 答案：（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。刑事诉讼法第60条第2款规定:“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。刑事诉讼法第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)项规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。刑事诉讼法第53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。根据公安机关办理刑事案件程序规定第六十八条规定：“符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。”据此，公安机关可以对江某监视居住。（四）甲因涉嫌寻衅滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民检察院提请逮捕，人民检察院以“甲涉嫌构成寻衅滋事罪，但无逮捕必要”，没有批准逮捕。公安局没有将甲释放，便直接将甲呈报了劳动教养。问：公安局的做法有哪些问题？可以怎么办？答案：（1）应当立即释放甲而没释放；甲的行为涉嫌构成犯罪，不能呈报劳动教养。（2）公安局应当在接到不批捕决定书后，应将犯罪嫌疑人甲立即释放，并将执行情况及时通知检察院。认为需要补充侦查、要求复议或提请复核，可以变更强制措施，然后直接移送起诉。（五）甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。2006年7月7日，甲雇凶将乙打伤，经鉴定为轻伤。乙向某派出所报案。派出所认为轻伤案件属于自诉案件，应由人民法院管辖，告知乙应向人民法院起诉。问：（1）公安机关的做法是否正确？（2）乙向人民法院起诉后，人民法院以证据不足为由移交公安机关，公安机关怎么办？（3）本案公安机关能否调解处理？为什么？答案：（1）公安机关的做法不正确，应当依法受理。（2）公安机关应当受理。（3）公安机关不能调解。根据公安机关办理伤害案件规定，雇凶伤害他人的，不得调解处理。（六）、一天夜里11时许，王某（男，28岁）在公路上持刀拦截一辆货车，将车门玻璃砸碎，强行将驾驶员许某拖下车搜身，遭许反抗，王某持刀将许捅成重伤，并劫走其身上现金1500元。正在货车车箱里睡觉的姚某和李某听到动静后，下车将王某抓获，并向公安机关报案。公安机关立即派员赶赴现场，将王某带至公安机关进行审查。请问：公安机关在办理此案时，应当进行哪些侦查行为？答：（1）讯问犯罪嫌疑人王某;（2）询问证人姚某、李某和被害人许某；（3）勘验作案现场;（4）扣押王某作案时使用的凶器;（5）对许某的伤情进行鉴定;（6）对王某的人身进行搜查。（七）、2006年11月，在Z省H市M区某加油站做加油工的张某(男，26岁，J省Y市B县人)找同乡郭某(男，20岁)闲谈时，郭说：“现在打工赚不到钱，还不如去抢!”张某答道：“抢!我有办法，我工作的加油站只要二三天不来收钱，保险箱里就有二、三十万元钱，最好晚上动手，值班的只有一男一女两个人，我们叫上几个人，逼女营业员交出保险箱的钥匙。”经二人多次商议决定，由郭纠集人员，准备作案工具，张某做内应实施抢劫。2006年12月底，郭某回B县纠集了同乡周某等4人，经多次密谋，决定去H市M区加油站抢劫，并商定了抢劫计划的具体细节，准备了自制火药枪支，匕首一把。2007年1月20日凌晨，郭等4人途经J省W市汽车站转车时，被公安机关抓获，根据郭等人的交代又将张某抓获。根据以上案情，请简要回答下列问题：(1)张某、郭某等人是否构成犯罪?(2)W市公安机关将本案移送B县公安机关侦查，B县公安机关应否受理?(3)假如W市公安机关将本案移送B县公安机关，而B县公安机关不接受，应当如何处理?答案：(1)张某、郭某等人为实施抢劫，多次密谋，并准备了作案工具，为犯罪创造条件，构成了抢劫(预备)罪。(2)B县公安机关应当受理。根据刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件程序规定的有关规定，刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，也可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖，必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。本案B县不仅是犯罪嫌疑人的居住地，而且是主要犯罪地，所以B县公安机关应当受理。(3)应当由W市公安机关和B县公安机关协商解决，协商不成的，报J省公安厅指定管辖。（八）、2006 年 3 月，张某（男，19岁）因涉嫌盗窃被公安机关抓获。公安机关经过研究决定对张某采取监视居住的强制措施，并交由张某家所在的村委会执行。村委会委托治保主任将张某关押在一个二十多平方米的村委会一间弃用办公室内，不许张某外出，一日三餐由家里人给其供应。在此期间，张某多次企图逃跑，均未遂。治保主任把此情况反映给了公安机关，公安机关对张某采取拘留的强制措施。问题：（1）对张某采取监视居住是否合适？（2）监视居住执行方式是否正确？（3）公安机关对张某企图逃跑采取拘留的强制措施是否正确？如不正确，应该怎么做？答：（1）张某涉嫌盗窃，根据其犯罪情节，对张某采取监视居住是适合的。（2）根据刑事诉讼法第五十一条第二款之规定，取保候审、监视居住由公安机关执行。公安机关将监视居住执行权交给了村委会是不正确的。并且，监视居住地执行地点应该在犯罪嫌疑人的固定住处或者执行机关为其指定的生活居所。村委会的执行方式，实际上成了一种变相羁押，严重侵害了犯罪嫌疑人的人身权利，是不正确的。（3）公安机关应当提请同级人民检察院对张某予以逮捕。2001年8月6日最高人民检察院、公安部联合发布的关于依法适用逮捕措施有关问题的规定第一条第五项规定。（九）2000年8月1日，吴某(女，21岁，某公司工人)向X县公安局报案称其于7月31日晚被同事高某(男，45岁)强奸。X县公安局决定立案侦查，当日对高某刑事拘留。经过三天的侦查，查明，高与吴自97年以来就发生不正当男女关系，吴要高与妻子离婚并与其结婚，被高拒绝，吴便报案称其强奸。侦查人员提取到吴某写给高某的10余封情书，吴、高的几名同事也证实二人之间有不正当男女关系。X县公安局于2000年8月10日对高某取保候审，责令高某的父亲为保证人，同时交纳保证金2000元。高某在取保候审期间严格遵守取保候审的有关规定，未有违反。X县公安局2001年8月15日解除取保候审,但未退还高某保证金2000元。问：X县公安局在采取强制措施上有何违法之处?答：（1）本案已排除了高某的强奸犯罪嫌疑，不应再对高某取保候审。（2）对高某决定取保候审时，不得同时责令其提出保证人和交纳保证金。（3）对高某的取保候审超过了12个月。（4）在解除取保候审后，未退还高某交纳的保证金2000元。（十）、2003年11月，王某受上虞市某装饰装璜工程公司（以下简称甲公司）的聘任，任该公司的江西某市办事处业务员。2004年3月，甲公司与江西某房屋开发有限公司签订了一份装璜工程承包合同，王某受甲公司的指派，具体管理该装璜工程，期间，甲公司为资金往来需要，将公司的法人章、公司财务章及法人身份证复印件等交给王某，指派王某在该工程所在地银行开设公司帐号。王某在开设帐号后，出于个人目的，擅自购得现金支票一本，并在空白现金支票上加盖公司的财务章及法人章，同时又私刻公司法人私章一枚，加盖在现金支票收款的栏目上，后将财务章及法人章归还公司。2004年4月19日，甲公司又指派王某到房屋开发公司，持公司出具的收款凭证办理总数为10万元的预付款转帐业务。王某办理完转帐后，一面对公司谎称房屋开发公司尚未将钱打进帐号，一面用私藏的现金支票陆续在上虞市将公司帐号上的10万元钱取现。直至2004年5月20日，甲公司发现已打到帐号上的钱被人取走，追问王某，王某才承认已将帐号上的10万元钱在上虞市银行取走后存入个人账户。甲公司多次催要未果，王某隐匿。2004年8月27 日，甲公司向公安机关报案，要求依法查处。问：（1）该案如何定性？（2）上虞市公安机关经侦部门是否有管辖权？为什么？（3）收到报案后，立案审查的期限以多少天为宜？依据是什么？答：（1）应定为职务侵占罪。（刑法第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。）（2）有管辖权。因为公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第三条规定：经济犯罪案件由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地是指犯罪行为发生地。以非法占有为目的的经济犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪嫌疑人实际取得财产的犯罪结果发生地。王某将帐号上的10万元钱在上虞市银行取走后存入个人账户，可以认为上虞市为犯罪嫌疑人实际取得财产的犯罪结果发生地，所以上虞市公安机关经侦部门有管辖权。（3）立案审查的期限以在七日以内为宜。依据是公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第六条规定：公安机关接受涉嫌经济犯罪线索的报案、控告、举报、自首后，应当进行审查，并在七日以内决定是否立案；重大、复杂线索，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可延长至三十日；特别重大、复杂线索，经地（市）级以上公安机关负责人批准，立案审查的期限可延长至六十日。从本案线索看不为重大、复杂，因此应在七日以内决定是否立案为宜。（十一）某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。问题：本案侦查过程中回避程序存在哪些违法之处，并说明理由。答：（1）李某无权独立提出回避申请。刑事诉讼法第二十八条规定，当事人及其法定代理人有权要求回避。因此，本案中的李某作为孙某委托的律师无此权利独立提出回避申请。（2）刑事诉讼法第三十条规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。因此，对侦查员张权的回避决定作出前，不应停止张权的侦查工作，张权也不应立即退出侦查活动。（3）刑事诉讼法第三十条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，对侦查员张权的回避决定，应由公安机关负责人决定，不应由刑警大队长决定。（4）刑事诉讼法第二十八条规定，侦查人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行回避。本案中侦查员张权与被害人是关系不错的邻居，这种邻居关系即属于刑事诉讼法规定的上述情形，因此，不应以对侦查员张权的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请，公安机关对侦查员张权应当作出是否回避决定。（5）刑事诉讼法第三十条规定，检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。因此不应由上级公安机关决定。（十二）、某案犯罪嫌疑人在2006年3月16日21时45分被传唤到派出所，审查后，被批准拘留，拘留证签字时间是2006年3月17日22时35分。30日16时45分，办案人员在看守所进行讯问，笔录中出现了这样的内容：“问：我们是分局的民警，你因涉嫌罪已经被批准刑事拘留，现在向你宣读。答：我知道了。问：在拘留证上签字捺手印”。 问：办案人员有什么错误之处？ 答：1、传唤的时限是12小时 2、此份笔录反映出拘留证所签的拘留时间不真实。（拘留后二十四小时内必须讯问的本意是防止错拘，不能以宣布刑事拘留式的讯问笔录去应付这一具有重要意义的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留证上签字捺印之时，拘留这一强制措施即升效，没有程序要求在拘留时一定要有宣读笔录。） 3、拘留后24小时内进行讯问（十三）、钱星是某制药厂工人，2002年7月5日晚与朋友在某饭馆吃饭时与邻桌的王强发生争执，王顺手抄起餐台上一把菜刀向钱星刺去，钱星反手一推将王强扎伤。巡警110来人，将王强送往医院并将钱星带走。后王强经鉴定为重伤，公安机关于7月6日决定对钱星予以拘留。后于7月30日提请人民检察院对钱星批准逮捕。人民检察院审查认为钱星的行为属正当防卫，于8月10日作出不批准逮捕的决定。公安机关不服，向检察院复议，未被接受。遂向上一级人民检察院申请复核。在此期间，钱星一直被押，直到9月10日，上级检察机关作出不批准逮捕的决定，公安机关才将钱星释放。问题：本案在程序上公安机关存在哪些错误，并说明理由。答：本案中在强制措施的适用上存在以下错误：（1）公安机关提请批准逮捕超过了法定期限。根据刑事诉讼法第六十九条第1、2款的规定，“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后3日内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。”本案不属于可延长的情况，6日拘留，30日才报请批捕违法。（2）公安机关认为人民检察院不批准逮捕决定错误时，要求复议但不释放钱星的做法错误。根据刑事诉讼法第七十条的规定，公安机关可以要求复议，但必须将被拘留人立即释放。可以变更为取保候审或者监视居住。（十四）、某居民小区近期屡次发生入室盗窃案件，公安机关接到群众举报后，将几天来一直在某居民小区外徘徊、游荡的辛某带至派出所盘问。辛某吞吞吐吐，顾左右而言其他，而且拒不讲明他的姓名、住址，后经公安机关多番作思想工作，辛某说他叫张强，住该小区外的一条小巷内。公安机关从辛某身上搜出管制刀具一把和专用撬锁工具若干。辛某假称，他来到该小区是想揽点活，给人做些修理门窗、擦洗厨房之类的杂活。由于不知该小区有谁修理，所以没敢进小区，只是在外面徘徊，准备再过两天就回老家。后经公安机关了解情况，辛某家并不在该省，而且其暂时住所也不在该小区附近，而是在离小区很远的高家屯内。因而，公安机关准备对其采取逮捕措施，并已报请人民检察院批准逮捕。问题：（1）辛某是否符合逮捕的条件？（2）公安机关应对辛某采取什么措施比较恰当？答案：（1）不符合。刑事诉讼法第六十条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当依法逮捕。”而本案中，辛某只是不讲真实姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安机关还尚未掌握其他与犯罪事实有关的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的条件。所以检察院不会批准逮捕。（2）对辛某采取刑事拘留强制措施更恰当一些。根据刑事诉讼法第61条规定，有下列情形之一的，公安机关可以先行拘留：“（一）正在预备犯罪、实施犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、结伙作案重大嫌疑的。”在本案中，辛某不讲真实姓名、住址，身份不明，身上又携带菜刀等危险工具，因而有重大嫌疑，所以公安机关对其采取刑事拘留强制措施更恰当一些。（十五）、 汪某，女，19岁，2005年5月2日失踪。其父四处寻找，仍无消息，遂于6月10日向公安局报案，控告同村人唐某(男，25岁)杀害了其女儿。依据是：(1)唐曾向汪求婚遭拒绝，便怀恨在心，寻机报复。(2)大约1个月前的一个黄昏，汪父从亲戚家回村时曾看到唐急匆匆从村外回家，右手拿铲，左手拎一堆像是衣服的东西。那天，可能就是汪失踪的日子。公安机关能否根据上述情况决定立案?答：（1）公安机关仅根据汪父的指控尚不能作出立案决定。（2）公安机关在收到报案、举报、控告等材料后应当先进行初步的审查或调查，等判明是否确有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，才能作出是否立案的决定。（十六）郭女，10岁，某农村小学四年级学生。一天，郭女在去上学的路上被一陌生男子逼迫至一无人处后奸淫。郭女将被奸淫的经过说了一遍。霍老师立即到较近的乡派出所报案。派出所的值班员告知霍老师，其没有报案的资格，因为她不是被害人的法定代理人，也不是近亲属，因此对她的报案不予接受。无奈，霍老师只好回去将此事告诉了郭女的父母，让他们带着郭女去报案。郭女的父亲带着郭女到派出所讲述案情，但派出所的人员却让郭某写一份书面材料，他们才受理。后来，公安机关对此案迟迟不予立案，郭某将此情况反映给了人民检察院，人民检察院要求公安机关说明为何不予立案，公安机关答复说：犯罪嫌疑人不明确，而且没有丝毫线索，因而不能立案。人民检察院认为该理由不成立，通知公安机关立案，但公安机关仍拒不立案。问题：本案中的公安机关有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？答案：公安机关的错误：（1）本案中，公安派出所以霍老师不是被害人的法定代理人、近亲属作为理由，认为霍老师没有报案资格，这是错误的。根据我国刑事诉讼法的规定，任何个人和单位有权利，也有义务报案或者举报。（2）本案中，公安派出所的人员让报案的郭氏妇女写一份书面材料，然后他们才能受理，这种做法是错误的。根据刑事诉讼法及有关规定，报案可以用书面提出，也可以口头提出。（3）本案中，公安机关以犯罪嫌疑人不明确为由不予立案是错误的。根据刑事诉讼法及有关规定，刑事案件立案的条件是：发现犯罪事实和需要追究刑事责任。本案符合立案条件。（4）本案中，人民检察院通知公安机关立案后，公安机关仍不立案的做法是错误的。根据刑事诉讼法的规定，此时，公安机关应当立案。（十七）、2004年8月7日，根据群众举报，某县公安局决定对涉嫌集资诈骗罪的金达物资经营公司实施搜查，并派侦查员张某和审计局审计员杨某、马某三人执行搜查。到达该公司后，张某向该公司出纳出示了工作证并告知执行搜查，经搜查发现了五本关于集资诈骗的账簿，张某即给该公司出纳写了一张收条。第二天该案由县公安局立案，经侦查终结后，县公安局向市人民检察院移送审查起诉。问题：本案中的诉讼程序有何错误？为什么？答：（1）公安机关执行公务要两名以上工作人员进行，本案中公安机关工作人员陪同审计局工作人员是不符合法律规定的。（2）搜查应当在立案后进行。搜查应当出示搜查证，并当场制作搜查笔录，张某仅出示工作证是不对的。刑事诉讼法第一百一十一条规定：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证”。（3）张某扣押帐薄给公司出纳打收条不对，应当制作扣押物品、文件清单。公安机关办理刑事案件程序规定第二百一十三条规定：“对于扣押的物品和文件，应当会同在场证人、文件的持有人查点清楚，当场开列扣押物品、文件清单一式三份一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员，一份附卷备查。”（4）县公安局侦查终结后移送到市检察院也不符合法律规定。刑事诉讼法第一百二十九条规定：“公安机关侦查终结的案件，应当作到犯罪事实清楚，证据确实充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移交同级人民检察院审查决定。”（十八）2002年3月，香港狄某从香港经深圳A区海关走私了价值50万元港币的照相器材。深圳市A区公安分局经深圳市公安局批准，决定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。2003年4月，狄某又从香港经福州市B县走私汽车，价值达500万港币，B县公安局经福州市检察院批准，拘留并逮捕了狄某。为狄某走私一案的管辖，深圳A区公安分局与福州市B县公安局发生争执。问题：（1）对狄某走私一案，A区公安局和B县公安局谁有管辖权？其法律依据是什么？（2）根据我国划分刑事管辖的基本原则，狄某走私案应由谁管辖？简要说明理由。答案：（1）A区公安分局与B县公安局均有管辖权。刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”（2）虽A县为最先受理公安机关，该案的犯罪人在B县被抓获，且主要犯罪地在B县，故应由B县公安局管辖。但我国划分刑事管辖的基本原则是，有利于准确及时地查明案件事实，审结案件。（十九）廖某因涉嫌盗窃罪被县公安局取保候审。期间，办案人员两次打电话让廖某到公安局接受讯问，廖某未到。办案人员以传唤不到，报请刑警队长同意没收了廖某的2000元保证金。问题：（1）对廖某没收保证金是否恰当？（2）刑警队长决定没收保证金是否正确？（3）廖某如对没收保证金不服是否可以申请行政复议？不可以应当怎么办？答案：（1）对廖某没收保证金不恰当。公安机关办理刑事案件程序规定第一百七十四条第一款规定：“传唤犯罪嫌疑人时，应当出示传唤通知书和侦查人员的工作证件，并责令其在传唤通知书上签名（盖章）、捺指印。”办案人员打电话传唤，应当视为没有法律效力。因此，以传唤不到为由没收保证金不当。（2）刑警队长无权决定没收保证金。公安机关办理刑事案件程序规定第七十九条第一款规定：“需要没收保证金的，应当经过严格审核后，报县级以上公安机关负责人批准，签发没收保证金决定书。”（3）廖某如对没收保证金不服，应当到市公安局申请复核。公安机关办理刑事案件程序规定第八十一条第一款规定：“公安机关向犯罪嫌疑人宣读没收保证金决定书的同时，应当告知其对没收保证金的决定不服的，可以在五日以内向上一级公安机关申请复核一次。”（二十）犯罪嫌疑人赵某，男，25岁，工人。赵某因盗窃潜逃，2004年1月4日，侦查人员李某在执行其他公务时，偶然撞见赵某并将他拘留。为了使本案的证据更加充分，侦查人员李某、杜某于1月5日前往赵某所在单位，将本案的证人召集在一间办公室内，进行了询问。1月6日，侦查人员李某一人开始讯问赵某，讯问笔录如下：你老实交待你的罪行，我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严，不准你狡辩、抵赖。赵：我要请律师”李：现在你不能请律师，侦查阶段律师不能介入。赵：我抗议，你拘留我到现在已经两天了，还没有向我出示拘留证。李：对你这种在逃犯，可以不出示。现在你老实交待罪行。赵：我没罪。李：你必须拿出充分的证据来，我们才能说你无罪。你若老实交待，说完了我们可以放你出去；你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你。在讯问过程中，张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地上。请回答：在本案的侦查过程中，侦查人员的行为存在哪些问题？答：（1）不应集体询问证人。询问证人应个别进行，不允许采取开座谈会或集体讨论的方式进行，以免串供相互影响。公安机关办理刑事案件程序规定第一百七十七条规定：“讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。”刑事诉讼法第九十七条规定：“询问证人应当个别进行。”（2）不应只有侦查人员李某一人讯问。因为讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人。刑事诉讼法第九十一条规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候侦查人员不得少于二人。”（3）李某的第一句话有两处错误，一是侦查人员讯问犯罪嫌疑人，应首先讯问其是否有犯罪行为；二是犯罪嫌疑人有权作无罪辩解。刑事诉讼法第九十三条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当讯问犯罪人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。”（4）李某的第二句话错，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。刑事诉讼法第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。”（5）李某第三句话错，公安机关拘留人时，必须出示拘留证。刑事诉讼法第六十四条规定：“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。”（6）李某第四句话错，一是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼中不承担举证责任。二是侦查人员不能以威胁、引诱、欺骗的方法收集证据。（7）李某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地下属于刑讯逼供。刑事诉讼法第四十三条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”（二十一）2004年3月8日，M县S乡发生一起入室盗窃案，M县公安局经初步调查认为赵某有作案嫌疑，负责侦破此案的民警高某和联防队员于某将赵某传唤到刑警队，高某负责讯问，于某负责作记录。二人讯问赵某已满12小时，赵某称自己身体不好，提出要回家休息一下。高某说：不行，你还没有交代自己的犯罪事实，现在我们决定再次传唤你。问题：M县公安局在办理此案过程中有无违法之处？答：M县公安局在办理此案过程中有两处违法：（1）执法主体错误。刑事诉讼法第九十一条规定：“讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候侦查人员不得少于二人。”联防队员于某无权参与办案。（2）连续传唤错误，刑事诉讼法第九十二条第二款规定：“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”（二十二）2005年11月1日，S县公安局对涉嫌放火的孙某取保候审，收取保证金2000元。12月5日，S县公安局传唤孙某于次日早晨7：30到刑警大队接受讯问。孙一大早乘头班车赶往县城，9：30才到县公安局。S县公安局以孙“没有按指定时间到达指定地点接受讯问”为由，决定没收孙的2000元保证金。问题：（1）S县公安局做法是否正确?（2）如孙某不服S县公安局没收保证金的决定，可以采取什么法律救济手段?答：（1）S县公安局没收孙某保证金不合法。因为孙某未能按 S县局指定的时间到案有正当理由，没有违反刑事诉讼法第56条关于“在传讯的时候及时到案”的规定。 （2）孙某可以在公安机关向其宣读没收保证金决定书后的5日内向上一级公安机关申请复核一次。（二十三）公安民警赵强和李明在夜晚巡逻时，发现胡某背了一个大包从一个居民区穿过，神色紧张。赵强和李明怀疑胡某可能实施了盗窃行为，于是追赶胡某。由于天黑，胡某未看见是谁在追，心理害怕，撒腿就跑。赵强和李明一直追到胡某家外。在出示了工作证后，胡某让赵强和李明进屋。赵强和李明强行检查了胡某的包，包中有一些衣服和洗化用品。胡某解释说自己刚从朋友那把东西取回来。赵强和李明仍对胡某的房间进行了搜查，并带走了胡某的一些文件和找到的MP3等物品。问题：赵强和李明的侦查行为是否合法？并说明理由。答案：根据刑事诉讼法中有关搜查和扣押的规定，本案中赵强和李明的行为违法。（1）赵强和李明对胡某的房间进行搜查并没有出示搜查证。刑事诉讼法第一百一十一条规定，进行搜查，必须出示搜查证。（2）搜查情况未写成笔录。刑事诉讼法第一百一十三条规定，搜查的情况应当制作笔录，由侦查人员、被搜查人员或者他的家属、邻居及其他见证人签名或者盖章。（3）赵强和李明无权扣押胡某的文件和MP3等物品。刑事诉讼法第一百一十四条规定，与案件无关的物品、文件，不得扣押。本案中的物品既不属于违禁品，又与案件无关，因此，不得扣押。（4）赵强和李明扣押物品没有制作扣押清单。根据刑事诉讼法第一百一十五条的规定，扣押物品应当制作扣押清单一式两份，并由侦查人员、见证人和持有人签名盖章，一份交持有人，另一份附卷备查。（二十四）曹某，20岁，无业，经常在各地流窜作案，2002年5月至2003年10月间，在A市盗窃摩托车两辆，在B市抢劫出租车一辆，在C市加入了一个外国的间谍组织，后曹某在D市被抓获。问题：该案应由哪个机关立案侦查？ 答：曹某盗窃摩托车和抢劫出租车都属于一般刑事案件，根据刑事诉讼法第十八条的规定应由公安机关立案侦查，曹某参加外国的间谍组织，涉嫌间谍罪，属于危害国家安全的犯罪案件，根据刑事诉讼法第四条的规定，应由国家安全机关立案侦查。因此，对曹某所犯数罪应分别由公安机关和国家安全机关立案侦查，又在盗窃案和抢劫案中，抢劫案为主要犯罪，应由B市公安机关立案侦查，间谍罪由C市国家安全机关立案侦查。（二十五）刘林，为某市市人大代表。其妹刘红，为其兄同一厂另一车间职工。刘红和赵军二人谈恋爱，刘林将其妹刘红强行带至家中，关在房里不准出门，刘红深感其兄的蛮横无礼，又觉无法实现自己的爱情，十分绝望，刘红本就是一个较偏执的女孩，一时想不开，便在房间里悬梁自尽。刘林发现其妹自尽身亡，惊怒交加，顾不上安排丧事，手持一把大型水果刀，到处寻找赵军，欲杀赵军给其妹偿命。居委会干部李大妈为防止再闹出人命来，赶忙打电话向派出所报案，公安机关报告检察院，检察机关立即派人赶到现场处理此案。问题：（1）本案应由哪一机关受理？说明理由。（2）本案经受理后应否对刘林采取强制措施？什么理由。 答：（1）本案应由公安机关直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，也不属于人民检察院立案侦查的国家机关工作人员或其他公务人员的职务或利用职务的犯罪，属一般刑事案件，故应由公安机关直接受理。（2）本案经受理后应对刘林采取刑事拘留强制措施，但须报请市人民代表大会常委会批准。刘林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪时即被发现，而且刘林欲持刀行凶，具有危险性，公安局应予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律规定，对其拘留在市人大闭会期间要报市人大常委会批准。 （二十六）犯罪嫌疑人江某因生活琐事与其妻发生口角并互相撕打，江某失手将其妻打死，江某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉今后，县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦队队长李某与江某是同学，也被派往外地追捕江某。此时李某提出回避申请,理由是他与江某是同学，不宜参加本案的侦查工作。县公安局负责人研究答复:因本案案情重大，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。问题：县公安局的做法是否正确? 答：刑事诉讼法第30条第3款规定:“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止案件的侦查。“法律如此规定是因为侦查工作所具有的特殊性，往往是情况比较紧急，时间性很强。为了及时有效地制止犯罪，查获犯罪人,防止因侦查人员回避而影响案件侦查工作的顺利进行，法律规定,对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查是十分必要的。因此，县公安局对李某回避请求的处理是符合法律的。 证据的案例（二十七）1998年8月13日凌晨，某公路上发生一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人三处血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分，侦查人员对现场进行勘验，拍下了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞死。本案中，哪些是物证? 答：物证有：(1)被害人尸体；(2)被害人血迹；(3)路面上刹车的痕迹；(4)被害人骑的摩托车；(5)被害人手上被摔坏的手表。 （二十八）黄某（17岁）、韩某（15岁）、王某（16岁）均系G县M村辍学少年。某日三人在一起喝酒时，黄某提出没钱花了，不如三人一起到村公路上去截人抢钱，韩某、王某欣然同意。晚10时许，该三人手持棍棒，隐藏在公路边。少时，邻村赵某骑自行车从此路过，三人上前将赵某拽下自行车进行殴打，并从其衣兜内翻出20元钱逃离。赵某报案后，县公安局经过侦查，很快将黄某、韩某、王某抓获。但公安局认为该三人系未成年人，抢劫数额较小，影响不大，遂在第二天对该三人采取了取保候审强制措施。问题：公安局对该三人采取取保候审强制措施是否正确，为什么？ （补充问题）答：不正确。公安机关办理刑事案件程序规定第六十四条规定：“对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审”。刑法第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”抢劫犯罪属于暴力犯罪，且三人虽不满18周岁，但已满14周岁和16周岁，达到了刑事责任年龄，因此，不应当对三人取保候审。 （二十九）犯罪嫌疑人樊某因抢劫罪被逮捕。其聘请的律师向公安局提出取保候审书面申请。公安机关经审查后，认为樊某有社会危险性存在，即于收到申请后的第八日口头通知了该律师，不能对樊某变更为取保候审。 问：公安机关的做法正确吗？ 答：公安机关办理刑事案件程序规定第六十五条规定：被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属、被逮捕的犯罪嫌疑人聘请的律师申请取保候审的，应当书面提出。公安机关接到申请后应当在七日内作出同意或者不同意的答复。同意取保候审的，依法办理取保候审手续，不同意办理的，应当书面通知申请人，并说明理由。本案中公安机关在接到申请后的第八日并且是口头的方式通知律师，这种做法是错误的。 （三十）常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事业单位职工），2005年6月7日到石家庄市出差，在火车站广场，见一男子裤后兜内露出一叠人民币，周某上前将钱窃出（1万元），逃离现场时被失主发现抓获。警方以其有流窜作案嫌疑为由，延长刑事拘留至30日。问：警方做法是否正确？ 答：公安机关办理刑事案件程序规定第一百一十条第一款规定：流窜作案，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到处市、县继续做案。周某在唐山并未作案，只是在石家庄作了一起案，故不能认定周某为流窜作案，所以不到延长刑事拘留至30日。 （三十一）某刑事案卷的接受刑事案件登记表，报案内容如下：2006年3月15日中午一点三十分左右，张、李等人在石市路酒家306包房吃饭期间，张在上洗手间时与301房间的客人吴发生口角，张用随身携带的水果刀将吴腹部捅伤后逃走，吴被送到市人民医院抢救，肝脏破裂，尚未脱离危险。经工作，张于3月16日23时在其原籍被我中队抓获后带回，该对上述事实供认不讳。（注：受理时间2006年3月15日14时15分） 问：本受理表报案内容填写有什么不当之处，反映出了什么问题？ 答：这是后补的手续，不是当时受理报案情况的真实记载，而是登记的是初查结果。事实上，本案没有及时办理立案手续而直接进入了侦查阶段，不管在抓人时用没用拘传手续，都违反了法定的程序。根据本案案情，无须等待法医的鉴定结果，在受理案件时如实填写完受理表先报请局长审批，局长当时就可以直接批立案侦查。 （三十二）某天深夜，有人向某派出所值班民警举报本县工商局一所长李某有贪污重大嫌疑，并携带巨款前往火车站准备潜逃，要求公安机关采取措施。值班民警认为：李某系国家工作人员，此案应由检察机关受理，故不予接受及采取措施，要报案人去检察院报案。问：该值班民警的做法是否正确? 答：民警做法错误。根据刑诉法八十四条第三款之规定：公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关受理，并且通知报案人、控告人、举报人。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。本案中李某涉嫌贪污，且准备潜逃，值班民警应当采取措施控制李某后，移交检察机关。 （三十三）某公安机关在侦办黄某抢劫案中，黄某交代张某于5年前曾盗窃2000元现金，当事人未报案。公安机关对张某的行为应如何处理？ 答：刑法第八十七条规定,犯罪法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。刑诉法第十五条第二项规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任。本案黄某5年前盗窃已过追诉时效，公安机关应不予立案。 （三十四）一九九五年四月二十六日傍晚，N村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处于休克状态，乡派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。S县公安局立即组织力量侦查，很快查明被害人为该村纺织厂女工范某，杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂原范某的对象张某。张某作案后回到家俱以实告，其父母当即带张某向村委会领导报告，张某称因范某与其断绝恋爱关系，其意图恢复关系，遭到范某的拒绝，其在非常气愤的情况下，用手中水果刀刺向范某左面颊，范某转身欲跑，张某将她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。张某的父母与村委会领导商谈，请求村委会出面处理这一问题，并表示愿意向范某及其亲属陪礼道歉，负担其全部经济损失。村委会领导于四月二十七日找到范某的父母做工作，经过反复磋商，在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成如下协议：（1）张某不再要求范某保持恋爱关系；（2）张某除负担范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元；（3）范某出院后在家休养期间的误工工资全部由张某负责；（4）以上条款由村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。当县公安局侦查员于四月三十目下午前往N村拘捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件已经妥善解决，认为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争吵造成的，不是故意犯罪，应当以教育为主来处理这个问题，要求不要逮捕张某和追究其刑事责任。结合本案例，回答问题：（1）此案能否由村委会调解解决，为什么？（2）公安机关对此案不予立案是否正确？ 答：（1）此案不能由村委会调解解决。刑事诉讼法第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。”张某的行为已经构成犯罪，依法只能由司法机关处理。在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母采取协商的办法“私了”，是不符合法律规定的,所做出的“协议”不具有法律效力。（2）不正确。刑事诉讼法第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”公安机关不予立案是不作为。 （三十五）某县公安局某刑警中队查获一起盗窃机动车案件，犯罪嫌人马某在石家庄市某生活小区盗窃一辆面包车后在逃跑至该县时被抓获，将其拘留后，很快落实了作案地点，但犯罪嫌疑人马某隐瞒其真实身份，在被羁押半年之后才查清，该刑警中队此时将案件移送给案发地公安机关。 问：在本案中，该县公安局的刑警中队的移送案件的作法是否正确？ 答：本案案发地很容易查清楚，事实上已很快就被查清。对不属于自已管辖的案件，应当及时移送案发地公安机关查处。至于嫌疑人的身份不能落实，不影响及时移送案件。因此，该刑警中队的作法是错误的。 （三十六）李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会以暴力手段将前去县办公室请求援交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县人民检察院告发，县检察院按管辖规定转往县公安局并通知其及时查处。县公安局派人前去调查，李某矢口否认，公安局因而没有立案。县检察院经调查发现王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。问题：（1）在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗？（2）如果人民检察院认为公安机关不立案和立案后又撤案的行为是错的，其应该怎么做，公安机关又应如何处理？（3）在上述情况下，县检察院是否有权直接受理案件，如果有权