纤维支气管镜联合沐舒坦治疗重度颅脑损伤并发肺感染疗效探讨.doc

纤维支气管镜联合沐舒坦治疗重度颅脑损伤并发肺感染疗效探讨 许红飞 北京市平谷区医院重症医学科，北京101200 摘要目的探讨纤维支气管镜联合沐舒坦治疗重度颅脑损伤并发肺感染疗效，为临床治疗提供一定依据。方法收集xx年12月xx年12月该院接收的重型颅脑损伤合并发肺部感染患者128例，所有患者均符合重型颅脑损伤诊断与并发肺部感染诊断。按治疗方案将患者随机分为对照组64例和观察组64例，所有患者均给予常规治疗，对照组在常规治疗基础上给予纤维支气管镜灌洗治疗，观察组在常规治疗基础上给予纤维支气管镜联合沐舒坦治疗。观察比较两组患者治疗疗效、临床症状、体征改善状况及感染控制率。结果观察组治疗总有效率高达96.9%，显著高于对照组患者79.7%。观察组患者临床症状改善及白细胞恢复状况优于对照组患者，观察组患者肺部感染控制率高达95.3%，显著高于对照组患者67.2%，差异有统计意义（P0.05）。结论纤维支气管镜联合沐舒坦治疗重度颅脑损伤合并肺部感染是一种有效治疗方案，可以提高治疗有效率与感染控制率，并在临床症状改善方面更具优势，临床上值得进一步研究。 关键词纤维支气管镜；沐舒坦；重度颅脑损伤、肺感染 R65A1674-074（5）02（a）124-02 作者简介许红飞（1977-）男，河北迁安人，本科，主治医师。 重型颅脑损伤是一种较为常见的创伤性脑外科疾病，该病发病率升高的趋势十分明显，病死率与致残率也极高，给人类的生命健康与生活水平造成重大影响1。对于重型颅脑损伤患者而言，即使抢救获得成功，术后并发症也十分普遍，给临床治疗带来困难2。其中，重型颅脑损伤患者多处于昏迷状态，多容易导致排痰困难，并可能诱发支气管阻塞，最终引起呼吸道感染或者肺部炎症；此外，大多数患者需要接受气管插管或气管切开术建立人工气道，术后理论肺部感染率接近100%3。因此，肺部感染是重度颅脑损伤的重要并发症，并且严重影响患者原发病治疗和预后。该研究通过探讨纤维支气管镜联合沐舒坦治疗重度颅脑损伤并发肺感染疗效，希望为临床治疗提供一定依据，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选择xx年12月xx年12月该院接收的重型颅脑损伤合并发肺部感染患者128例，所有患者均采用CT影像学检查，GCS评分3-8分，确证重型颅脑损伤。肺部感染诊断符合医院感染诊断标准4，所有患者均予气管插管或经气管切开术建立人工气道处理。其中交通事故伤60例，打击伤12例，坠落伤19例，脑卒中30例，其他7例，将患者随机分为对照组与观察组2组。对照组患者：男30例，女34例，年龄2063岁，平均（39.37.9）岁，脑挫裂伤并急性硬膜下血肿23例，脑挫裂伤并颅内血肿13例，硬膜下血肿并颅底骨折12例，脑卒中16例。对照组患者：男32例，女32例，年龄2265岁，平均（41.310.9）岁，脑挫裂伤并急性硬膜下血肿24例，脑挫裂伤并颅内血肿12例，硬膜下血肿并颅底骨折14例，脑卒中14例。两组患者年龄、性别、颅脑损伤类型等基线资料无显著统计学差异，具有可比性（P0.05）。所有患者均签订知情同意书。 1.2方法 两组患者均进行心电监测、血氧实时监测，除了给予吸氧、呼吸机支持、止血及脱水等针对性措施外，还给予神经营养、平喘化痰、气道雾化、补充体液、营养支持及抗生素抗感染等常规治疗。对照组患者在常规治疗基础上给予纤维支镜气管镜下肺灌洗治疗。患者予平卧位并床头抬高30体位，纤维支气管镜经气管插管或气管切开插入支气管腔并将腔内分泌物吸走，深入各肺叶段支气管吸取痰液，直视下经纤维支气管镜吸引管管口用无菌注射器注入药物，每次缓慢注射无菌生理盐水10mL，总注射量小于100mL，反复进行肺泡灌洗。观察组在对照组治疗基础上给予沐舒坦治疗，反复肺泡灌洗时加入30mg沐舒坦，反复灌洗后将沐舒坦15mg注入病变最严重支气管内。所有患者治疗均为隔日1次，根据患者病情疗程12周。 1.3疗效评价及观察指标 疗效评价5：症状基本消失，白细胞与血气分析正常，胸部影像学检查显示病灶消失或仅有极少纤维索条阴影者为治愈；症状有明显好转，白细胞与血气分析基本正常，影像学检查显示阴影基本消失者为显效；症状有所改善，白细胞计数下降，影像学检查显示病灶有部分吸收者为有效。症状无缓解或加重，影像学检查显示病灶不吸收或扩大者为无效。总有效率=治愈+显效+有效 观察指标：观察并比较两组患者临床症状、体征、白细胞计数等变化；观察并比较两组患者肺部感染率、感染控制率等。 1.4统计方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采用2检验比较分析。 2结果 2.1两组患者临床治疗疗效比较 治疗后，观察组治愈32例，显效20例，有效10例，无效2例，治疗总有效率为96.9%；对照组治愈23例，显效17例，有效12例，无效13例，治疗总有效率为79.7%，观察组治疗总有效率显著高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 2.2两组患者治疗后临床症状、体征及白细胞恢复状况比较 治疗后，观察组患者影像学变化、痰量减少、体温正常、湿罗音消失以及白细胞恢复等改善率均显著高于对照组患者，比较都差异有统计学意义（P0.05）。见表2。 2.3两组患者感染控制率比较 对照组患者感