法律==喜皇曼l口口翻译=i[仑.pdf

重庆大学学报( 社会科学版) 2 O O 4 年第 1 0卷第 6 期 J O U R N A L O F C H O N G Q I N G U N I V E R S I T Y ( S o c i a l S c i e n c e s E d i t i o n )v 0 L 8 7 法律 = = 喜 皇曼 l 口口 翻译=i仑 程汝康 ， 熊德米 ( 1 西南政法大学 外语学院， 重庆 4 0 0 0 3 1 ； 2 湖南师范大学 外语学院， 长沙 4 1 0 0 0 0 ) 摘要： 法律语言研 究起源于西方二十世纪 8 0 年代 ， 法律语言翻译专门研 究起步稍晚。当今世界 法律语 言翻译研 究方兴未 艾。本文拟从法律语言翻译研 究视角， 论述法律语言双语转换过程中所涉及的几个主要方面的问题 ： 普通语言学基础理论、 法学 基础理论、 翻译理论基础和翻译批评理论。 关键词 ： 法律语言； 语言学； 翻译学； 翻译批评 中图分类号： H 0 5 9 文献标识码： B 文章编 - ： 1 0 0 8 - 5 8 3 1 ( 2 0 0 4 ) 0 6 - 0 0 8 7 - 0 5 法律语言学是近年来正在崛起的一门法学与语言学交叉 的边缘学科 ， 其研究对象是 民族共 同语在长期的法律科学和 法律实践中逐步形成的、 服务于一切法律活动而且具有法律 专业特色的一种社会方言。法律由语言组成 ， 英美法律渊源 并非来自 某一渠道， 但其组成部分却是语言。道德和司法传 统习惯无疑渗透了人的行为。而就“ 法” 这个词汇而论， 却是 在运用语言的基础上才得以永驻人间。法律界人士无论 是在法律条款 、 规章制度或司法见解都要密切注视语言的运 用。其特点是综合性、 实践性和技术性： 综合性主要体现在必 须综合运用语言学和法学各分支学科的知识 ； 实践性是指法 律语言的基本知识、 基础理论， 都是立法、 司法等法律实践的 总结， 目的是使我们的研究能反过来指导实践， 为法律实践活 动服务； 技术性体现在固定格式、 专业化、 技术性语言运用上。 法律语言这一术语起源于西方 ， 在英语 中原指表述法律 科学概念以及用于诉讼和非诉讼法律事务时所选用的语种的 部分用语。法律语言是法律文化的集中反映， 集中地体现不 同时代 、 不同民族的立法、 司法的思想和文化。法律语言在众 多的语言现象中， 以其独具的特色区别于其它行业的用语 ， 是 一 种客观存在的语言现象。它作为一种载体， 体现了不同历 史时期某一国家的法律活动和法律文化。法律语言由于历代 统治者的高度重视和法律工作者共同努力， 在长达数千年的 法律实践活动中， 产生了大量具有特殊表达功能和实际效用 的法律语言词汇， 同时还形成了准确、 规范、 得体、 精练、 流畅、 朗朗上 口的法律语言特点 ， 这些特点进而成为衡量语言使用 的标准。当代法律语言是当代法律科学的载体。对当代立法 和司法语言研究的主 旨在于， 怎样使语言在法律科学和实践 中应用得最好。为了达到这个 目的 ， 就必须研究语言在法律 科学和法律实践中使用的规律和技巧。从这个角度来看 ， 法 律语言的研究应该归属于应用语 言学的范畴。“ 应用语 言学 是语言学知识在各个领域 中各种不 同应用的总称 ， 它研究语 言如何得到最佳利用的问题。 ” 当我们把语言学的知识主要基 本理论应用于解决法律科学领域 和立法、 司法实践 中的各种 语言应用问题时， 不仅因为法律行为和法律规定要涉及言辞 的思考和公开的语言表述与辩论 ， 而且 因为法律语言与概念 的运用 ， 法律文本与事相关系的描述与诠释 ， 立法者与司法者 基于法律文书的相互沟通， 法律语境的判断等等 ， 都离不开语 言的分析。 法律语言翻译( k g a l l a n g u a g e t r a n s l a t i o n ) 也就是指从法律 原文语义到文体， 在译语中用最切近而又最 自然的法律对等 语再现原语的法律信息。换句话说， 不同的语言体系中都有 各自的独特的语义体系和文体风格特点。无论什么样的翻译 活动， 如果译语( t a r g e t l a n g u a g e ) 游离于原语( S O L I I C C l a n g u a g e ) 的基本含义和文体风格之外进行所谓的翻译再创造， 无论从 翻译理论或实践上讲都是不正确的。法律语言的翻译较其他 文体更具严肃性、 准确性和逻辑性。 一 、普通语言理论与法律语言翻译 舒哈特( H s c h o h a d 1 ) 认为， 语言的本质在于交际， 语言和 意识具有同样长的历史； 语言是一种实践， 为别人存在并仅仅 因此也为我自己存在的， 现实的意识。语言也和意识一样， 只 是由于需要， 由于和他人交往的迫切需要才产生的。普通语 言理论是研究语言的起源及其发展规律 的科学理论 ， 其对象 是各种语言。“ 语言是对语言为物质外壳， 以语义为意义内容 的、 音义结合的词汇建筑材料和语法组织规律的体系。 ”语 言图解公式如图 1 。 收稿日期： 2 0 0 4 0 6 一 l 9 作者简介： 程汝康( 1 9 4 7 一) ， 男， 重庆江津人， 西南政法大学外语学院副院长， 副教授， 主要从事法律语言翻译及教学研究。 维普资讯 重庆大学学报( 社会科学版) 2 O O 4年第 l O卷第 6 期 语 言 词 汇 语 法 词 汇 l 词素 熟语词 法 l l 语素构形法 图 1 语言图勰公式 法律语言( 1 e g a l l a n g u a g e ； s t a t u t o r y l a n g u a g e ) 这一术语起源 于西方。在英语里， 原指表述法律科学概念以及用于诉讼和非 诉讼法律事务时所选用的语言或用某一种语种的部分用语， 后 来亦指某些具有特定法律意义的词语， 并且扩展到语言的其他 层面。如“ 法律 文句 ( 1 e g a l s e n t e n c e ) ” 、 “ 法庭诉讼 语言 ( n g l o u s l a n g u a g e a t l a w c o u r t ) ” 、 “ 法律用语( 1 e g a l t e r m s ； l a n g u ag e t h e c o ) ” 、 “ 法庭用语( 1 ang u a g e o f t h e c o w) ” 等。 法律语言属于社会功能语言体， 是社会方言变体之一。法 句法 I 构 词 法 律语言与其他社会方言一样 ， 是人们根据文化、 环境和交际 目 的、 对象等语用因素长期使用中形成的一种具有特殊用途和自 身规律的语言功能变体。法律语言属于普通语言学研究的一 个分支。“ 法律语言部分地是由具有特定法律意义的词语所 组成， 部分地由日常用语组成。法律与制度是一种纯粹的语言 形式” ( ( 牛津法律大辞典 ) 。 法律语言大致分为立法语言 、 司法语言及法律科学语言三 大类和若干小类( 图2 ) 。 程序立法语言 实体立 法语言 司法文书语言；笔录语 言 司法谈话 ；问话语言 法庭演讲语言；法庭论辩语言 法学著述语言；法学论文语言 法律 史语言；法律哲学语言 图2 法律语言分类 法律语言部分地是由具有特定法律特定意义的词组成的， 部分是由日常用语组成的， 具有特定法律意义的词， 在日常用 语中即使有很少使用。“ 法律语言与概念的运用， 法律文本 ( G e s e t z s e t e x t ) 与事相( S a c h v e r h al t ) 关系的描述与诠释， 立法者 与司法者基于法律文书的相互沟通法律语境的判断等等， 都离 不开语言的分析。 ” 法律语言翻译理论是整个语言转换理论 体系中不可缺少的一部分， 译者必须遵循法律语言翻译理论和 实践的规律。人类自有语言以来就有了翻译活动。翻译规律 的探索， 像其他科学一样， 也是从实践开始并上升到理论， 再由 理论指导实践。这一点东西方国家概不例外。 纵观中国翻译史， 法律语言的翻译远远落后于文学以及其 他社会科学语言的翻译， 法律语言翻译理论的探索和批评起步 更晚。西方研究法律语言和翻译初始于 2 0 世纪7 0 年代， 虽然 人们早就认识到“T l e s t u d y of th e l a n g u a g e o f th e j u d i c i al p r o c e s s i s e s s e n ti al t o a c h i e v i n g a b e t t e r u n d e r s t an d i n g tha t p r o c e s s ( 研究司法语言对更好地理解司法程序起着至关重要的作 用) ”L J 然而， “t h e r e a l i z a t i o n ofi t s r o l e a s a hi g h l y s i g n i f - i c a n t v a r i a b l e i n t h e wo r k i n g s o f o u r c o u r t s h as b e e n s l o w i n c o mi n g ，w i th s i g n i fi c an t s t u d i e s a p p e a r i n g o n l y wit h i n the l ast 1 5 y e a r s o r s o ” ( 法律语言在司法程序中的重要地位却迟迟得不 到认可， 其真正受到重点研究也只不过是最近十五年左右时 间。 ) 也就是说 ， 西方国家对法律语 言和翻译的研究还处于 启蒙时期。 中国的翻译活动起源于不同部落、 民族之间的交际和融合 维普资讯 程汝康， 等法律语言翻译论 8 9 过程之中。 礼记 王制 对翻译的起源和翻译人员的称呼有 这样的记载： “ 五方之 民， 言语不通 ， 嗜欲不同。达其志， 通其 欲 ， 东方日寄 ， 南方日象 ， 西方 日狄， 北方日译。 ” 文中“ 寄、 象、 狄、 译” 四种称呼均指翻译， 至于“ 翻译” 二字 的连用， 至少在南北朝时的佛经译者已开始了。 而中国最早、 最成系统的翻译始于佛经的翻译 ， 而后发展到文学、 政治、 法律 以及科技 、 社会科学等 ； 翻译理论 的研究也是从佛经的翻译开 始的， 但其系统性远不如西方国家。平心而论， 这与中国古老 的文化的发展是不相吻合的。“ 五四” 运动前后随着中国翻译 业的空前发展， 中国翻译理论的研究虽达到空前的历史研究水 平， 但只是见诸于各种译著的“ 序跋” 之类的文章中， 没有专门 翻译理论著作。对中国翻译理论进行系统研究有专著或教程 ( 如黄龙先生的 翻译学 ) 是在二十世纪八十年代， 而有限的 系统研究翻译论著大多集中在文学作品翻译的， 科技翻译或从 语言理论上讲翻译 ， 几乎见不到涉及法律翻译理论和实践的著 述。对此 ， 我国法学界前辈陈忠诚教授不无感慨地写道 ： “ 我 国 法律翻译已经有了一段历史了。仅从建国言， 5 0年代翻译苏 联法( 学) 盛极一时， 8 0年代改革开放以来， 厉行法治， 法律 ( 学) 翻译又现高潮， 盛况空前。这其间， 有成绩也有失误， 有 经验也有教训， 都应有所总结， 有所介绍， 以广泛交流， 以利提 高。但是， 有几位法学家或翻译家写过几篇有关法律翻译的文 字呢?哪个地方， 哪个部f q ： n 开过法律( 学) 翻译的工作 会议或学术会议呢?全国之大， 有几个出版单位曾经出版过一 本探法律( 学 ) 翻译的哪怕是小册子呢? ”【 6 法律语言就其历史现象而言， 东西方均有几千年历史， 但 真正将其从普通语言学分离出来作为一门较为独立的学科进 行研究不过才二、 三十年的历史。西方始于二十世纪七十年代 后期， 中国起步稍晚( 大约起于八十年代后期) 。目前国内走 在研究前沿的有语言学界和法学界， 但二者均显示出各自的强 弱势： 从事语言研究者弱于法律知识而略显“ 言胜于法” ； 而强 于法律科学研究者几乎一旦涉及语言科学或语言哲学等问题 分析法学语言问题时， 明显表现出“ 法重于言” 。法律文化人 和语言文化人在共同以语言科学为媒介并结合法律文化共同 研究法律语言、 文化时， 能否完全作到殊途同归、 完美而科学的 结合， 有待二者共同努力。 笔者认为， 出现目前这一状况的主要原因是： 长期从事语 言研究的专家们不愿意或者没有工夫开拓新的研究领域： 从事 具体翻译工作的人一般只注重视文学作品和某些社会科学论 著的译介， 不重视法学翻译； 从事法律学翻译的人可能缺乏语 言理论和翻译理论知识显得而力不从心， 有时即使有人想写一 点有关法学翻译的书籍或文章， 出版社因此类书籍不大众化 ( 读者面小) 而不予出版， 从而打击了作者的积极性。 二、 法律基础知识与法律语言翻译基础知识 法律语言是人类历史文化的重要组成部分， 两者均从各自 不同的角度反映特定社会的整体文化特点。换言之， “ 民族法 与民族语言同是民族历史文化的产物， 具有这种特定历史文化 的鲜明性格。 ” 文字 ， 作为记录口语和书面符号的系统， 每一 个字或词在不同的语言中均蕴含着与其民族、 社会、 历史文化 特征有着密不可分的积淀 ， 使用同一语言的人在不同历史时 期 ， 不同的社会背景下均对同一个字或词的具体含义有新 的理 解或赋予新的含义 ， 而生活在不同民族文化背景下的人们要完 全了解并不属于 自己民族的语言是有相当难度的。 以汉语的法律为例， “ 法” 字在汉语 中历史久远， 无从稽 考 ， 如果译成其它语言， 能做 到译尽其 义吗?译 成拉丁语 为 “ j u s ， l e g e m， l e x ” 或“ l e y ” ； e r e e h o(S p a n i s h) ； j U S l e y( L a t i n) t r e c h t ( CO n )泛指法律； 而 f u e r o (S p a n i s h ) ；g e s e t z( G e r - m a n )l e g e m， l e x( Lat i n ) 和 l o i ( F r e n c h )指具体法律， 法规。 前 者相当于汉语里的“ 法” ， 而后者相当于汉语里的“ 律” ， 拉丁语 中的J u s 与L e x 在中文里或可译作法和法律。“ 但实际上， 即 便是法学专门人才在使用“ 法” 和“ 律” 两个词 时， 也很难说能 意识到其中如 J u s 和 l e x 那样的含义和对立。 ”【 | 就英语而言 ， 法律英语中经常使用一些深涩难懂 的词 ， 其 中大部分是外来词， 如拉丁语， ( c o r p u s j u r i s法典) ； 罗马语 ( p a n d e n t s 法典) ； 斯堪的纳维亚语( o u a w不受法律保护的人， 歹徒) ， 法语( a u t h o ri t y 职权， 权力) 。正因为不同语言存在不完 全对应j 苣 义关系， 在法律翻译 中常常出现词不达意的现象， 其 原因至少有以几方面： 首先是外语和本族语的基础。法律语言 衍生于普通语言， 而并非一种独立的语言， “ 不论是财产和契约 权利， 还是个人权利者是用通用语来表达的” ( ( 牛津法律大辞 典) ) 。基础语言是母， 法律语言是子， 良好的语言基本功， 是译 好法律语言的重要条件。其二， 把握好法律语言的语体特征。 人们之所 以称之为法律语言， 是因为法律语言有其 自身的独特 性 ， 其功能不是一般的思想交际， 而是表现、 传播和执行意志的 表示。从这个意义说 ， 法律语言的文体可以称之为“ 冰冻体” ( f r o z e n s ty l e ) 。其三是法律语言的词汇特征。以英语为例， 有 许多法律英语中经常使用一些深涩难懂的词汇， 其中大部分是 外来词 ， 如拉丁语， ( c o r p u s j u r i s 法典) 罗马语( p a n d e n t s 法典) ； 斯堪的纳维亚语( o u t l a w不受法律保护 的人， 歹徒) ， 法语 ( a u t h o r i ty职权， 权力) 。第四是古代英语， 法律语言作为公文文体 必须简洁、 正式 ， 使用普通语言势必造成重复， 所以常常使用一 些普通语言不太使用的词汇。例如， h e r e i n a f t e r ( ：i n a n d a f t e r t h i s s e n t e n c e在 下文 ， 以下 ： 如 e S t a t e s p a r t y t o t h i s T r e a ty l h e r e i n a f t e r c a l l e d“ th e C o n t r a c t e d S t a t es” e o mfi t u t e a U n i o n fo r t h e i n t e ma t i o n a l r e g i s t r a t i o n o f l a r ( 本缔约国 以下简称缔约 国 组成商标国际注册同盟。 ) ， w h e r e f o re(： a l l a n s w e r o r s t a t e m e n t g i v i n g a l l e x p l a n a ti o n据 此 ， 例 如： Wh e re f o re p l a i n t i ff d e ma n d s j u d g m e n t a g ain s t d e f e n d a n t i n t h e s u m o fd o H a r s ，i n t e r e s t ， and c o s t s 根此， 原告请求判决被告赔偿、 利息及诉 讼费用。 ) 第五， 同义词的使用。法律英语因其来源于， 外来词 多， 所以表示同一概念的词可能有几个， 十几个， 甚至几十个相 同的词。就英语 的 l a w ( 法律) 一词， 在英语里就有 c a n o n ， c 0 - d eco n s t i t u t i o n， o r d i n a n c e， r e g u l a t i o n， r u l e， g o v e mi n g p rin c i p l e ，n脚 - d a t e ，s t a n d a r d，the o rem，d o g ma，a x i o m，f u n d a me n t a l ，c rit e rio n ， p r o i vi s i o n s t a t u t e ， d e c r e e ， a c t ， b i l l ， e d i c t 等五十几个同义词， 其中 维普资讯 重庆大学学报( 社会科学版) 2 0 0 4年第 l O卷第 6 期 还不包括俚语。同义词丰富可以使语言更加精确 ， 可在许多场 合下 。 要表达一定差别的意思 ， 却须弄清楚不同词义的具体差 异。 这是一个头痛的事。所 以， 英语国家的一些从事法律语 言 的专家认为“ I f l e g a l l a n g u a g e i s t o b e c o m e a d e a r e r a n d m o r e e l - fic i e n t o f c o mmu n i c a t i o n we n e e d i d e n t i f y t h e f e a t u r e s t h a t a 陀 m o s t l y l i k e l y t o i m p e d e c o m p r e h e n s i o n “ 9 1 ( 要是法律语言成为 一 种更加清楚明白而又效率高的交流工具， 人们必须弄清那些 有碍于理解力的语言特点。 )可见， 连讲英语国家的人就这样 认为 。 作为外浯或第二语言 的学者 ， 在法律语言翻译过程中就 更应该重视对法律语言的研究了。 三、 法律翻译批评 “ 翻译的不行， 大半的责任固然该在翻译家。 但读书界和出 版界。 尤其是批评家。 也应该负若干责任” 。 u 。 卜 艺术作为社会意 识形态。 它在社会生活中的发展和它对社会生活的反作用， 离不 开欣赏和批评。 ” 翻译批评是翻译作品接受对象对翻译作的主观 的具体的把握， 是翻译活动的最后检验； 翻译批评也是在翻译欣 赏的基础上对翻泽客体进一步的客观分析和评价。翻译活动的 全过程是经由作者到原作到译者， 复经译者到译作再到读， 其中， 译者居于中极地位， 在翻泽欣赏活动中， 除读者外还者， 除译作外 也有评析作品， 其中 译文读者居于主导地位( 图3 ) 。 翻译作品 f 评析者 译文读者 f 评析作品 图3 翻译过程模式 由此可见 ， 无论是文学翻译、 科技 翻译或包括翻译在内的 其他社会科学材料的翻译， 其最终目的是要看译文读者是否能 像原文读者那样理解和欣赏某一作品。而翻译批评者的任务 是用摆事实、 讲道理的方法 。 在理论与实践相结合的基础上 ， 紧 紧依靠原文和译文， 并实事求是地将原文和译文的各种优劣展 现出来。 进行综合细致的分析， 让原文作者和译者( 包括原文读 者和译文读者) 全面理解两种( 或数种) 文本的优劣， 最终做到 两种文本( 如果有可能的话) 完全对等。翻译批评是翻译理论 与实践活动的重要连接点。法律语言翻译批评应包以下几个 方面： ( 1 ) 对法律原语文本的目的和功能方面的分析； ( 2 ) 译者 对原文意图的阐述， 对译者的翻译方法以译者读者对象的分 析； ( 3 ) 精心选择有代表性的译文与原文进行比较分析； ( 4 ) 对 译文评价 ， 包括译者所用的术语和批评所术语评价 ； ( 5 ) 对译 语( T L ) 中的某些地 方用译入 语的语言文 化或规则进 行评 估； ( 6 ) 译者本着严谨治学的态度， 译完法律文件材料后应 多加审视， 勤查资料， 发现问题和错误及时解决； ( 7 ) 语言专家 和法学家通力合作， 取长补短， 共同撰写批评文章， 从法律和语 言的角度提出中肯的批评意见 ， 消除或尽可能减少“ 法律英汉 翻译的失真问题” ( 陈忠诚 ： 1 9 9 o ) 。 四、 结束语 语言学自身的发展， 加上科技的不断进步与其他相关学科 的启示， 促使学科划分越来越细。语言、 法律和翻译是相互依 存、 相互制约的关系， 三者缺一不可， 语言是载体， 传达法律文 件所表达的权利主义。语 际交流 中， 不同法律主义 的相互表 达， 相互影响， 离不开不 同语言之间的相互转换。不 同语言理 论家的共同任务之一， 在于探索语言的历史发展变化规律及共 性和个性的特点， 其中包括愈显细微的分支之一的法律语言学 的种种