浅析《经济解释卷一科学说需求》中的哲学意蕴.docx

浅析经济解释卷一:科学说需求中的哲学意蕴 摘 要：在经济解释卷一：科学说需求中，张五常以哲学作为最高的思想指导和理论基础，以基础假设为研究起点，以变与不变来推出需求定律，以科学的方法验证需求定律，通过设置适当的局限条件，娓娓讲述需求定律的实质内涵，赋予需求定律以一般的解释力，向大众展现需求定律的魅力所在。对张五常先生经济解释卷一：科学说需求中的哲学意蕴展开思考，阐发其微妙之处，对于当代自然科学及社会科学的研究具有重要的指导和启示意义。 关键词：经济解释；需求定律；哲学意蕴 中图分类号：F069.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）19-0003-02 一、经济解释卷一：科学说需求的科学要义 经济解释，顾名思义，是对经济现象的“为什么”分析，是用科学的逻辑和方法，以诠释经济学领域中的现象和行为。在经济解释卷一：科学说需求中，张五常先生删繁就简、化难为易，从庞杂的经济理论中抽取出其中最为核心的理论需求定律，并尝试通过对这一理论的画面展开，而对经济学做出一定的解释。 需求定律是西方新古典经济学的思想基础，其理论内涵表现为当其他因素不发生改变的前提下，商品的需求量将随着商品价格的变动而呈现反向的变化趋势。新古典经济学派广泛地运用数据、公式、曲线等数学元素，将需求定律解释为一条以价格为纵坐标、以需求量为横坐标的向右下方倾斜的曲线。需求曲线的负利率，呈现出商品的价格和需求量之间的反比关系。由此，新古典经济学家者们推出了市场经济中的价格导向机制：商品价格对需求量具有重要的调节和导向作用。不同于西方微观经济学的数学形式，张五常先生独辟蹊径，着眼于现实场域，列举了栩栩如生的生活实例，以此为理论佐证，将抽象的需求定律变得通俗易懂，向大众娓娓讲述科学的需求定律。 所有的自然科学上升到一定的高度，最终都能提炼出深刻的哲学理念。经济学作为自然科学的核心环节，其理论的推理、成立、发展无不是以哲学作为最高意义上的思想指导。在经济解释卷一：科学说需求一书中，张五常先生通过分析日常生活中的经济现象和经济行为，以达成对需求定律的科学释义。这一释义过程以哲学作为最高的思想指导和理论基础，充满着哲学的思辨，主要表现为基础假设、变与不变、科学方法三大哲学理念。 二、经济解释卷一：科学说需求中的哲学意蕴 第一，以基础假设为研究的起点。在经济学内，五常先生提出两个基础假设。其一，“经济学的第一个公理是任何人的行为，都是由个人做出，可以被推测的选择（predictable choice）而起。”无论从多么宏观的视角来谈论经济，其实质上无非是个人的经济行为相互叠加而形成的经济现象。人作为最基本的经济个体，通过经济选择，而产生相应的效应及经济现象。无论这个选择是自由或被迫，好或坏，都无关价值观的取舍，关键在于选择产生的经济效应。个体的经济行为不断叠加形成经济现象，对这些经济现象做出解释，就必须先推导出单个人的经济行为。在这里，前提不言而喻，单个人的经济行为必须是可以被推测的，这是我们的基础假设。其二，人的自私假设，“这里说的自私是局限下争取个人利益极大化。”“自私”其实是从英文private翻译过来的，先生认为这一译义差强人意，因为此“自私”非彼“自私”。Private更注重于个人隐私，而五常先生“自私”是假定在一定的限制条件下每个人都会为自己谋取最大的利益。 张五常先生在对经济学做出分析和解释之前，提出了基础假设的构想。基础假设必须受到公众的广泛认可，如果没有公开的、共识的、普遍的基础假设，那么以需求定律为代表的一切经济理论均无法展开。人们如果对某事物的基本立场、基本视域产生歧义，众说纷纭、各执己见，那么是不可能推出具有较广泛解释力的理论或普遍的定律和公理的。确立一个共同的起点作为游戏规则，是学术界获得丰硕成果的基本立提。 第二，以变与不变推出需求定律。张五常先生在推出需求定律时，强调了“变与不变”。需求定律以价格为自变量，需求量为因变量，是其他因素不变的条件下需求量随价格的负相关变动。如果细心观察，我们自会发现其中的悖论。如果其他因素均不变，那么价格又是如何变动的。要想从逻辑上推导出需求定律、维护其解释力，确定哪些量变可变、哪些量不变就具有重大的意义。 变与不变的处理是一种哲学，它不仅可以打破自身存在的悖论，亦有效地规避了吉芬反论。吉芬物品是劣质物品的极端化，当劣质商品价格下降致使实际收入上升时，商品的收入效应大于替代效应，需求量将随价格同方向变动。吉芬商品推不出需求定律，心理预期的需求量受到现实中其他因素的影响，总是不能如一，除非我们对其他因素的变与不变进行限定。张五常先生在维护需求定律的解释力时，确立了一套独特的选择标准，尽可能少的不变量、多的变量，简单凝练，以确保解释的广泛性。五常先生对“变与不变”做出了巧妙的设置：“（1）凡是直接影响价格的其他因素皆可变（2）凡是直接影响需求量的其他因素皆不可变（3）价格转变会导致需求量的转变，这价格转变也可能导致其他因素的转变，而这些其他因素可能再影响需求量。”细细品味这段话，不难看出，五常先生通过设置变与不变，使得需求定律在逻辑上能够被合理推出，走出了悖论的困境。 第三，以科学方法验证需求定律。在卡尔?波普尔之前，理论通常经由求实的方法而得以科学的验证。卡尔在猜想与反驳一书中，开创了全新的求伪科学，并被张五常先生运用于经济学的解释之中。张五常先生提出，我们应该警惕套套逻辑，因为事实本身不能自我解释。套套逻辑无疑是正确无疑的，但同样也是没有意义的，没有实质的内容，解释不了任何的现象和行为。特殊理论优于套套逻辑，它能解释一个现象或者行为，但是过于特殊，不具备一般性。可取的理论应该处于特殊理论和套套逻辑之间，特殊理论限制太多，解释力过于狭隘，而套套逻辑不加限制，只是语意的简单重复，不具备解释力，可取的理论应当是加诸适当的局限条件从而具备较广泛的解释力。这样的理论因为具备局限条件而富有解释力，因为适当的局限条件而具有较广泛的解释力。 “凡是有解释能力的理论，一定要有被事实推翻的可能（refutable by facts），但却没有被事实推翻。”举例来说，天要下雨，这不可能出错，因为天早晚要下雨，今天不下明天下。如果我们给它加上一个限制，那么直到理论被证伪而被修正过的更佳理论所取代，它都是有被事实推翻的可能，而没有被推翻的可取理论。限制条件越多，理论的精准性越高，也就越可能被事实推翻，直到成为一个特殊理论。具有一般解释力的理论必须在不加限制和诸多限制之间找到一个恰当的时点，从而处于有被事实推翻的可能性而恰好不被事实所推翻的临界点。五常先生就需求定律展开说明，价格是可以被观察到的，但是需求量是一种心理预期，无法以事实验证。我们可以假设在需求定律正确的前提下，某个现实的甲可以推出现实的乙，并以甲乙之间的实际发生与否来推导需求定律是否被推翻，是否具备较广泛的解释力。适当的局限条件使得本身不可验证的需求定律可以推导出被验证的含义，从而具有被事实推翻的可能性，而甲和乙设置的巧妙性，可以使需求定律恰恰不被推翻。张五常先生通过科学的方法对需求定律展开验证，对于验证出来的矛盾的部分，便重新设置局限条件，对理论展开不断的修复，直至理论刚刚好具有被事实推翻的可能性而不被事实推翻。 在本书中，五常先生开篇就指出：“经济解释是一门验证或实证科学，empirical，sci-ence是也。”五常先生通过精心为理论设置适当的局限条件，而赋予理论较广泛的解释力，使理论处于有被事实推翻的可能性而恰好不被事实所推翻的临界点。这是他科学的研究方法，也是他考证的基本立场。 三、经济解释卷一：科学说需求中哲学意蕴的发微 实质上，基础假设、变与不变、科学方法，这三方面在不同的理论外壳下蕴含着相同的内核：设置适当的局限条件或验证条件。对于科学研究来说，找到适当的尺度，是最困难的地方。在经济解释卷一：科学说需求一书中，“适当的局限条件”可以理解为精心设置的基础假设、巧妙处理的变量与不变量、使理论具有被事实推翻的可能性而不被推翻的某些验证条件。 基础假设、变与不变、科学的验证方法，以适当的局限条件为核心，成为贯穿于经济解释卷一：科学说需求始末的哲学理念。五常先生以基础假设为研究起点，以变与不变来推出需求定律，以科学的方法验证需求定律，以一贯之，赋予需求定律说理性、明辨性、科学性，同时使其具有较广泛的解释力，成为能够指导经济学的理论准则和方法手段。张五常先生将基础假设、变与不变、科学的验证方法这三大哲学理念运用到经济学领域的研究中去，对需求定律展开完整的推导、验证、修正工作，对该定律一直以来存在的瑕疵进行修复和完善，赋予其更大的解释力。简之，五常先生将这一套精妙的、逻辑的、思辨的哲学理念与其研究工作完美结合，使其在经济学里大放异彩，推动古典经济学研究的进一步展开和深入。 除了服务于经济学研究，张五常先生在本书中体现的哲学意蕴亦可以被广泛地运用到物理、天文、地理学、城市学、伦理学、逻辑学等不同领域的研究中去，以更好地指导和启示当代自然科学及社会科学的研究。当代学者不管是在研究开展之前，或是于研究的开展过程中，都可以从