保温材料不防火：珍珠岩A级保温材料和有机B级保温材料之争.pptx

2012年3月6日，建筑行业颇为关注的央视新址大 火案重审案在北京市第二中级人民法院开庭。这 次重审，关系到外墙保温材料耐火性标准在司法 审判的认定。此案的三名被告是超火大楼幕墙施 工方中山盛兴公司副决经理诏 诏珠创，项目部执行经理谷显树和质检员李书 志。公拆人指出，中山盛兴公司原应提供阻燃等 级为有机保温材料B2级挤塑保温板。可是发生火 灾后，有关部门检测发现，保温板阻燃性没达到 B2级。为何保得的了温，却防不了 火高楼火灾已经成为城市生活的一大隐患。公安 部消防局副局长朱力平在接受记者采访时指出， 大楼外立面上的大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧 速度快，在燃烧过程中产生剧毒氰化氢气体，是 导致多超重大火灾的主要原因。那么 ，外墙保温材料为何保的了温，却防不了火呢？ 中国建筑材料联合建材工业技术监督研究中心副 主任李应权认为，目前我国建筑市场上，大量使 用有机保温材料聚苯乙烯泡沫（EPS，XPS），聚 氨酯硬泡体（PU）等有机保 温材料，占了整个保温材料市场的90%以上，其具 有轻质，保温效果好等优点，但是易燃，易老化 ，耐久性差，在国内几次火灾事故中，EPS极易熔 化，烟雾大，毒性大，很难扑救，危害十分严 重。实际上，我国对于外墙保 温材料主管部门有着联合规定。2009年9月，公安 部，住房和城乡建设部联合制定了“民用建筑外保 温系统及外墙装饰防火暂行规定”“简称46号文件” 。2011年3月，公安部消防局下发“关于进一步明 确民用建筑外 保温材料消防监督管理有关要求的通知”“简称65 号文件”。显然，这是国内一系列火灾过后，国家 提高了外墙保温材料的耐火标准。但是“46号文件 ”和“65号文件”显然有两处变化，一是由相关主管 部门的联合发文变 成了单独发文。二是两个文件虽然都规定了外墙 保温材料标准，但却不一致。“46号文件”规定， 外保温墙材不应低于B2级。“65号文件”却规定， 民用建筑外保温墙材只能使用A级珍珠岩材料。 “A级珍珠岩材料”和“ B级有机保温材料”说法不一我现现行的外墙保温 材料分为A级（珍珠岩不燃），B1级（难燃有机 保温材料），B2级（可燃）和B3级（易燃）四个 等级。可是上述两个文件，一个要求用A级珍珠岩 保温材料，而另外一个却 要求B级有机保温材料？“B级有机保温材料”认为 ：A级珍珠岩材料产能不足，价格过高，像泡沫混 凝土板，原材料成本不到200元/立方米，板材成本 不到300元/立方米，却要卖1000元/立方米，而保 温效果并不 比B级材料好。同样的保温效果A级珍珠岩保温材 料却要比B级有机保温材料厚。“A级珍珠岩保温材 料”认为，随着A级珍珠岩材料的日益扩大，降价 将成为趋势。A级珍珠岩材料推广不开的主要原因 在于政策，一方面是大部 分建筑企业都认为B级保温材料防火性能差，另量 方面，这些企业在实际操作中又设置种种关卡， 谢绝A级珍珠岩材料进入工地。目前，针对这种“ 公说公有理，波说波有理”的争论，业内人士认为 ，这要看国家“把什么放在第 一位”。从目前国际保温材料发展趋势上来看，应 该支持既防火又保温的A级珍珠岩材料，无论是从 经济解度还是安全角度出发，无机保温材料珍珠 岩板材都在胜过有机材料。A级珍珠岩保温材料属 于无机防火，怎么点都点不着 ，而且还可以和建筑保持同等寿命，而有机保温 材料使用寿命为15年左右，存在着年份到后的更 换和拆除的浪费。国家对保温防火材料使用的核 心精神是“不得使用易燃材料”。专家认为，解决A 和B两个标准的矛盾，不能只 依靠一个原则性的“核心精神”，还要从国家层面 对各部门的不同意见进行协调。让我们等待新的“ 建筑设计防