国内环境规制对出口贸易的影响研究.pdf

学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作 和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均 是真实的。本沦文 1 1 除引文和致谢的内容外，不包含也入或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论 文中作了声明并表示了谢意。 学位论文作者签名： 菰缝 日 期： 跏p r 。砍 学位论文使用授权声明 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大 学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布 本学位论文的部分或全部内容，町以采用影印、复印等手段保存、汇编 夺学位论文。二校可以向国家有关机火或机构送交沦乏的电：j t 利纸质文 档，允许论文被查阅和借阅。( 保密论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密论文，保密划限为 年。 学位论文作者签名：茄、迢 i ：i 期：俨砂。岁、 - | 导教师签名：1 刁2 - - e 1期：w f ) ，tr 。硎 摘要 向芰 随着世界各国对环境保护的同益重视，贸易与环境问题变得更加突出。作为一 个迅速发展的国家，中国的对外贸易与环境问题显得特别突出。在参与世界经济一 体化的过程中，如何应对贸易与环境问题的挑战，如何协调我国环境规制与出口贸 易问的关系，从而实现对外贸易的可持续发展，对我国的经济发展来说有重要意义。 环境规制是指为了保护环境而制定实施的政策和措施的总和，包禽对两种环境 负外部性内化的各项措施。本文所讨论的环境规制主要是针对国内的环境规制，考 察的是国内实施的环境规制的宽严程度及反映出的环保水平，包括一国政府以环境 保护为目的所采取的对围际贸易产生影响的各种环保措施，以法律法规为表现形式 的旨在纠正市场失灵，将环境成本内化为污染税、环境补贴、环保认证、产品质量 认证、排污许可证、强制性污染治珊的法规等其他制度安排。 本文基于以，卜理论与现实背景，就同内环境规制对出 j 贸易的影响问题进行深 入分析与探讨，努力探寻同内环境规制的贸易效应。首先对环境规制进行理沦分析， 并简单分析了贸易的三种环境效应：规模效应、结构效应及技术效应，j ：简单介 环境规制对贸易的影响。其次，论文就国内环境规制对出口贸易的影响分别i 垃行比 较静态分析和动态分析。在比较静态分析里讨论了考虑环境规制的h - 0 模型，国内 环境规制对贸易产品成本和结构的影响：住动态分析里进行了环境库兹潭茨 i j 线与 环境规制的动态变化分析，环境规制与雷布津斯基定理的应用分析，及要素禀赋与 比较优势分析，经分析可知由于资本禀赋优势和技术优势的获得，严格的环境规制 不会对我国的出口贸易造成负面影响，甚至会提升贸易竞争力。再次，论文针对中 国的实际贸易状况进行实证分析，使用e v i e w s 6 0 软件对我国环境规制与出口贸易 问的关系进行分析。选取我国1 3 个污染密集型行业的出口贸易额作为被解释变量， 环境规制变量作为解释变量之一，同时考察出口贸易额的其他重要影n 向因素，i 二将 其作为其余的解释变量。将面板数据建立线性同归模型来分析我国环境规制对出口 贸易的影响。 最后，在前文的分析探讨之后进行总结，得山本文的结论继而又提山一些对现 实具有指导意义的合理化政策建议。环境规制应是区域化、动态化的发展。我同发 达地区的污染密集型行业不会因为环境规制的实施而萎缩，相反仍能获得广阔的发 展空间并扩大出【_ 】，由于环境规制的实施污染行业的发展对环境的破坏性很小，我 们可以实现资源环境的可持续发展。而对于欠发达地区米说暂时还不适宜实施严格 的环境规制。因此我国未来的发展应在加速经济增长提升贸易升级的同时在发达地 区逐步提高环境规制，并不断完善环境规制，以实现贸易与环境的协调发展。 关键词：环境规制，出口贸易，贸易效应，贸易与环境相协调 a b s t r a c t a b s t r a c t a st h ew o r l d si n c r e a s i n ga t t e n t i o nt oe n ，i r o n m e n t a lp r o t e c t i o n ，t r a d e a n d e n v i r o n m e n t a li s s u eh a sb e c o m el t i o r ea n dm o r ep r o m i n e n t i no r d e rt op r o t e c tt h e e n v i r o n m e n t ，h e a l t ha n ds a f e t yo fh u m a n ，a n i m a l sa n dp l a n t s ，e a c hc o u n t r yo rr e g i o n a l o r g a n i z a t i o nt a k e sav a r i e t yo fe n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n s i n v o l v e d i nt h ep r o c e s so f w o r l de c o n o m i ci n t e g r a t i o n ，h o wt od e a lw i t ht h ec h a l l e n g eo ft r a d ea n de n v i r o n m e n t i s s u e ，h o wt oc o o r d i n a t et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ne l w i r o n l n e n t a ip r o t e c t i o na n df o r e i g n t r a d es o a st oa c h i e v es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to ff o r e i g nt r a d e ，f o rc h i n a se c o n o m ! c d e v e l o p m e n ta n ds o c i a lp r o g r e s sa r eo fg r e a ts i 9 1 l i 6 c a n c c e n v i r o n m e n t a l r e g u l a t i o n i st h es u l no fp o l i c i e sa n dm e a s t l r e sw h i c ha r e i m p l e m e n t e dt op r o t e c tt h ee n v i r o m n c n t ，i n c l u d i n g t h em e a s u r e st oi n t e r n a l i z et w o n e g a t i v ee n v i r o m n e n t a ie x t e r n a l i t i e s e n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o nd i s c u s s e di l lt h i sp a p e ri s m a i n l yf o rd o m e s t i ce n v i r o m n e n t a lr e g u l a t i o n ，w h i c he x a i n i n e st h es t t i n g e n to fd o m e s t i c e n v i r o m n e n t a lr e g u l a t i o na n dt h el e v e lo fe n v i r o m n e n t a lp r o t e c t i o n i ti n c l u d e sv a l + i o u s e n v i r o n m e n t a lp r o t e c t i o nm e a s u r e sw h i c hh a v ea ni m p a c to i li n t e m a t i o n a l ”a d et a k e nb ya g o v e r m n e n tf o rt h ep u r p o s eo f e n v i r o m n e n t a lp r o t e c t i o n b a s e do nt h ea b o v et h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a lb a c k g r o u n d ，t h ep a p e ra n a l y z e sa n d d i s c u s s e st r a d el i b e r a l i z a t i o na n de n v i r o l u n e n t a lr e g u l a t i o ni s s u ed e e p l yt oe x p l o r et h e t r a d ee f f e c t so fe n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n f i r s t l yw ea n a l y z ee n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n t h e o r e t i c a l l ya n dt h r e ee n v i r o n m e n t a le f f e c t so ft r a d es i m p l y ：s c a l ee f f e c t s ，s t r u c t u r a l e f f e c t sa n dt e c h n o l o g ye f f e c t s s e c o n d l y ，a st ot h ei m p a c to fd o m e s t i ce n v i r o m n e n t a l r e g u l a t i o n o nt h ee x p o r tt r a d e ，t h ep a p e rc a r r i e so u tc o m p a r a t i v es t a t i ca n a l y s i sa n d d y n a m i ca n a l y s i sr e s p e c t i v e l y i nt h ec o m p a r a t i v es t a t i ca n a l y s i st h ep a p e ：d i s c u s s e st h e h om o d e l c o n s i d e r i n g e n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n ，a n dt h ee f f e c to fd o m e s t i c e n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o no nt h ep r o d u c tc o s ta n ds t r u c t u r e t h i r d l y ，t h ep a p e rc a r r i e so u t a ne m p i r i c a la n a l y s i so ft h ea c t u a lt r a d es i t u a t i o ni nc h i n a ，u s i n ge v i e w s 6 0s o f t w a r et o a n a l y z et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nc h i n a se n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o na n de x p o r tt r a d e t h e p a p e ru s e sp a n e ld a t at oe s t a b l i s ht h el i n e a rr e g r e s s i o nm o d e lt oa n a l y z et h ei m p a c to f c h i n a se n v i r o m m e n t a lr e g u l a t i o no nt h ee x p o r tt r a d e f i n a l l y , a f t e rt h ee a r l i e ra n a l y s i sw ec o l l i et ot h ec o n c l u s i o na n dt h e np r o p o s es o m e p o l i c yp r o p o s a l sw i t hg u i d i n gs i g n i f i c a n c ef o rt h er e a lw o r l d e n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n s h o u l db er e g i o n a la n dd y n a m i cd e v e l o p m e n t p o l l u t i o n i n t e n s i v ei n d u s t r i e si nd e v e l o p e d r e g i o n s i nc h i n aw i l ln o ts t - a i n kb e c a u s eo ft h ei m p l e m e n t a t i o no fe n v i r o m n e n t a l r e g u l a t i o n o nt h ec o n t r a wi t c a ng e tb r o a ds p a c ef o rd e v e l o p m e n ta n de x p a n s i o no f i i i a b s t r a c t e x p o r t ，a n dd e s t r u c t i o nt ot h ee n v i r o n m e n ti sv e r ys m a l ld u et ot h ed e v e l o p m e n to ft h e i m p ! e m e n t a t i o n o fe n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o no fp o l l u t i n gi n d u s t r ie s w ec a na c h i e v e s u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n tn fr e s o u r c e sa n dt h ee n v i r o m n e n t t h el e s sd e v e l o p e dr e g i o n s a r e i n a p p r o p r i a t e t o i m p l e m e n t s t r i c te n v i r o m n e n t a lr e g u l a t i o n c h i n a s f u t u r e d e v e l o p m e n ts h o u l da c c e l e r a t ee c o n o m i cg r o w t h ，e n h a n c et r a d e t ou p g r a d e ，a tt h es a m e t i m eg r a d u a l l yi m p r o v ee n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o ni nt h ed e v e l o p e dr e g i o n s ，i no r d e rt o a c h i e v et h ec o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n to f t r a d ea n de n v i r o m n e n t k e p v o r d s ：e n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n ，e x p o r t t r a d e ，t r a d ee f f e c t s ，t r a d e i n h a r m o n yw i t ht h ee n v i r o m n e n t i v h 录 目录 1 绪论1 1 1 研究的背景与意义1 1 2 相关研究简述一2 1 2 1 关于环境库兹涅茨曲线2 1 2 2 贸易对环境影响方而的争端与冲突3 1 2 3 环境规制与贸易竞争力问关系的分歧6 1 3 研究思路与主要内容一8 1 , 4 创新之处一9 2 环境与贸易关系概述1 0 2 1 基本概：念1 0 2 1 1 环境及外部性1 0 2 1 2 环境规制1 1 2 1 3 环境成本内部化1 2 2 1 4 污染行业j f u 洁净行业1 3 2 2 贸易对环境的影响1 3 2 2 2 规模效应1 5 2 2 3 结构效应一1 6 2 2 4 技术效应1 8 2 3 环境规制对贸易的影响2 0 2 3 1 污染天堂假说2 1 2 3 2 资本要素禀赋占优假说2 1 2 3 3 获取竞争优势说2 1 2 3 4 绿色产品先行优势说2 2 3 国内环境规制对出口贸易的影响：比较静态分析2 3 3 1 考虑环境规制的i - t o 模型2 3 3 1 1i - t o 模型的主要内容2 3 3 1 2 包含环境规制的h 0 标准模型2 3 3 2 园内环境规制对贸易产品成本的影响2 5 3 2 1 环境成本内部化的原因2 5 3 2 2 国际贸易中环境成本内部化的形式2 5 3 2 3 环境成本内部化的效应分析2 6 3 3 国内环境规制对贸易产品结构的影响2 8 h 录 3 3 1 环境规制对不同行业的影响2 8 3 3 2 一一个简单的两部门生产模型2 9 4 国内环境规制对出口贸易的影响：动态分析3 3 4 1 环境库兹涅茨曲线与环境规制的动态变化3 3 4 1 1 影响环境规制的因素3 3 4 1 2 环境库兹涅茨曲线3 4 4 2 环境规制与雷布津斯基定理的动态应用3 5 4 2 1 雷布津斯基定理的简单介绍3 5 4 2 2 一般均衡分析3 5 4 1 3 数理模型分析3 7 4 3 1 边际污染负效用不变的情形3 8 4 3 2 边际污染负效用递增的情形4 0 4 4 提高环境规制与贸易升级4 1 4 4 1 环境规制影响l i 的长期效应4 1 4 4 2 环境规制的促动机制4 3 5 国内环境规制对我国出口贸易影响的实证分析4 5 5 1 研究方法4 5 5 2 模型的建立与数据描述4 5 5 2 1 数据描述与处理4 5 5 3 模型的建市4 9 5 2 4 序列平稳性检验4 9 5 3 面板数据模型识别5 0 5 3 1 似然比检验5 0 5 3 2h a u s m a n 检验5 1 5 4 面板数据模型回归结果5 1 5 4 1 拟合优度5 2 5 4 2f 检验和t 检验5 2 5 5 回归结果分析与结论5 3 6 我国实现贸易与环境协调发展的对策建议5 4 6 1 环境规制应有区域化差异5 4 6 2 实现环境规制的动态化发展5 4 6 3 完善环境规制手段和政策5 5 参考文献5 7 致谢6 2 第1 章绪论 1 绪论 随着世界经济一体化的迅速发展，世界环境显现出日益恶化的趋势，酸雨、 气候变暖、水域污染、臭氧层破坏及大量野生动植物物种的灭绝，都严重破坏了 人类赖以牛存的牛态环境。一般米讲，经济与自然环境的联系是全方。位的，仃何 经济活动都会对自然环境产牛一定的影响，而环境的变化又会反作用于经济活 动。贸易作为经济活动的重要组成部分，自它产牛时起就注定要弓环境资源息息 相关。在j 力史上，贸易与环境的演进过程是相互独立的，但二战以后，随着i 崮际 贸易的扩展和各国经济的发展，日益增加的生产和消费活动逐渐超出自然坏境的 承受能力。越来越多的人丌始关注环境问题，f ：引起社会各界对贸易与环境问题 的思考与探究。环境是重要的，贸易与经济增长也同样重要，我们既要美好生活， 也要青山绿水。环境质量的好坏受环境规制的影向，环境成本是影n 向出口贸易的 重要囚素，我们不能为实现出口增长而牺牲环境，也不能仅仅为了保护环境而大 量牺牲出口与增长，因此伴随着贸易自l i j 化程度的不断加深如何协、凋两者的关 系已成为当今国际社会关注的焦点与热点。 1 1 研究的背景与意义 环境规制按照对贸易的影响可以分为三个层次： 是国际性、地区性的环境 规制，是幽际社会制定的统一标准和多边环境协定，例如京都议定节、欧盟环境 仂、定等；二是幽外的环境规制，即除本幽之外的幽家采取的环境管理政策，实际 上这是属丁贸易壁垒的一种形式；三是国内的环境规制，即一国实施的环境管理 政策，口j 以将国内的环境规制看作是生产的一种投入要素，从而国内的环境规制 会对比较优势产生影响。本文所讨论的环境规制主要是针对国内的环境规制，考 察的是国内实施的环境规制的宽严程度及反映出的环保水平。影向商品的环境成 本的重要凶素是环境标准，在各个围家有权来制定自己的环境标准的前提下，不 同的环境标准会如要素禀赋一样会影响一国的比较优势，而参差不齐的环境标准 _ u 丁能会使一些生产商将一些产生环境污染的产品的成产南高标准国家转移到低 标准国家。这些都是不利于贸易的持续稳定发展的，都将严重损害环境标准较低 的发展中国家在国际贸易中的地位，国际贸易和环境保护问的冲突是基于国际贸 易政策和环境政策间的冲突的。客观地说，环境和同际贸易的发展确实存在不协 调的方面，而在主观上，一些国家往往通过贸易手段米影响其他国家环境法规和 环境政策的制定。新贸易保护丰义常常表现为环境标准对进口商品有隐含歧视和 “双重性”标准，也就是说，对他国厂商的环境标准比本国厂商的环境标准要高 第1 章绪论 ( 往往是苛刻的) 。 国际贸易对环境产生了正面的、负面的影响，而日渐成熟的环保法规对国际 贸易也产生了积极的、消极的影响。确保经济发展的可持续性无疑是一个长远目 标，但保护生态环境和自然资源也同样是我们的长远目标，绝1 i 能将经济发展和 环境保护对立割裂丌来，两者是相辅相成，缺一4 i 可的。经济发展是为了提高人 民生活水平，更直接地增加当前的利益：只重视经济快速增长必然牺牲环境，反 过来又会阻碍经济发展。环境保护和多种生物资源是经济发展的物质基础，町以 增加长远利益，但过分强调环保，又会限制经济发展，减缓经济增长。经济发展 与生态环境问的矛盾就是环境问题的实质，离开了经济发展无法解决环境问题， 而不解决环境和资源问题又难以维持经济i i 9 豢i - - - 续发展。环境和国际贸易问题是司 持续发展的两个方面发展不平衡的体现，一者对于人类i g _ e - 存和美好未来都是不 可或缺的，环境规制为贸易的可持续发展提供保证，另一方而贸易的可持续发展 为进一步完善和发展环境规制提供了可能，人类没有必要在环境保护和国际贸易 之间做卅非此即彼的选择。 全球贸易自由化作为经济增长的发动机在一定程度一l d i n s 0 了对资源的消耗， 环境污染和牛物多样性的减少。白2 0 世纪9 0 年代，如何保持环境保护与可持续 国际经济贸易活动之问的协调是世界多边贸易体系的重要议题。中国粗放型的贸 易增长使出l j 增长的建市以消耗有限资源和牺牲环境质量为基础，并h 由于存经 济、科技发展水j j 广及环境意识方面发展中幽家和发达幽家之间存存差距，我幽的 出口贸易发展逐渐受到越来越多的环保因素和环境技术标准的制约。本文专足丁 环境与贸易问题7 巾突，探讨国内环境规制对出口贸易的影l 响机制，进而分析如何 协调贸易与环境的口j 。持续发展问题。 1 2 相关研究简述 通过研读贸易与环境问题方面的文献，可以对晌人的研究做以总结，概括说 米丰要有以下几方面的观点。 1 2 1 关于环境库兹涅茨曲线 在2 0 世纪9 0 年代，一些学者试图利用发展系数将贸易和环境质量联系起来。 e k c ( 环境库兹涅茨曲线) ，即环境和收入之间的倒u 形曲线关系，显示收入水 平很低时，随着收入 ；i 曾d h j t 境的损害也增大，到达最高点后，随着收入的j i d h 环境的损害开始逐渐减小。南于每个国家的污染类型和污染来源不j 司，这个拐点 会有所不i 司。r a d e t z k i ( 1 9 9 2 ) 的污染密集使用假说认为，与科技进步相联系的 人均收入将减少每单位产出的环境损害。他通过捕述与人均国内生产总值相对应 第l 章绪论 的环境消耗密度得到倒u 形曲线，环境消耗的最高点是人均收入5 0 0 0 6 0 0 0 美元。 g r o s s m a n 和k r u e g e r ( 1 9 9 5 ) 利朋g e m s ( 生球环境监测系统) 数据研究人均收 入和各项环保指标之问的关系，在经验上证实了环境库兹涅茨 f 线，二氧化硫和 烟尘的倒u 形曲线的顶点在人均收入5 5 0 0 美元1 。s t e w a r ( 1 9 9 6 ) 认为，用环境 库兹涅茨曲线进行估计在理论和方法上有很大的局限性。他们以甲期的环境库兹 涅茨曲线为基础，证明全球范围内二氧化硫排放量的增长会持续到2 0 2 5 年2 。 h i l t o n 和l e v i n s o n ( 1 9 9 8 ) 利用4 8 个国家在2 0 年的数据来确定机动车的铅排放 量和国民收入之间的e k c 关系。他们发现? 环境模型不仅仅取决于收入的增长， 政府的政策和环保技术等其他因素也很重要。h e t t i g e ( 1 9 9 2 ) 发现，每单位国内 生产总值的工、i k 有毒物质污染密度利人均收入是负相关关系，凶为随着经济的发 展工、l k 部门会被低污染的服务、l p 取代，但单位工、i k 产值i 卜有毒物质污染密度则与 人均收入之问不存在负相关关系。s h a f i k ( 1 9 9 4 ) 利用1 4 9 个国家3 0 年的数据， 考察了环境质量各项指标和按购买力f 价衡量的收入问的关系。他认为，一些环 保指标，如水体和卫生，会随着收入提高而得到改善：某些环保指标，如微粒和 硫化! 助，会先变糟后才改善：另外一些，如碳排放黾：和城市垃圾，：f 哿继续恶化3 。 1 2 2 贸易对环境影响方面的争端与冲突 在过去十年中，环境保护主义者和自山贸易的倡导者对贸易的环境效应一直 争论不休。自由贸易主义者认为，贸易在世界范围内的资源配置和扩大同际贸易 流通量对于有效利用资源和保护环境会产生影响；环保主义者则认为，在缺乏有 效的环保政策下，贸易促进了生产及消费的非持续增长，扩人贸易自由化对瑚i 境 足有害的。在各国环保标准不一致附情况之下，将出现污染避难所和环保标准竞 次的结果，从而加剧环境恶化。 1 2 2 1 贸易自由化对环境有益论 贸易有益论认为，贸易改善环境，贸易便利环境产品的贸易和技术的转移。 以往很多文献用实证分析方法建立贸易和环境质量之问的关系，并提供实证证据 表明贸易开放程度与环境质量之问的关系是正相关，如f e r r a n t i n o ( 1 9 9 7 ) ， a n t e w i l e r ( 1 9 9 8 ) ，f e r r a n t i n o 和l i n k i n s ( 1 9 9 9 ) 及t a s i ( 1 9 9 9 ) 的研究表明，贸 易白由化会改善环境质量。f r a n k e l 和r o s e 则试图回答：在给定的人均收入水平 卜贸易对环境的影响是什么。他们从双边贸易重力模型和内生增长模型中分析贸 易、环境污染和收入之间的关系，使用多个幽家的截面数据，得到结论：除了二 1 g r o s s m a n ，k r u g e ne c o ；! o m i co r o v t ha n dt h ee n v i r o n m e n t q u a r t e r l 3 ，j o u r n a lo fe c o n o m i c s ，19 9 5 ，v 0 1 1 1 2 2 s t e w a r u n i t e ds t a t e se n v i r o n m e n t a lr e g u l a t i o n ：af a l l i n gp a r a d i g m j o u r n a lo fl a wa n dc o m m e r c e 1 9 9 6 5 s h a f i kn e c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n de n v i r o n m e n t a lq u a l i t y ：a ne c o n o m i ca n a l y s i s o x f o r de c o n o m i c p a p e r s ，19 9 4 ，v 0 1 4 6 3 第1 章绪论 氧化碳的排放，没有证据表明贸易对环境的影响是有害的1 。a n t w e i i e r 的个有 说服力的理论和实证证据表明贸易是育利于环境的，并指出贸易影响环境的三个 途径：生产地点、生产规模及生产技术，冀计最经济模犁通过二氧化硫的变化来 说明这三个途径的影响：生产地点的变化对贸易影响彳i 大；贸易导致生产规模的 增加，对环境质量的负面影响是轻微的，若生产规模增加1 ，模型里各幽污染 颗粒增加o 2 5 到o 5 ；贸易的收入效应是主导力量，通过技术效应使污染颗 粒下降1 2 5 到1 5 ，主要是由于富国更加珍惜环境并通过使用环境友好型技 术来提高生产效二笨。得出的结论是，围际贸易开放通过规模、技术和结构效应来 表现其进一步影响，将减少每个国家的二氧化硫水平，贸易自由化对环境足有利 的。对于贸易对农, i k ! k 产的影响，a n d e r s o n ( 1 9 9 2 ) 发现，贸易自南化1 j 勺净效应， 可以减少农药和化肥的使用，从而对改善环境质量有效，而且还研究了世界食品 和煤炭行业，表明全球食品和煤炭的自由化会减! b 此行业产生的污染水平2 。a l p a y 从子围贸易的比较优势、贸易产弭的资源密集程度和所使用资源的产权# i - d 、环 境政策等方面，来分析贸易f 由化对环境的影响，认为贸易臼山化与环境质量之 间的关系取决于各国具体的婴素禀赋和体制结构，但总的结论是贸易自由化对本 地和全球的影响是正的3 。自由贸易丰义者提出“经济发展决定论”，认为贸易自 由化有利于实现世界资源的有效配置，从而保证牛产经营活动按照最有效的力法 进行。贸易收益使收入增长，有更多的资源和技术用以改善环境，消减对环境的 彳i 利影响，日有益r i j 日：二- f - r 广i l ：技术和产品的交换。l e e 和r o l a n dh o l s t ( 1 9 9 7 年) 通 过消除印尼的名义进口关税，对日本和印尼存两幽可计算的一般均衡模型中测定 贸易与环境的关系。结论：若同时采用削减关税和征收污染环境的废物税的政策， 则实现福利增加和改善环境质量的双蘑目标是口j - 行的，囚此若贸易自d j 化辅以环 境政策将改善福利。d e s s u s 和b u s s o l o ( 1 9 9 8 ) 利用c g e 对哥斯达黎加的贸易自 由化政策和环境政策做数量分析，也认为1 3 由贸易与适当的污染环境废物税结合 可显著降低污染排放水平。 1 2 2 2 贸易自由化对环境有害沦 环境保护主义者认为，贸易自由化是不利于环保的。由于不可持续的生产模 式，贸易导致生态破坏，对人类和环境产生有害的影响。“公地悲剧”是环境保 护主义者最有力的证明，1 9 7 2 年，m e a d o w s 的增长的极限预测，若经济持 续增k ，那么自然资源特别是不可再生资源将面临耗竭的危险，若污染得不到有 j a f r a n k e la n da k r o s e i st r a d eg o o do fb a df o rt h ee n v i r o n m e n t ? s o r t i n go u tt h ec a u s a l i t y t h e r e x j e wo fe c o n o m i c sa n ds t a t i s t i c s ，2 0 0 5 ，( 8 7 ) ：8 5 9 1 a n d e r s o ，k a g r i c u l t u r a lt r a d el i b e r a l i z a t i o n , a n dt h ee n v i r o n m e n t ：ag ! o b a lp e i s p e c t i v e t h ew o r l d e c o n o m y ，1 9 9 2 ，( 1 5 ) ：1 5 3 1 7 1 3 a l p a ys h o wc a nt r a d el i b e r a l i z a t i o nb ec o n d u c i v et oab e t t e re n v i r o n m e n t 7 b i l k e n tu n i v e r s i t y ，m i m e o 1 9 9 9 4 第1 章绪论 效控制，环境将难以承受如此重负，除非人类能够约束其经济行为，并提出了零 增长的概念。基f 零增长理论，也有学者提出“王 j 保第主义”和】人类回归大 自然”等主张。自发现环境库兹涅茨 ；1 线以来，很多文献研究贸易与经济增长和 环境的关系，由丁环境政策差异及贸易模式确定要素的差异，肮脏产业将向环境 要素禀赋丰富或有肮脏产业比较优势的幽家转移。世界贸易的迅速发展使环境保 护主义者警告人们贸易是对环境有害的，并且引起了关于污染避难所假说的大量 未决争论。b e g h i n ( 1 9 9 5 ) 证实了贸易对环境的负面影响。他对墨西哥的实证研 究发现，墨西哥的单边贸易开放产生的的结构效应虽会使其生产结构向清洁产业 调整，但规模效应的主导作用最终使污染日益严重。j e n k i n s ( 1 9 9 8 ) 研究拉丁美 洲工、i k 化、贸易与污染的关系，发现污染的绝对水平不断增加。f e r i d u n ( 2 0 0 6 ) 研究尼曰利亚贸易开放对污染和资源利用的影响，发现环境恶化和污染与贸易密 集度和每平方公里人均g d p 、人均g n p 暑正相关，表明技术、规模和自由化的 整体效应不利于环境保护，并为发展中国家提出一些建议1 。c o l e ( 2 0 0 0 ) 使 丹 二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳和悬浮微粒五个空气污染指标，研究 乌 讧回合后贸易自由化的结构、规模和技j 代效应对环境产牛的影响：在发展中 国家和经济转型国家五种污染物排放量增长；而在发达国家，二氧化硫、一氧化 碳和悬浮颗粒的排放量减少，另外两种污染物排放量增加2 。l o p e z ( 1 9 9 7 年) 不 仅在理论上而日在实证上均订卜明贸易自由化对环境的影响是负面的。他评估了环 境资源的价值和各种经济政策( 主要指贸易自由化政策) 对农业收入的影响。该 分析存两部门一般均衡的框架中进行，与一般的生产投入要素一样，如劳动和资 本，农业部门还使用环境投入，即生物数量( b i o m a s s ) j 实证分析的数据是加纳 的数据。结果显示：若环境外部性完全内化，那么自由化一定会增加国家收入： 若十地耕种决策无效二冢，那么贸易自由化的净效应并不明显3 。贸易有害沦认为， 如果缺乏有效的环境政策和临管制度，则贸易活动推动生产和消费的不可持续增 长，且污染产品的运输也加剧环境污染，另外由于各个国家明：境标准的差异，将 导致各国竞相降低环境标准，从而使伞球环境标准也随之降低。 目前人们对贸易对生态环境的影响还未能有完全深入的解释，仍然需要进一 步的思考和分析。贸易i t i 由化给环境带来的好处和积极的影响，需要适当的环境 政策与之相配合，调整贸易政策和环境政策，使之趋于统一和协调，并有助于加 1 f e r i d u n m e t e i m p a c to f t r a d el i b e r a l i z a t i o no nt h ee n v i r o n m e n ti nd e v e l o p i n gc o u n t r i e s ：t h ec a s eo f n i g e r i a j o u m a lo fd e v e l o p i n gs o c i e t i e s 2 0 0 6 ，2 2 ，( 1 ) ：3 9 5 6 c o l ema r a y n e rj t h eu r u g u a yr o u n da n da i rp o l l u t i o n ：e s t i m a t i n gt h ec o m p o s i t i o n s c a l ea n d i e c h n i q u ee f i e c t so fl r a d el i b e r a l i z a t i o n j o u m a lo f ! n t c m a t i o n a it r a d ea n de c o n o n i cd e v e l o p m e n t ，2 0 0 0 ，9 ( 3 ) 3 3 9 3 5 4 l o p e z r e n v i r o n m e n t a le x t e m a l i t i t si nt r a d i t i o n a ：a g , - i c u l t u r ea n dt h ei m p a c to ft r a d el i b e r a l i z a t i o n ： t h ec a s eo fg h a n a j o u r n a lo fd e v e l o p m e n te c o n o m i c s ，l9 9 7 ，( 5 3 ) ：17 3 9 第1 章绪论 强贸易自由化对环境的积极影响，并使负丽影响降到最低。 1 2 3 环境规制与贸易竞争力间关系的分歧 有关环境规制与一国国际竞争力之间关系的探讨始终没有停止过，实证分析 的结果和理论分析的结果并不完全一致。 1 2 3 1 两种理论观点 对于环境规制对产、l k 竞争力的影响，目前有两种相反的观点。一种认为，若 一国实行较高的环境标准，企业必须增加开支以减少污染和环境损害，导致国内 ：企业生产成本上升；而且使得本来可以用于其他具有潜在收益项目上的资金用于 污染治理，这与采用宽松标准的丽家的企业相比，影响了生产力和竞争力的提高， 导致其在国际市场上的竞争力下降，严格环境规制的收益可能会因国外市场的丢 失而7 o( 2 5 ) s x