六_电视新闻评论节目

第九章电视新闻评论节目 第一节电视评论节目的发展历程及分类 电视评论节目是就当前具有普遍意义的问题、事件、现象 发表看法、见解，并进行分析与评论的电视节目类型 经历三个阶段： 电视短评、编后语 配画面短评 评论节目 电视评论节目的特点： 新闻性 社会性 政论性 指导性 第二节述评结合的电视评论节目 电视述评，是叙述新闻事件与发表议论相结合的一种电视评 论形式。 评述结合，以评为本。新闻述评集新闻报道和新闻评论的职 能于一身，既要及时报道新闻事实，反映现实生活的发展变 化，又要揭示新闻事实的本质和意义，指明事物的发展趋势 。新闻报道主要是报道事实，让读者从客观事实中得出结论 ；述评则是叙事说理兼而有之，使读者既可以得到必要的信 息，又可以了解作者对这些新闻事实所具有的探讨。述评作 为一种具有独特个性的新闻评论体裁，一般都要对新闻事实 进行比较全面的，有时是多方面的介绍，包括典型的具体事 实、概括的情况以及必要的背景材料等，在叙述事实的同时 进行议论。评述结合并不意味着评和述在篇幅或比重上相等 ，它主要表现在述评兼有新闻报道和新闻评论的特点，具备 两者的功能。同时它又是以评为主的。 述中有评，评中有述。述评以事实为基础。这些事实来自实 际生活，反映实际生活。述评的评，或者说它所讲的道理， 就是在对这些事实进行分析的过程中加以阐明。述和评的有 机结合，体现了由个别到一般、由具体到抽象、由感性到理 性的认识规律，容易被人们所理解。述评的评，是为了弄清 客观事物的本质和它所包含的带有普遍性的新经验、新问题 ，而不是就事论事。 由述而评，以评驭述。从述评的篇幅看，往往述多于评 ，但它的重点在于评，目的是为了评。也可以说，述是为评 服务的，述是评的依据，评是述的归宿。这也正是述评作为 新闻评论体裁的内在根据。 新闻述评既要摆事实，又要讲道理。它所讲的道理，是作者 通过对大量新闻事实进行分析而得出的结论。因此，述评更 注重材料和观点的统一。 焦点访谈：“罚”要依法 主持人：各位观众大家好，欢迎收看今天的焦点访谈节目。 公路上“乱设卡、乱收费、乱罚款”所谓的“三乱”现象是个老话题。为了 治理“三乱”，上至党中央、国务院，下到各级政府都做了大量的工作。 通过前一阶段的工作，各个部门乱上路、乱收费的现象得到了明显地好 转。但是最近一些司机反映在有些路段，“三乱”现象还是非常严重。那 么在乱上路、乱收费得到明显控制情况下，为什么有的司机还 述评型评论的传播策略： 1、深度报道与评论的结合 在叫苦连天？是什么人继续违反中央政策和有关的法律，在公路上制造 “三乱”呢？最近我们的记者在山西省的309国道上，就亲身经历了这样 的事情。 主持人：在采访的时候，我们的记者注意到，在山西省309国道的路边树 着一个大大的宣传牌。这个宣传牌的一边写着“有困难找交警“，另外一 边写着“视人民如父母“，我们现在这个身后的大屏幕放的就是这个画面 。那么我们看到的今天节目中这几个交警的所作所为，难道是按照这个 宗旨行事吗？我们相信今天节目中这几个交通民警的所做所为是极 个别的，同时我们相信，他们这些所作所为不但是公路沿线这些司机们 所无法接受的，也是全国人民不认可的，更是广大公安干警所无法容忍 的。 法律是有尊严的。我们相信，每一个司机在出车的时候呢，都应该 考虑到自己要严格地遵守这些交通法规。因为只有这样呢，才是对自己 ，也对他人生命的最好的一种保护。同时，法律也要求执法者必须遵守 这些法律。执法者必须先遵守法律，才是公正、严格执行法律的一个最 基本的前提。 好，感谢大家收看今天的焦点访谈节目，再见。 2、主体认识和客体事实的结合 3、理性思辨与形象纪实的结合 将理性思辨融于纪实报道中，用形象的画面来诠释、阐述或 证明抽象的观点，把抽象的概念性的东西形象化，让观众去 体会评判。 焦点访谈：粮食满仓的真相 主持人（演播室主持）：各位观众，大家好，欢迎收看今天的 焦点访谈节目。粮食流通领域的改革，是目前经济发展中的重要环节， 党中央、国务院对此重视，中央领导也经常到各地进行调查研究，关注这 项改革的进行。目前，全国粮食流通领域的改革已经取得了成果，但是， 也有一些地方违反国家的规定，弄虚作假。最近，我们的记者在安徽省的 南陵县就采访到这么一件事。 述评一定要建立在事实基础上。但同时必须明白，一个新闻事实从不同的角度 看，也许会看出不同甚至完全相反的结论，如果把握不好，没有全面地了解情 况，没有辨证地看问题，便有可能以偏概全、挂一漏万，造成导向错误。 安徽省芜湖市南陵县素有“江南四大粮仓“的美誉。全县50万亩耕地中 可以种植水稻的面积就有48万亩，每年生产的稻谷也在28万吨以上。由 于南岭县在粮食生产中具有如此得天独厚的优势，今年新粮入库之前的5 月22日，国务院总理朱镕基来到这里就粮食购销体制改革问题进行了调 查研究，在南陵县峨岭粮站，朱总理看到了粮食满仓的情景。 安徽省南陵县峨岭粮站站长刘鸿（采访同期声）：朱总理来的时候， 我们仓库里粮食装满了，全部是包装的，一直装到齐窗口。 然而，当地群众最近向记者反映，南陵县在上级领导来调查研究时 在粮食问题上弄虚作假。10月底，记者专程前往南陵，对此事进行了调 查。 记者（采访同期声）：那个粮食是从哪里来的呢？ 安徽省南陵县峨岭粮站站长刘鸿（采访同期声）：是从各个站调运 过来的，调运的，集中保管。 安徽省南陵县峨岭粮站站长刘鸿（采访同期声）：粮食的搬运、筹措要 付出一定的劳动代价。上下车、运费等各项费用开支集中起来是有十几 万块钱，十几万元。作为我们粮食部门来讲，是一个从国家总的来 讲，我们这个企业不是一个好的企业，不景气的企业， 而是亏损。 这十几万元钱如果说按照实事求是地搞，（这笔开支）可以节约下来 。第二个在群众中造成影响不好，导致了群众已经对政策的怀疑。在当 地群众中，这件事更是造成了恶劣的影响。 当地群众B（采访同期声）：这个不但欺骗了国家领导，这个 也影响市场宏观调控。为什么（这么）说呢？你没有这么多粮食，你现 在讲有这么多粮食。 当地群众C（采访同期声）：这个呢下面老百姓非常气愤，中央的 政策是好的，那么下面呢不是按照这么做。 主持人（演播室主持）：我们的记者采访结束后，朱镕基总理了解了这 件事情的过程，他支持对这种弄虚作假、破坏党风的行为予以公开曝光 。无数事实已经说明，不按照中央的有关规定去做，弄虚作假，不仅会 损害国家的利益，最终也会害了弄虚作假人自己。现在要想真正搞好粮 食流通领域的改革，就必须严格贯彻中央的有关规定，不能从个别地方 的局部利益出发，也不能按照个别人的意愿随意行使，只有认认真真、 踏踏实实地将党中央的有关规定变成一种实在的行动，才能真正搞好这 项工作。 第三节从央视论坛看以评为主的 电视新闻评论节目 焦点访谈已经形成“主持人评论新闻事实陈述及分析 主持人评论”的结构模式，由主持人、采访记者、专家、群众 多方参与评说，由事述理， 述评融合。但较之传统的评论， 焦点访谈更注重让“过程”说话，即“事实的力量”。央视 论坛“不采集新闻事实，而是对新闻媒体提供的新闻事实中 最引人注目、最具谈论空间的内容进行评论、分析和解读”。 （一）从“用事实说话”到“借事实说话” 各种时事类栏目的卖点是新闻本身，是新闻事实的独到与精 彩，或者是对新闻表象背后的新闻调查和深究，而央视论 坛的特色则是“借事实说话”，说的是在新闻背后、但又超乎 新闻之外的背景和观点，通过多侧面、多角度的阐释和研究 ，为受众披沙拣金、拨云见雾，洞开观点之门。 （二）从“以事实为中心”到“以观点为中心” 央视论坛的发言者们是由一支相对稳定的专家评论队伍组 成，他们被称为“本台评论员”或“特邀评论员”。称谓的变化意 味着角色和立场的转变，他们不再是单纯地发表专业观点，节 目也不是对专家观点的采集，他们的身份是站在媒体的立场上 ，代表媒体直接说话，公开表明观点倾向。 节目还运用电视特有的表现手段，多用一句话简明清晰地亮出 “观点”，为每小节评论加以总结，再一次旗帜鲜明地表明了媒 体的观点立场，同时也克服了语言信息在电视屏幕上线性传播 的弱点，再一次体现了“以观点为中心”的特性。 （三）从“展现调查的过程”到“展现观点的过程” 央视论坛“展现观点的过程”是对事物从现象到本质的认知 过程的客观体现。在论坛中告诉给观众的不仅是观点，也包含 得出观点的过程。 论坛的谈话过程通常在主持人和评论员之间展开。评论员是 站在媒体的立场上，代表媒体直接说话，公开表明倾向。主 持人的提问站在观众的角度上，以共性的困惑代表观众去关 注问题，主持人往往预设各种不同的观点对特约评论员的表 述提出质疑，从而给谈话过程赋予了一定的“辩论”色彩，使 得这一过程充满张力。从央视论坛段落清晰的结构中我 们发现，无论演播室的话题怎样转换，讨论的主体始终是媒 体的代言人，借助相对权威的发言主体通过开放式评论分析 ，主持人和评论员层层拨笋般地揭示事件真相，发表权威的 观点。 第四节、从央视论坛看电视新闻评论的发展要求 （一）重视主持人与评论员之间的交流、对话 央视论坛力求通过主持人与评论员对话，进行不同观点 的碰撞，从而给谈话过程赋予辩论色彩。“辩论”是一种好看 的元素，它能使观点展现的过程变得有冲突感而跌宕和生动 起来，从而刺激观众的收视欲望，激发观众的参与感。 央视论坛的定位和其代表本台立场的诉求，决定了辩论 的处理方式和主持人的功能定位“不是为了瓦解对手，而是 让对手的结论看起来更加无懈可击”。这本身是存在矛盾的 ，辩论已经不辩自明，辩论本身也就失去了光彩，观众早已 从中看出了“辩论”的“胜负”，那么节目的魅力必然打了折扣 。 在现有条件下，应该如何处理这种矛盾？一方面，主持人应 发好“球”，平等而具有差异性的提问，本身就超越了单纯的 人际交流的狭小空间，主持人站在观众的角度提出有普遍意 义和普遍关注性的问题，由评论员得出观点，把最精彩的话 语留给访谈对象。另一方面，主持人应该伺机“反越位”，怀 着一种强烈的“受众代言者”的意识，言简意赅，切中要害地 提出与嘉宾不同的观点，从而引发进一步的辩论，使对话现 场的所有参与者摆托“道具”和“牵线木偶”的影子，而始终处 于一种兴奋的对话状态，提高节目的可视性。 （二）注重评论选题的时效性 央视论坛的选题以研究、阐释为主导方向，节目对新出台 的住房贷款、银行利率、城镇就业、药品价格等各个方面的 新规定、新政策具体分析评论，较好地实现了解读功能。但 是由于其选题更加关注此类社会性题材，更侧重对思想观念 的阐释，所以新闻时效性不强，在这方面应更多地向时事靠 拢,对刚刚发生或正在发生的新闻事件发表评论，表明电视 台的观点和立场。 最理想的评论状态应该是，评论员与观众一边同时空观看正 在发生的事件，一边发表即时性观看的心得与总结性评论， 观众随着评论员的引导解读事情的起因、背景和影响。 追求时效性也是电视新闻从传者为本位向以受众为本位转换 的体现。它要求新闻工作者从受众的角度出发，不能以自我 为中心，慎重地选择评论的话题，而绝不能抛开当下的舆论 环境和社会热点随意设计话题，从而疏远受众。 追求时效性也是新闻评论节目的一大卖点，因为刚刚发生或 正在发生的新闻事件，其结果和影响力尚未完全显露，观众 更想从媒体那里了解到事件的“真相”，强烈悬念感和观众的 求知欲望能引发观众的收视行为。所以说，追求时效性是一 个有责任感、公信力和影响力的电视台的重要标志。 （三）保持话语的平衡 话语平衡的问题在新闻节目中体现得较为明显。社会话语主 要由主流话语、精英话语、大众话语构成，大众话语是主流 话语体现统治集团观念意识形态，精英话语主要以知识分子 、专家学者为代表构成，数量上最为庞大、能够产生不可抗 拒的“多数”压力和力量。 主流话语的表达是中央电视台作为国家级大台必须肩负的责 任，但处理不好，很容易教条和空洞化；而精英话语因其具 有深刻性、批判性和超越性，很容易与大众产生距离感；大 众话语传播范围广、影响大，但往往需要提升和引导。所以 很多电视节目中容易出现两种话语“共谋”排斥另一种话语的 现象。央视论坛的节目定位要求其在传递主流话语的同 时，体现一定的深刻性、思想性，并注意收