人民币升值给我国带来的利弊.doc

人民币升值给我国带来的利弊人民币如果适度升值，可以给我国带来四大好处： 第一，扩大国内消费者对进口产品的需求，使他们得到更多实惠。人民币升值给国内消费者带来的最明显变化，就是手中的人民币“更值钱”了。你如果出国留学或旅游，将会花比以前更少的钱；或者说，花同样的钱，将能够办比以前更多的事。如果买进口车或其他进口产品，你会发现，它们的价格变得“便宜”了，从而让老百姓得到更多实惠。 第二，减轻进口能源和原料的成本负担。我国是一个资源匮乏的国家，在国际能源和原料价格不断上涨的情况下，国内企业势必承受越来越重的成本负担。2004年，我国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了1倍多。进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。如果人民币升值到合理的程度，便可大大减轻我国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。 第三，有利于促进我国产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。长期以来，我国依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实行出口导向战略，使出口结构长期得不到优化，使我国在国际分工中一直扮演“世界打工仔”的角色。人民币适当升值，有利于推动出口企业提高技术水平，改进产品档次，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。 第四，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系。鉴于我国出口贸易发展的迅猛势头和日益增多的贸易顺差，我国的主要贸易伙伴一再要求人民币升值。对此，简单地说“不”，看似振奋人心，实则于事无补。因为这会不断恶化我国和它们的关系，给我国对外经贸发展设置障碍。近年来，针对中国的反倾销案急剧增加，就是一个很有说服力的证据。人民币适当升值，不仅有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，而且能够树立我国作为一个大国的良好国际形象。 不利吸引外资、影响市场稳定 如果人民币升值的幅度过大，或时机把握不当，将会带来五大弊端： 第一，将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。 第二，不利于我国引进境外直接投资。我国是世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为这会使他们的投资成本上升。在这种情况下，他们可能会将投资转向其他发展中国家。 第三，加大国内就业压力。人民币升值对出口企业和境外直接投资的影响，最终将体现在就业上。因为我国出口产品的大部分是劳动密集型产品，出口受阻必然会加大就业压力；外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓，会使国内就业形势更为严峻。 第四，影响金融市场的稳定。人民币如果升值，大量境外短期投机资金就会乘机而入，大肆炒作人民币汇率。在中国金融市场发育还很不健全的情况下，这很容易引发金融货币危机。另外，人民币升值会使以美元衡量的银行现有不良资产的实际金额进一步上升，不利于整个银行业的改革和负债结构调整。 第五，巨额外汇储备将面临缩水的威胁。目前，中国的外汇储备高达6591亿美元，仅次于日本居世界第二位。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10%，则我国的外汇储备便缩水10%。这是我们不得不面对的严峻问题。 改革现行汇率制度是大势所趋 由此可见，人民币升值恰似一把双刃剑，有利也有弊。笔者认为，对人民币升值问题，不能就事论事，应将其放在更为深层的背景上考察。 现行的人民币钉住美元的汇率制度是1994年确定的。钉住美元的好处是可以将我国国内价格锚定下来，减少汇率波动的风险，从而促进外贸发展和外资流入，但缺陷是不能对外部经济变化作出灵活反应。现在，国内外经济形势都已经发生很大变化，特别是美元汇率持续下跌，在这一背景下，我们如果仍墨守钉住美元的汇率制度，将很难适应国内外经济发展、变化的需要。因此，实行富有弹性的汇率制度，并据此使人民币适度升值便成为我国不可回避的政策选择。 至于人民币升值的负面影响，我们要进行客观分析，并采取必要措施加以化解。比如，适度升值虽然会对出口造成一定冲击，但要看到我国出口产品尤其劳动密集型产品的价格竞争优势是很强的，即便人民币升值10%，也不能从根本上动摇这一优势。再说，升值可以促使企业将压力转变为动力，通过挖潜革新来提升竞争力。亚洲金融危机期间，在出口结构与我大致相同的东南亚国家的货币纷纷大幅贬值的情况下，我国出口贸易仍然取得了骄人的增长业绩，就是一个有力的证据。又如，适度升值虽然会使我国外汇储备面临缩水威胁，但通过控制储备规模、优化储备币种、调整储备形式等措施，亦可将这一威胁减至最小。人民币升值利弊谈关于人民币升值不升值的争论已经有几年了，以美日为代表的发达国家坚持人民币应该升值，我国理论界的主流声音则主张不升值，以避免重蹈日本九十年代持续通货紧缩的覆辙。我认为，我们不应简单化地对待人民币升值问题，而应当实事求是地分析人民币升值的利弊得失，按照“两利相权取其重，两害相权取其轻”的原则确定我们的政策。下面将简单分析人民币升值的利弊得失，供政府应该部门和企业参考。一、理论上人民币升值的弊端1、 人民币升值会使进口品价格下降，出口品价格上升，从而刺激进口，抑制出口，减少国际贸易顺差甚至出现逆差，造成部分企业经营困难和就业减少，特别是可能造成部分农产品进口的增加，影响农民收入。2、 人民币升值将使外商直接投资成本上升，对外商直接投资产生一定不利影响，从而制约外商直接投资的增加。3、 人民币升值后将使外国来华旅游成本上升，外国游客可能会减少，对旅游业会产生不利影响。4、 人民币升值后造成国家外汇储备贬值损失。5、 人民币升值后国家在联合国的会费相应增加。二、理论上人民币升值的利益1、 人民币升值有利于国内资本到海外投资，打破发达国家的技术封锁，间接引进国外先进技术，促进国内企业的技术进步。2、 人民币升值有利于国内企业到货币相对贬值的发达国家投资建立国产商品销售网络，以及降低在这些国家的广告宣传成本，将进出口与海外投资结合起来，提高我国出口企业的综合经济效益。3、 人民币升值使进口原材料的价格降低，有利于提高“三来一补”企业的国际竞争力。4、 人民币升值将降低利用国外贷款的还款成本，提高利用国外贷款企业的效益。5、 人民币升值将降低进口先进机器设备的成本，提高国内企业的投资效益。6、 人民币升值将降低进口石油的成本，使我国石油贸易获得巨大收益。7、 人民币升值将提高多数出口企业的赢利水平，有利于我国出口企业技术改造和产品升级，增强自身竞争实力和持续发展能力。8、 人民币升值后国家为购买外汇支付的人民币相对减少，使货币投放减少，有利于防止通货膨胀。9、 人民币升值提高了国内消费者的国际购买力，出国旅游会增加，生活水平将提高。10、 人民币升值提高了国内消费者的自信心，有利于促进消费升级。三、人民币升值在理论上的弊端并不必然变为现实1、在我国进口中有相当大比例是用来进行“三来一补”加工的，最终还要出口，因此，人民币升值导致的出口成本上升可以部分由进口原材料价格下降抵消。2、我国许多出口产品在进口国市场上售价要比我国的出口价高出若干倍，因此，人民币升值造成的出口价上升并不会影响进口国对我国产品的需求。3、人民币升值后对已进入我国的外资是一种褒奖，对想进入我国的外资会是一种刺激，因为，无论是商品市场还是货币市场，当行情发生变化时，都存在买涨不买落的投机心理，如果形成人民币进一步升值的预期，会促使更多外资做出来中国投资的决定。4、由于我国目前对外贸易持续保持顺差，而且我国许多进口品和出口品的需求刚性都较强，这种情况下人民币升值造成的有利影响将大于不利影响。5、人民币对美元升值可能会提高美国国内的通胀率，从而抵消我国出口品因人民币升值可能造成的价格上升影响，有可能还会刺激我国对美出口。其他货币对美元贬值的国家也必然出现通胀率上升的情况，抵消这些国家因货币贬值对出口的刺激作用和对进口的抑制作用。6、人民币升值会对部分行业的经营产生一定影响，部分行业会受到进口品的冲击，部分行业则会因出口减少效益下降，但从整个国民经济来说，人民币升值后国民的总财富是增加的，不仅当年新增的使用价值会大幅增加，国家的整个存量资产按照美元计算都会大幅升值，缩小我国与发达国家经济的差距。7、人民币升值对农产品市场的冲击有减少农民收入的一面，也有促进农业生产结构调整的一面，如果对农民生产的引导得当，就会减轻冲击，化不利为有利。同时也可以通过对农产品的进口限额控制来降低进口农产品对国内市场的冲击。8、由于西方国家对人民币升值期望较高，人民币小幅升值会造成对人民币进一步升值的预期，从而会增加对中国产品的进口，在短期内增加我国贸易顺差，有利于证明中国产品出口的大幅增长不是因为人民币低估所致，使西方国家对人民币的指责不攻自破，使我国在汇率问题上掌握主动权。9、由于周边国家货币多采取钉住美元的政策，因此，人民币升值虽然不会直接影响对美国的出口，但会提高周边国家在美国市场上与中国产品的竞争力，从而挤占中国产品在美国的市场。这是需要认真研究的。但由于中国出口到美国的产品相当一部分是通过香港转口，人民币升值有利于香港转口的增加，可以抵抗周边国家的挤占，同时也有利于香港经济的发展。因此，人民币若升值，受益最大的是香港。四、九十年代中期日元升值效果的启示1、日元升值不是经济持续低迷的主要原因。绝大多数反对人民币升值的人士都拿日本做例子，认为日本经济持续十多年的低迷就是日元升值造成的。这种看法是不符合实际的。其实，造成日本经济持续十多年低迷的真正元凶是80年代后期的股票市场泡沫和房地产泡沫。“泡沫经济”破灭使日本股市暴跌，不动产大幅缩水。东京日经平均指数从80年代末期的38915.87直线下挫，到2001年9月10日跌至10195.69点的最低记录。东京证券市场一部市值从过去峰值的606万亿日元下降到2002年的296万亿日元，10年间东京股市损失市值达300万亿日元以上。日本地价也从1992年以后持续下降，到2001年初，商业用地价仅为1999年9月的18%，居住用地价比峰值时期下降了约70%，蒸发掉的资产总值约为800万亿日元以上，相当于2002年日本实际GDP的1.6倍。泡沫破灭导致企业负债恶性膨胀，金融机构陷入困境，不良债权急剧增加，世界性技术进步加快加剧了过度设备投资造成的生产能力过剩，使日本经济陷入严重的供给过剩。2、本币升值并不必然导致贸易平衡恶化。有人用日本九十年代中期日元升值后日本经济一蹶不振作为反对人民币升值的理由，是不具有可比性的。事实上，九十年代中期日元升值并没有影响日本的对外贸易，据日本财界观察1996年第4期和东洋经济统计月报1997年第9期，东京外汇市场美元兑日元平均交易价1993年贬值14%，1994年又贬值8.7%，1995年进一步贬值8.7%。按照币值变化与贸易平衡关系的理论，本币升值的结果应该是贸易顺差减少或逆差增加，而日元升值的结果恰恰相反。1993年日本出口总额增长率由上年的8%降至6.3%，进口总额由上年的-1.6%升至3.3%，而同期贸易顺差则由上年的1066亿美元升至1202亿美元，增长12.8%。1994年日本出口总额增长9.6%，进口总额增长14.2%，同期贸易顺差升至1208亿美元，同比增长0.5%，同期日本对美国贸易顺差由上年的509亿美元剧增至657亿美元，上升29%。1995年日本出口总额增长12.0%，进口总额增长22.3%，同期贸易顺差降至1068亿美元，同比下降11.6%。日本对外贸易总额1993年为6016亿美元，1994年为6703亿美元，1995年为7790亿美元，三年由于汇率升值因素使日本外贸部门分别获得842亿美元、1603亿美元和2703亿美元的利益。与升值相反，1996年日元兑美元汇率贬值13.6%，当年出口却下降7.2%，进口增长3.9%，贸易总额下降2.4%，贸易顺差仅为618亿美元，下降42.2%。可见，汇率变动对进出口的实际影响与理论上的影响并不完全一致，要具体情况具体分析。3、国际收支平衡状况的恶化也不必然导致国民经济增长的放慢。日本国内生产总值实际增长率1992年为1.0%，1993年贸易顺差大幅增长12.8%，但GDP增幅却降为0.3%，1994年贸易顺差仅增长0.5%, GDP增幅却升为0.6%，1995年贸易顺差大幅下降11.6%，GDP增幅却升为1.4%，1996年贸易顺差进一步大幅下降42.2%，同年GDP增幅反而大幅提升至3.5%。由此可见，汇率对经济和贸易的影响决不像教科书描述的那么简单，需要根据不同时间、不同环境进行深入的研究。五、外汇储备过多的利弊（一）外汇储备的积极作用1、 充足的外汇储备有利于保持国家的信用，确保外资企业的利润能够随时换成外汇汇出，从而有利于吸引外资；2、 充足的外汇储备可以防止因外汇不足影响必需品进口，以保持国家经济运行的稳定；3、 充足的外汇储备可保证国家各项对外活动以及应付各种灾害所需进口等外汇需要；4、 充足的外汇储备有利于国家对本币汇率的调控，防止汇率的过大波动对国民经济造成不良影响。可见，必要的外汇储备是一个国家宏观调控所必不可少的。（二）外汇储备的成本表面看来，外汇储备只有收益，没有成本，其实不然，外汇储备是存在机会成本的，也就是说如果将外汇储备用来投资可能带来综合收益，这个综合收益就是外汇储备的机会成本。如果外汇储备的机会成本与名义收益一样，则外汇储备的实际收益为零。如果外汇储备的机会成本高于名义收益，其差额就是外汇储备的机会损失，说明外汇储备不但没有收益，反而遭受了损失。对于必要的外汇储备是不考虑机会成本的，因此，计算机会成本时只考虑超额外汇储备。1、 超额储备的收益约为5%。超额储备目前以购买美国国债为主，假设所购美国国债均为2000年前后购买，年利率约为5%，如果是近几年则利率更低。2、 2000年国内国有及规模以上非国有工业企业平均资金利润率约为5.71%。由于国内新增投资往往采用新技术，而且由于持续通货紧缩下的投资品价格下跌，新增项目的投资利润率肯定高于平均资金利润率。而据一些权威机构的报告，在中国的外国直接投资项目的利润水平一般为10%-15%。3、 2000年国内国有及规模以上非国有工业企业平均资金利税率12.36%。与资金利润率同样道理，新增项目的投资利税率必定也高于平均资金利税率，而外国直接投资项目的资金利税率更高于平均资金利税率。4、 2000年国内国有及规模以上非国有工业企业单位资金的GDP产出率为32.99%。观察投资对宏观经济的综合效用应看新增投资对GDP增长的作用，即单位投资创造的利税、折旧和职工工资之和。从2001年中国统计年鉴分析可得，国有及规模以上非国有工业企业单位存量资金创造的GDP为32.99%，相信新增投资创造的GDP不会低于存量资金的创造值。5、 按保守估计，超额储备的直接机会损失为国内资金的GDP产出率32.99%减去购买美国国债的收益率5%，等于27.99%。按2005年国内工业企业资金产出情况和年末超额储备为4888亿美元（8189亿美元外汇储备减去必要外汇储备3301亿美元（必要外汇储备等于三个月进口额乘以保险系数2）计算，将这些外汇储备购买美国国债与在国内投资相比，一年损失1368亿美元，折合10946亿元人民币，相当于2005年GDP的6%，相当于全国人均GDP 837元。如果考虑国内投资的乘数作用，则外汇超额储备的完全机会损失将超过此数。除了巨额的机会损失外，保持大量超额外汇储备还要承受美元贬值可能造成的汇率损失。六、正确认识汇率政策的功能1、外汇储备并非越多越好。我国保持大量外汇储备的原因大概是过于担心人民币贬值。美国从1971年宣布放弃美元与黄金挂钩，此后美国的经济扩张及90年代经济持续高增长，虽有技术革命和管理创新的作用，但有一个重要因素迄未提及，那就是美元贬值。回顾中国改革开放20多年的历史，虽然体制改革与对外开放功不可没，但人民币贬值的作用也绝不可小视。因此完全不必担心人民币因外汇储备不足而贬值。外汇储备多究竟是不是好事？从理论上看，外汇对于发展中国家来说是一种短缺的资源，除了满足基本需要的外汇储备外，多余部分应该把它用好，即用在边际收益最大的地方。基本外汇储备应该是多少为宜？国外有一些经验标准可供我们借鉴，比较公认的外汇合理储备标准是相当于当年三个月的进口额，对我国来说，也就是大约1652亿美元，如果打出100%的保险系数，则应该保持3304亿美元的外汇储备。今年6月末我国外汇储备达到9411亿美元的高水平，显然是过高了。2、汇率并非越稳越好。汇率是调节国际收支的重要杠杆，既然是杠杆，就不可能长期稳定，应随着国际收支状况的变化而调节，特别是要与国内货币政策相配合，不仅调节国际收支，还要调节经济增长。从国外的经验看，外汇储备多少并不是本币汇率稳定的主要条件，全球外汇储备最多的日本不断发生货币大幅贬值的情况就是明证。其实日元贬值正是日本政府为刺激经济复苏采取的主动措施。美国的汇率政策也很值得借鉴。当美国经济扩张时，政府就采取强势美元政策，以抑制经济过热和通货膨胀，而当美国经济萧条时，美国政府就采取弱势美元政策，汇率的升降完全以经济增长为转移。3、汇率形成机制并非越自由越好。发达国家的货币汇率表面上看是完全的市场调节，其实政府的干预有着重要作用。政府对汇率的调节能力与其财政金融实力和经济增长能力成正比，而对汇率的合理调节对经济增长又能起到有效的促进作用。让汇率完全自由浮动等于放弃了一种重要的宏观调控手段，对国家的宏观经济管理是不利的。财政金融实力比我国强得多的英国货币都曾被国际投机资本击败，说明我国在相当长的时期中不宜实行自由汇率或完全的浮动汇率。七、对近期汇率政策建议（一）人民币自由兑换不应作为中近期目标。2005年7月21日，中国结束以钉住美元为主有管理的浮动汇率制度，开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。这种有管理的浮动汇率制度已被实践证明是有效的，中国能够躲过亚洲金融危机就与此有关，因此应该继续坚持。目前全球外汇市场上流动的游资数以万亿美元计，实行人民币完全自由兑换，将使我国的金融环境随时处在国际游资的可能冲击之下，对我国经济的稳定发展是不利的。上世纪90年代年世界各国接连不断的金融危机都与货币管理体制和资本市场管理体制的贸然与国际接轨有关，此中教训不可不察。目前美日等国表面上是要求人民币升值，其实人民币升值对他们未必有利。格林斯潘就曾经表示，“就算人民币升值，也无助于美国制造业出口以及就业问题”。美日等国要求人民币升值背后最大的希望是让人民币实行自由兑换或自由浮动，这完全是以邻为壑的阴谋。对此国内学界缺乏应有的警惕，许多学者一方面坚决反对人民币升值，一方面却呼吁创造条件尽快实现人民币自由兑换或自由浮动。这是一种十分危险的倾向。（二）将人民币小幅升值5%左右。近来以美国国会部分议院又对中国提出人民币升值的要求，我们可以顺水推舟：1、适当使人民币升值，既表现出中国对世界经济负责任和愿意做出一定自我牺牲的姿态，从而赢得各国的好感，也有利于减少各国对中国产品实行反倾销诉讼的口实，还能获得人民币升值的巨大利益（按2005年进出口水平和目前汇率水平升值5%计算，一年可获得711亿美元的额外收益），何乐而不为呢？2、利用人民币升值的有利时机增加引进先进技术和设备武装我国装备工业，快速提升我国装备工业的技术水平。3、有目的地选择一些国家作为海外投资的重点，鼓励优势企业通过对外投资突破发达国家对我国的技术封锁，同时在主要贸易国投资建立中国商品批发零售企业，促进我国的出口。4、使人民币汇率在5%左右小幅升值，使升值压力得到一定释放，又低于西方国家特别是美国的预期，可以使各国进口商产生买涨不买落的心理，反而会增加进口，从而为我国政府坚持人民币不升值提供更充分的理由，使我国在汇率政策的运用上更加主动。2005年汇率的上浮就给我国带来一百多亿美元的利益，而且在政治上获得了主动。实践证明，人民币适度升值对我国经济利大于弊。（三）适当提高存贷款利率。宏观调控的目的不是保持汇率稳定，而是保持经济的稳定发展。反过来，对汇率的管理也必须服从于经济稳定发展的需要。当前，我国经济存在投资过热的倾向，国家已通过土地使用的严格控制和提高存款准备金率来限制投资的过快增长。本来提高存贷款利率是控制投资最有效的手段，但中央银行由于担心人民币升值的压力增大而不敢升息，使过热的投资难以得到遏制。曾任美国总统经济顾问委员会主席的著名经济学家费尔德斯坦说过：“联邦储备委员会的主要责任是为美国消费者捍卫美元的国内价值，而不是国际价值。”其意思是利率的调整与否取决于宏观调控的需要，而不是考虑汇率是否稳定。我国利率的调整应以国内宏观调控的需要为转移，而不应过多考虑对汇率的影响。关于人民币升值的利弊探讨要求人民币升值，主要是日本等少数西方国家提出的。首先值得一提的是，中国的中央政府并不是日本等国或某些西方理论家的货币政策执行机构，如果他们要我们怎么样我们就怎么样，这将在国际上成为笑料，并创造非常危险的先例，即以后别人可以肆意将自身发展经济上不如意的帐，都随意算到他们自认为软弱可欺的中国头上，而且我们还必须对别人的意见无论合不合理都俯首帖耳才行，否则别人就可以随意攻击我们，借用国际场合和媒体力量随便找我们的麻烦，或者随意向我们提出种种不合理的要求。而且这次对人民币提出的要求，就性质而言，完全不同于1997年国际上要求人民币维持币值稳定。我们不相信日本人会喜欢中国人到日本后，因看不到山的那一边而要求日本把富士山削到我们能看到对面的程度，同样我们希望日本人能懂得中国人在一些事情上也不喜欢这样。那么如果人民币升值到底对我国宏观经济将产生什么样的影响呢？即人民币升值后，对出口、进口、吸引外资、对外投资、偿还对外债务、金融稳定等等具体的经济活动将各产生什么样的影响呢？另外世界各国经济又将从中得到什么具体好处呢？对人民币的国际地位又将产生什么重要影响呢？或者说能够使人民币成为国际通用货币吗？笔者个人认为：第一：人民币升值，不利于出口，人们原来10亿美元能从中国买到的商品，人民币升值后，买相同质量和数量的商品，外国进口商就要多付出几百万美元甚至更多才买得到了。如果升值幅度不是太大的话，由于我国劳动力成本所具有的竞争力，使得我国出口的商品在价格上的竞争优势不会受到太大的冲击；其在贸易上的影响只具有媒介炒作时对人们产生的心理作用，也就是说，中国的出口产品因货币升值在他国产生的价格波动，以及对贸易商的利益影响微乎其微，但别有用心者却借此在国际上造成了一种对中国不利的心理效应，即人们或许会不加具体分析地认为，来自中国的产品涨价了，商人们也会认为到中国进口产品会赚不到多少钱了。从而给中国出口造成真正的不利影响。就其性质而言，类似于一次成功造谣对中国的中伤。或者说，让人民币只要稍稍升值，对我国的出口而言，就会起到造谣性质的伤害。第二：人民币升值不利于引进外资；人们原来在中国1亿英镑能作的事，人民币升值后，可能需要增加上百万英镑的投资才能办成了。这等于外商进来前什么也没买，就要凭空多支付上百万英镑，投资者肯定要划算一翻得失了。第三：人民币升值，会使原来需10亿美元在境外所能完成的投资，升值后会少用几百万甚至上千万美元就能完成了，因此必然会加速资本外流。我们必须意识到，目前资本外流对我国是不利的。第四：人民币升值，将会导致进口增加，从而可能出现贸易逆差，并影响国内企业竞争力。比如人民币没升值前进口120架民航飞机需要60亿美元，那么人民币升值后可能只要59亿美元了。第五：人民币升值，会导致国际金融资本对人民币的投资，即人民币将成为人们的财富借以保值升值的购买对象，也就是说人民币在国际上将产生黄金效应。第六：人民币升值，利于偿还外债，我们原来需要2000亿美元偿还的对外债务，人民币升值后，可能要少还几亿美元了；第七、人民币升值，有利于实现人民币成为国际通用性货币的进程。人民币如果能成为国际通用货币，至少有以下好处：一、可以直接以人民币进行各种交易，包括用人民币购买境外股票、地产，收购公司、企业，支付技术、劳工、货物等款项；用人民币偿还对外债务。而世界各国持有人民币的人必须最终在我国也能做同样的事，这等于能间接增加我国在世界上的贸易额。但这并不意味着我们只要印制足够的人民币就可以发横财，一旦人们手里的人民币在我国无法获得足够的货真价实的商品、技术、股票、地产、资源等东西时，人民币瞬间就会成为废物。二、具有便相的举债功能，即我们只要多支付人人都愿意持有的人民币，就能够获得自身所需的经济资源，这就是说，只要给别人人民币，就可以获得对其他国家或地区财富的支配使用权。其实这相当于人民币将成为国际上不付利息的债券。增强了本国经济抵御风险的能力。三、成为通用货币的币种，由于该币种相对于其他币种不存在支付性难题，一般都只能作为外汇市场上炒家们用于攻击非通用性货币的工具，而难以成为被攻击的对象，因而增强了金融上的抗风险能力。但这三条好处是以贸易逆差、资本外流、吸引外资能力受损而维持本国强势货币地位为代价的。人民币升值后对金融的影响分两种情况表现出来，一是按市场规则可自由兑换情况下的影响，二是在国家监控下，按官方汇价限币种、限量交易情况下的影响。在目前的外汇市场上，人民币的交易量和交易币种，都还是受控进行的，即人民币可以想买多少他国货币就买多少他国货币，或者他国货币想买多少人民币就买多少人民币，持有人民币的人们想卖多少人民币就卖多少人民币，还是不可能的事，也就是说同其他币种的交易数量是受控的。同时与其他币种的交易价格也是官方法定的，而不是随市场供需自由浮动的。这样做可以有效地避免针对人民币的外汇市场炒作，但不利于人民币的国际化进程。在目前，由于人民币的交易量和交易币种的受控性，使得人民币的市场价格浮动幅度相当小，也就是说人民币相对于其他币种的比价变化上下不会太大，这对于外汇市场上像量子基金那样有力量的国际炒家来说，简直无机可乘。很显然，一旦人民币被迫实现升值，那么我国官方有可能放弃人民币在外汇市场的受控性，从而实行人民币可自由兑换的浮动汇率制，也就是说人民币在外汇市场上的价格任由市场供需关系来决定，最多在危险（即人民币升值或贬值太离谱）的时候国家入市进行干预。这样一来我国将从此不得不对人民币在外汇市场上的动向更加提心吊胆。因为我们既害怕人民币跌得过火，从而导致国内民众为求财富保值而疯狂抢购外币，从而导致人民币出现恐慌性贬值，使得国内民众财富大幅缩水；同时也害怕出现人民币过度坚挺，导致贸易出现大幅度逆差、资本大幅度外流、吸引外资大幅减少等于宏观经济同样有害的情况出现。如果未来人民币实行浮动汇率，必须建立在信息化交易的基础上，即国家金融监管部门，在任何时间都可以了解到世界范围内关于人民币的任何时间地点对任何币种的交易情况，都能及时准确地了解到关于人民币的交易额变化情况。并能及时进行综合分析和调控。浮动汇率只有在如下情况下才不会出现1997年亚洲金融危机中那种性质的风险：一、国家金融财政实力非常雄厚，也就是说国家财政除了军费、行政事业费、教育、科研、抢险救灾、外交、基础设施建设、偿还债务等正常预算开支能保障外，还有余力动用大量财政经费并结合金融资本，在外汇市场急剧动荡时，对心怀不测的炒家们予以沉重打击。二、国家的宏观经济运行状态必须很稳健，也就是说，各行各业能够源源不断地为国家财政提供与日俱增的税赋，源源不断地为金融业提供巨额资本，为民众提供就业机会和日益强劲的消费能力。三、国家没有可预见得到的战争、经济危机、大灾大难等需要国家筹备巨额支出经费的事情发生。四、企业竞争力在国际上呈现上升势头，国家宏观经济中的财政、金融、就业、企业利润、民众收入等均可以确保不受企业大规模破产倒闭的冲击。五、国内所有的银行不良贷款总额不大，金融资产的呆坏帐总模不大，或者说与资产总额的比例是合理的，完全可以承受的，不会发生大量的银行因一些企业经营出现问题而破