如何选择天文望远镜

终于看完了，好像明白了，但又好像没明白。我归纳一下： 1 从人的需求上讲：要么看行星，要么看深空，要么目视，要么摄影，基本上就这几种； 2 从器材的种类上讲：要么普消，要么 ED，要么施卡马卡，要么牛反，基本上也就这几 种； 3 从需求与器材的对接上讲：有好几套方案，很复杂，没弄懂； 我觉得能够讲出方案的都是 dx，我内心是灰常的崇拜，因为我是个新手，什么都说不出来。 但是 dx 们讲出了方案却没有讲出之所以如此选择的依据，所以我还是很糊涂。我想器材一 定是根据观看对象的特点来选择的，那么看行星和看深空到底有什么不同？目视和摄影有 究竟什么差异化的需求？如果明白了这个自然就容易理解了。所以恳请各位 dx 耐心讲解一 下，因为我真的没有任何经验，我正在选择自己的第一套器材，多谢了！ 引用：我想器材一定是根据观看对象的特点来选择的，那么看行星和看深空到底有什么不 同？目视和摄影有究竟什么差异化的需求？如果明白了这个自然就容易理解了。 深表同意 先解答：行星和深空到底有什么不同？ 我们说的行星都是泛指太阳系内的天体，人类发射了很多探测器，目的就是：要把行星 的各个细节看的越仔细越好。为啥呢，因为比较近，人类目前的技术能够达到看到行星的 细节，所以就要以细节为主，古时候的时候，没有望远镜，行星和深空天体是以同一类来 看待的。 深空天体，基本上全都是恒星类或由恒星组成的天体，人类目前的技术还达不到迫近去 观测他们的细节，所以只能用大口径望远镜来尽量细的看他们，所以能做的就是加大口径、 加大高度、目前最高的在大气层外，但还是不能看清他们的细节。另外，深空的研究主要 是宇宙的年龄、有没有可能的地外文明条件、各种恒星的演化、黑洞的搜巡、测量深空天 体的距离和质量等项目，这些虽然通过推算和一些观测也能做出合理的解答，但是毕竟不 如迫近探测来的直观严谨，只是目前还难以做到，相信若干年后，地球智能生物会有做到 的那一天。 再解答：看行星和看深空有啥不同。 看行星：要的是看得越清楚越好，没有最好，只有更好，在能看清的前提下，能放大 多少就放大多少。随着更好的器材推出，爱好者手中的武器也越来越犀利，能够短时间做 到以前我们的前辈要用很专业的设备和大量的时间精力都难以做到的事情。 （有爱好者的大 口径长焦镜子已经可以把天空中的微小“沙粒”放大到我们能看出的蓝色小球，而这个行星 以前可是用纸和笔推算出来的） 看深空、 ；要的就是能看到越多越好，为什么不考虑放大了，因为太远了。举个例子： 有个银河系内恒星和我们的太阳很类似，离我们 1000 光年，用多大的望远镜才能让他看起 来像我们看我们的太阳那么大？1LY（1 光年，大约是太阳系的直径）约 9.5 万亿公里，我 们离太阳有 1.5 亿公里左右，那就是 1000X95000 亿/1.5 约为 6300 万倍的倍率，是啥概念？ 假如目镜是 10 毫米的焦距，那么镜筒长 630 公里，为了让这么长的镜筒不至于造成昏暗的 等效光圈，按照焦比 12 以下计算，口径要 50 公里以上，显然地球上很难做出这样光学系 统。所以，就不考虑放大了，而用别的方法研究它。有的恒星离我们很远，虽然可能很大 很亮，但是看起来却很暗，为了确定能看到这里有个星，所以就用最大的力量让更多的光 同时进来，来进入我们的眼睛，我们就能感受到那有个小亮点了，而且大口径的镜子也能 提高分辨率，用来分辨目标是一颗星，还是抱在一起的多颗星。 最后解答目视和摄影的差异化需求： 目视类器材的服务对象是人眼，所以设计要求以适应人眼的性能为本。人眼的优点是： 视场大，视网膜中心区的细胞有很高的解像力。缺点是：每一帧图像都很短暂，视网膜中 心成像区的细胞感光力比成像区边缘细胞的要弱，且黑夜低反差环境条件下的辨色力很低。 所以为适应人眼的目视用望远镜：口径大，单位进光量多，使进入人眼的光线变强，弥补 中心成像区的细胞感光力；同时，口径的加大，也利于加大焦距和提高分辨率，便于人眼 观察细节。 摄影类器材的服务对象是相机底片、CCD 等焦平面。摄影焦平面的优点是：都有良好 的平面感光力，通过快门变化，可以控制进光的时间，使很暗的目标也能通过长时间进光 而显现出来。他们的缺点就是：记录能力实在太强，抖动的、位置偏了的、不好看的各种 像差都一起收进来，所有人眼可以忍受的各种像差，在焦平面上都会一一忠实的体现出来， 因为积累光线的缘故，这些像差还会进一步破坏目标影像，导致不能记录真实的影像。所 以作为适应摄影的器材：坚固的身体，稳定的跟踪、良好的消除像差的能力是设计重点。 行星需要的是放大倍数，要求大口径、长焦距；深空需要的是光线的收集能力，要求大口 径；目视需要的是亮度和分辨率，要求大口径；摄影需要的是低像差，要求很高的消除像 差的能力。 理论分析的目的还是为了选择。作为一个新手，我还没有明确的兴趣倾向，什么都没见过， 所以什么都想体验，行星，深空，目视，摄影，一样都不能少。要用一台望远镜兼顾所有 的需求，这就是新手选择的难点所在。根据前面的分析，除了摄影比较讲究消除像差能力 以外，其他三种情况都要求大口径，所以如果我直接上个大口径的马卡是不是相对来说最 能够兼顾这几种需求？用短焦距目镜目视行星，用长焦距目镜目视深空，摄影肯定比不上 ED 的高像质，但降低一点标准是不是也能将就？ 在你考虑了马卡口径的时候，也要考虑他的焦距，一般深空目视，保证视场的要求，倍率 一般都在 20 倍左右。要是用马卡来看深空目标。则需要使用比较冷僻的大焦距目镜。比如 某马卡焦距 1800 毫米，要用于深空观测，实现较大视场的 20 来倍的倍率，要找到 8090 毫米目镜，这个难度也是不小的。 工欲顺其事，在经济条件能做到的时候，还是考虑不用一个设备包打天下。 深空目视爱好者：便携巡天双筒；便携目视，6 寸中口径牛反或便携折叠 DOB。 深空阳台或固定地点目视爱好者：固定大口径 DOB 目视行星，只要牛反等深空目视设备焦距长，目镜焦距小，也能做到目视出些细节。 我个人认为：马卡折返镜，主要是做到了体积短小，而使用目的，更多的还是偏重目视行 星。摄影不一定非要用复消色差，准 APO 也行，而 ED 说的是镜片材料，而不是镜子的结 构。 ED 是镜片材料 APO 是复消色差 应该是用 ED 镜片的镜子达到了 APO 效果 APO，是英文 Apochromatic 的缩写，意为“复消色差的”。 复消色差镜头，是指能对多种 色光（超过两种）消除色差的镜头。用于望远镜等精密光学仪器制造.多采用石镜片、AD 玻璃、UD 玻璃、ED 玻璃做材料. APO 复消色差是利用 3 片或更多镜片设计成 3 种色光能会聚到同一点。2 片镜片是无 法达到 APO 设计目的的。Super-APO，也就是超消色差，是设计成 4 种色光会聚到同一点。 Semi-APO，是半复消色差，在普通消色差会聚两种色光的基础上，采用特殊的低色散光学 材料例如人造萤石或 ED 玻璃等以降低其它色光的色散。 最高等级: 这个级别的 APO 镜子，多数以 3 片玻璃甚至更多片数构成的高级 APO 为主，对于这 种镜子厂家一般是不吝高级材料的投入的 从视觉表现上来看，这种镜子高倍目视下，不光焦点内侧见不到色差，就是焦点外侧 的色散也极为微弱。 标准型: 这个级别的 APO 镜子，多数以 2 片玻璃构成，但是都含有萤石或者 SD 玻璃等高级低 色散玻璃素材。 视觉表现，高倍率下，焦点内侧色散没有，或者极高（过剩，至少 3X/