公司劳动合同投诉书怎么写.docx

公司劳动合同投诉书怎么写 劳动合同，是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系、 明确双方权利和义务的协议。公司劳动合同投诉书怎么写， 我们来看看。 公司劳动合同投诉书怎么写 投诉人： 有限公司 地址：成都市 邮政编码：* 电话：* 法定代表人： 委托代理人：张笛 华夏之光律师事务所律师 地址：成都市金盾路 35 号 邮政编码：* 联系方式：* 被投诉人：招标有限责任公司 地址：成都市 邮政编码：610072 联系方式： 本单位于*年月 4日向被投诉人对“省 设备采购项目” 中标结果公示提出质疑，因不满意被 投诉人 XX 年月日做出的质疑答复，现向你部门提 出投诉。 投诉事项： 1、被投诉人收到排位靠后的中标候选人书面质疑以及 宣布废标后均未通知投诉人，违反了中华人民共和国政 府采购法 、 政府采购货物和服务招标投标管理办法等 有关规定，并且投诉人因此提出置疑后被投诉人的回复无 事实和法律依据，请求根据有关法律法规规定，依法处理 被投诉人的不法行为。 2、被投诉人对评标委员会进行复审的有关情况答复前 后矛盾，由于复审实质性的改变了评审结果，并且损害了 投诉人的切身利益，请求彻底调查复审的真实情况。 3、被投诉人宣布流标无事实依据，由于该结果的产生 过程存在违法行为，被投诉人宣布流标应无效。请求根据 政府采购法 、 货物和服务招标投标管理办法 、 政府 采购供应商投诉处理办法等有关规定，责令被投诉人依 法确认投诉人第一中标候选人资格。 被投诉人于*年月日在网发布 “省采购项目中标候选人公示，公示结果显 示包号的第一中标候选人为投诉人，不久被投诉人又 于 XX 年月日发布中标结果公示：第包流标。 此后被投诉人一直未通知废标理由，仅在 XX 年月 日口头答复，本次流标原因是中标候选人公示发布后，有 其他投标人质疑，所以专家评审委员会进行了复评，因未 取得一致意见，所以宣布流标。由于首次质疑及废标理由 都无书面材料，投诉人只有依据被投诉人的口头答复提出 书面质疑，而被投诉人于 XX 年月日的书面答复与 先前不一致，而且难以让人信服。 一、 政府采购法对于质疑后处理及废标宣布均有明 确的程序规定， 政府采购法第五十三条规定，采购人应 当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并 以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。第五十四 条 采购人委托采购代理机构采购的，供应商可以向采购代 理机构提出询问或者质疑，采购代理机构应当依照本法第 五十一条、第五十三条的规定就采购人委托授权范围内的 事项作出答复。第三十六条规定：废标后，采购人应当将 废标理由通知所有投标人。被投诉人两次都未通知投诉人， 仅依据省的规定，认为只需要回复质疑人即可，其理 由是不能成立的，而且投诉人所引用的规定作为地方性法 规本身就不能违背政府采购法的规定。被投诉人发布 中标候选人公示后，排位靠后的中标候选人质疑第一中标 候选人存在问题，被投诉人未书面通知投诉人，以及宣布 流标后未将废标原因通知投诉人，明显违反了政府采购 法第五十三条、第五十四条规定、第三十六条的规定。 此外，被投诉人在答复中所谓已在网公告是编造 事实，投诉人及其他供应商从未见到公告。 二、复审对于是否要求被质疑供应商澄清问题，确实 是视情况而定。但是由于复审实质性改变了中标结果，是 一个非常重要的过程，当然应严格按照招标文件的要求和 有关法律规定进行。被投诉人对复审情况答复前后不一致： XX 年月日被投诉人口头答复“因为复审时评标委员会未 取得一致意见，所以本次招标流标” ，而等投诉人就此提起 书面质疑后其回复又改成“评标委员会中有专家认为质疑 供应商未满足招标文件规定的实质性条件” 。所以，复审过 程中专家是否按照招标文件和有关法律规定进行审查；复 审结论是否合理；被投诉人是否故意篡改了复审结果等， 需要主管部门调取招投标全部卷宗和对被投诉人和投诉人 进行调查后才能清楚。 三、被投诉人书面答复称“经复审，评标委员会中有 专家认为质疑供应商未满足招标文件规定的实质性条件” ， 该答复无法让人信服的。首先，如果仅有一名专家或少数 专家认为投诉人未满足实质性条件，而多数专家认为投诉 人能满足，那么仅以“有专家认为投诉人存在未满足招标 文件规定的实质性条件”就取消投诉人的第一中标候选人 资格，这是不合法的。实际上，投诉人能满足招标文件规 定的实质性条件，主管部门可以调阅本次招投标文件核实， 在调查核实后应该责令被投诉人依法确认投诉人第一中标 候选供人资格。 综上所述，由于本次招标被投诉人存在程序和实体违 法，违反“政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原 则、公正原则和诚实信用原则。 ” 请求主管部门对此进行 彻底调查，依法纠正不法行为，维护投诉人的合法权益。 此致 省财政厅 投诉人： 二 0年月日 附件：1.投诉书副本份。 2.质疑和质疑答复情况及相关证明材料。 公司劳动合同投诉书怎么写 省工商行政管理 局： 投诉人名称：药业有限公司 地址：省抚州市迎宾大道 218 号 联系电话：* 联系人：何滋滋 被投诉人名称：制药有限公司 被投诉人名称：生命源生物科技有限公司 地址：市高新技术开发区 1477 号 联系电话：020* 投诉人因被投诉人侵权事由，特向贵局投诉。 投诉请求： 1、立即停止生产、销售“珍视明”调理液，当场销毁 所有侵权产品。 2、对该企业扰乱市场秩序，损害消费者权益行为进行 处罚。 3、赔偿我司经济损失。 近日我公司在市场上发现有一种名为“珍视明”益视 调理液的产品。此产品由香港百年医圣药业有限公司监制， 生命源生物科技有限公司出品，制药有限公司生 产，批准文号为青卫监保健字第 620 号。 该产品严重侵犯了我公司的商标专用权，理由如下： 我司“珍视明”牌滴眼液在全国眼科用药中药类综合 排名第一，已成为国内防近护眼产品第一品牌。珍视明商 标于 XX 年 2 月在商品和服务国际分类第 5 类上获得注册， 商标注册证号为 1520501。同时还申请了注册号为 3721519 的第 5 类商标，该商标作为我司核心商标被广泛使用，并 被授予“省著名商标” 。目前正在积极申请驰名商标。 对方对公司“珍视明”产品及商标的知名度不可能不知晓， 却刻意套用我司“珍视明”商标，误导消费者，严重损害 我司企业形象和声誉，扰乱市场秩序，损害消费者权益。 依据我国商标法和反不正当竞争法规定，确属侵 犯我公司商标权，构成不正当竞争。 因此，该两家厂商生产出售“珍视明”调理液的行为 构成商标侵权、不正当竞争。为保障人体用药安全，维护 人民身体健康和用药的合法权益，现依据我国商标法 第 52、53、55 条和商标法实施条例51、52 条等相关法 律，特请求贵局尽快查处。 附：相关证据材料。 药业有限公司 *年七月二十五日 公司劳动合同投诉书怎么写 申诉人：合江县飞通 广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电 大楼。 法定代表人：宋家弟，总经理。 申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合 江县人民法院于 20*年 6 月 22 日作出的合江民初字第 92 号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于 20*年 11 月 8 日作出的泸民终字第 456 号民事判决，特依法提起申诉。 申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的 一、二审判决提出抗诉。 申诉的事实和理由： 两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任 对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行 整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被 他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故 的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉 人承担 30%的赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主 要证据不足，适用法律确有错误。具体理由如下： 首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和 未对同杆架设进行限期或及时整改为由要飞通公司担责， 其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。 1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章 形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。本案田坝村是 1983 年自建的低压电力线路的产权人，其于 1999 年自行将 闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上， 属该电力设施所有者的自主行为，不违反四川省电力设 施保护实施办法第二十三条关于“未经电力企业或电力 设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、 广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规 定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。而一、二审判 决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章 而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改？事实上， 一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。显 然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全 隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。 2、就事実认定来说对同杆架设问题，一、二审判决 仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司 限期或及时整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附 会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的 “对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据 不足。 而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该 证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电 力公司请求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可 知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形， 原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设 也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合 普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆 架设也同样不属“限期整改”的对象。何况，本案的同杆 架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。 其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他 人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公 司担责，其适用法律确有错误。 根据广播电视设施保护条例第七条第二款关于 “禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使 用效能的下列行为：移动、损坏传输线路、终端杆、 塔桅及其附属设备、标志物”的规定，本案中，他人在未 告知飞通公司更未经其同意的情况下，私自移动广电传输 线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专 用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权 诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发现 被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造 成第三人损害，与飞通公司何干？ 显然，飞通公司对此不应承担任何责任。而一、二审 判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进行检查处理， 你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责， 是不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成 为被侵权者担责的理由。 退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业， 除非用户投诉闭路电视信号中断，否则飞通公司就不应负 有及时发现进行检查处理的职责和义务。 第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司， 一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连 串违章行为在本案中所起的关键作用，反而认定“飞通公 司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些” ，其认定 事实的主要证据不足；一、二审判决要飞通公司承担 30%的 赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担 20%的赔偿责任，其适 用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。 根据合江县安办签发的批复所查明的事故原因： “电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人 员上岗作业违反技术操作规范，将电杆固定线与闭路承重 线重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘 设施，致王世清路过时触电身亡。这是电击死亡的第一间 接原因。 ”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至 少有三：其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开； 其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。由于现 场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触；其 三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。上述三 项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命 攸关。也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本 案悲剧即可避免。而一、二审判决仅认定了其第一项违章 行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违 章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定 “飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些” ， 其认定事实的主要证据不足。 鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇 电力公司存在多项违章行为以及上述违章行为在致死王世 清过