劳动争议答辩 状范本

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 劳动争议答辩状范本 “MsoNormal” style=“ align=“center”答 辩状范本 “MsoNormal” style=“答辩人：*、 男、1944 年 3 月 22 日出生、汉族、住 民村 3 组。 “MsoNormal” style=“被答辩人：中 化*化工有限公司。法定代表人、总经 理*。特别代理、该公司职工*。一般 代理、*柯大律师事务所律师*。公司 住址：*市*区黎明路 2 号。 “MsoNormal” style=“因被答辩人诉 答辩人劳动争议一案，现答辩如下： “MsoNormal” style=“ align=“left”一、 关于被答辩人称“ 原、被告之间已经就 工伤处理达成一致” 的有关问题 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 “MsoNormal” style=“ align=“left” 1、关于被答辩人在诉状中称“处理意见” 是约定的问题 “MsoNormal” style=“ align=“left”原 告所称“因原被告已经就工伤处理达成 一致，没有约定原告要承担被告因病医 疗费，所以原告不承担被告因病医疗费” 。此理由不成立。因为： “MsoNormal” style=“ align=“left”被 答辩人给答辩人因工负伤后的处理意见， 是当时条件下，被答辩人单方面作出的 处理意见，答辩人没有签字。当时的 “处理意见”严重忽视了答辩人应有的权 利。各位法官可以从该处理意见与现有 相应的有关规定比较中一见得知，其差 距是非常巨大的。而被答辩人当时同时 处理的其他几件伤残事件，都有伤残当 事人签名，此有案可查。在当时的历史 条件下，答辩人多年来被迫只能领取微 薄的伤残津贴，报销迫不得已时才不得 不就医吃药的费用，连应有的医疗护理 费、医疗生活补助等等都从未能报销过。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 主要原因就是，被答辩人长期以来对答 辩人的农民工身份持歧视态度，还不说 能够享受到应有的什么待遇，就连报销 因工医疗费，都要受到非常苛刻、刻薄 的挑剔。各位法官从此次被答辩人不惜 浪费企业资源也要通过诉讼程序来企图 摆脱自己应承担的义务这个举动中就一 目了然：答辩人是没有认可处理意见的， 而只是被答辩人强加于人。被答辩人不 仅不理解答辩人在此问题上的痛苦与无 奈，现在反而又将自己多年来强加给答 辩人的侵权行径作为进一步侵害答辩人 利益的理由，实在是无理至极。被答辩 人这种因为“ 起初不给你、所以一直不 给你；因为一直不给你、所以是你一直 就认可；因为你认可，所以你现在就是 “约定”了不能向我讨”的强盗逻辑，实 在只能说是一种霸道的行径。并且当年 的处理意见，是在国家的有关法规、政 策标准都还没有完善规范的情况下处理 的，再加上答辩人确实未签字同意，本 身就已经违反了法律上“ 自愿 ”的原则， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 所以该处理意见是不合法的。正因为如 此，自从该处理意见被企业强制执行后， 答辩人就逐年多次上访，才引起相关部 门的重视，于 2005 年进行了工伤认定。 如果按被答辩人所说的只要实施事实存 在就是约定的话，那么二十几年来被答 辩人在执行“ 意见” 过程中事实上是每年 都给答辩人报销了因伤因病医疗费一万 元左右的，这么长的时间都是这样执行 的，这种“石头都抱热了，鸡蛋都抱出 鸡娃了”的事实难道说不叫“ 约定”吗？3 对此，答辩人请求法庭明鉴。 “MsoNormal” style=“ align=“left” 2、关于被答辩人称“ 意见已经执行二十 余年”的问题 “MsoNormal” style=“ align=“left”二 十余年来，被答辩人在执行“意见” 过程 中事实上是每年都给答辩人报销了因伤 因病医疗费一万元左右的，这说明被答 辩人单位以前的各届领导是讲政治的、 懂法的、同时也是比较道德的、仁慈的。 自从近年换了一个既不懂法、又不近人 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 情、既不讲道德，也没有人性的领导后， 才故意刁难、欺侮工伤老职工，千方百 计找借口不给答辩人报销因病医疗费。 “MsoNormal” style=“ align=“left” 3、关于被答辩人称“ 涪劳仲案字 2008第 215 号裁决认可非工伤疾病 医疗费应予报销是没有依据的”的问题 “MsoNormal” style=“ align=“left”此 说法不能成立。根据工伤保险条例 第五章第二十九条“ 工伤职工治疗非工 伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇， 按照基本医疗保险办法处理。 ”第 33 条 第三款“职工因公致残被鉴定为一级至 四级的，由用人单位和职工个人以伤残 津贴为基数，缴纳基本医疗保险费”。 第六十条明确规定“ 用人单位依照本条 例规定应当参加工伤保险而未参加的， 由劳动保障行政部门责令改正；未参加 工伤保险期间用人单位职工发生工伤的， 由该用人单位按照本条例规定的工伤保 险待遇项目和标准支付费用。 ”第三十三 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 条 “职工因工致残被鉴定为一级至四级 伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位， 享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残 等级支付一次性伤残补助金；从工伤保 险基金按月支付伤残津贴；工伤职工达 到退休年龄并办理退休手续后，停发伤 残津贴，享受基本养老保险待遇。基本 养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤 保险基金补足差额。职工因工致残被鉴 定为一级至四级伤残的，由用人单位和 职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本 医疗保险费。 ”*市劳动局转发劳动部 关于发布企业职工工伤保险试行办 法的通知的通知的规定：“1996 年 10 月 1 日以前发生的工伤，其中， 领取工伤定期伤残抚恤金的伤残人员， 经区、县、市劳动鉴定机构按国家技术 监督局批准的职工工伤与职业病致残 程度鉴定 ，重新鉴定评级后，可从重 新鉴定之月起，按试行办法和本通 知规定的待遇标准执行。 ”等相关规定， 涪劳仲案字2008第 215 号裁决认可 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 非工伤疾病医疗费应予报销是于法有据 的。首先，上述法律法规是中华人民共 和国现行法律或者企业所在地地方政府 现行法规，并无任何有权机关宣告废除、 停止，当然有效。被答辩人对其中有关 明文规定置若罔闻，视而不见，长期损 害答辩人合法权益，现在居然称上述法 律法规适用不当，只能说明被答辩人法 律意识淡漠，这与被答辩人在和答辩人 处理解决问题时所宣称的“我们是中央 企业，地方管不了” 的无法无 *态一脉 相承。在此，答辩人提醒被答辩人，上 述法律法规是专门规范劳动关系有关问 题的法律法规，即使是*区政府的法规 性文件，被答辩人也是有义务遵守和执 行的，并且答辩人系*化工公司的工伤 职工，是 2005 年才完成的工伤伤残鉴 定。对于治疗非工伤引发的疾病，虽然 不享受工伤医疗待遇，但应该按照基本 医疗保险办法处理，应由被答辩人为答 辩人缴纳职工基本医疗保险费。但事实 上被答辩人在给本单位职工参加职工基 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 本医疗保险时，并未给答辩人参保，所 以被答辩人的非工伤部分医疗费理应有 被答辩人负责。请法庭就此明裁。 “MsoNormal” style=“二、关于被答 辩人称“涪劳仲案字 2008 第 215 号 裁决裁定被告非工伤治疗费有原告承担 适用法律不当” 的相关问题 “MsoNormal” style=“1、关于被答 辩人称“法不溯及既往 ”的原则的问题 “MsoNormal” style=“首先，此说法 不能适用于本案。那是被答辩人对“法 不溯及既往” 的原则的歪曲理解、断章 取义和牵强附会。大家都知道“法不溯 及既往”的原则一般只适用于刑事案件 中，对于本案而言并不是溯及既往，而 只是答辩人在国家法律法规健全完善后 要求依法享受自己应有的合法权益而已。 其次，答辩人所受工伤的单位一直存在， 双方的劳动关系一直存在，答辩人至今 也存在，答辩人并不是追溯一个已经倒 闭消失的企业，也不是双方不存在劳动 关系，更不是当事人不存在了。再次， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 答辩人并未追溯 1978 年 4 月至新的政 策、法律法规出台之前那段时间的工伤 待遇，而只是要求享受在新的政策、法 律法规出台实施后被告所应享有的待遇， 怎么能够说是“ 法不溯及既往 ”呢？ “MsoNormal” style=“2、关于被答 辩人称“除缴纳养老保险属用人单位和 劳动者的强制性法律义务外，其余保险 均属于任意性义务或权利，其缴纳与否 属于约定范围，不属于法定范围”的问 题 “MsoNormal” style=“首先， 根据 *市*区城镇职工基本医疗保险暂行 办法涪府发200795 号第二条第二 款“城镇所有用人单位及其职工应当参 加基本医疗保险，基本医疗保险实行属 地管理”； 第六款“ 基本医疗保险费不 得减免”； *市企业职工基本养老保 险实施办法的规定“* 市行政区域内 的城镇各类企业和与之形成劳动关系的 职工以及城镇个体劳动者及企业的离退 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 休人员，都应参加养老保险”，第二条 实施范围为“ 本市行政区域内的城镇各 类企业和与之形成劳动关系的职工以及 城镇个体劳动者。以及企业的离退休人 员。 ”第三条第六款规定 “基本养老保险 费不得减免。 ”第二十三条规定 “统筹基 金支付住院医疗费的比例按参保人员年 龄和医疗费用发生额分段分档计算。医 疗费用在 5000 元以上至 10000 元，支 付比例为：年龄在 45 岁以下支付 80%， 45 岁以上至法定退休年龄支付 85%，退休人员支付 90%；” 以上政策、 法律法规中的“ 应当”“都应”“不得”等字 词的强制性都非常明确，充分说明以上 政策、法律法规是强制性的而非随意性 的。其次，就按被答辩人自己所说的缴 纳养老保险属用人单位和劳动者的强制 性法律义务，而事实上被答辩人连自己 都承认的强制性法律义务也根本没有执 行，从未给答辩人缴纳过养老保险。再 次，被答辩人前称上述法律法规不适用 本案，此又引用此法律法规来说明自己 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 没有义务，完全是前后矛盾，充分说明 被答辩人提出此诉讼，纯粹是一种狡辩 性质，是一种妄图摆脱自己义务的绝望 挣扎，而非其所称适用法律不当。最后， 答辩人郑重提请被答辩人注意以下事实： 被告的伤残鉴定时间是 2005 年，鉴定 文书为“涪劳伤鉴 39 号” ，伤残级别为 三级。 “MsoNormal” style=“3、关于被答 辩人称“终止劳动合同二十余年” 的问题 “MsoNormal” style=“此说法完全不 存在。首先，答辩人因工致残后，只是 因工伤丧失了劳动能力，退出工作岗位， 二十余年来一直由被答辩人按月发放伤 残津贴，每年定期报销因伤因病医疗费 一万元左右，这说明答辩人和被答辩人 是一直保留着劳动关系的。其次，从 1984 年至今期间答辩人一直逐年因工伤 待遇问题在向有关部门上访，从未与被 答辩人签订过任何解除劳动合同的材料。 “MsoNormal” style=“三、关于被答 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 辩人要求答辩人承担本案诉讼费的问题 “MsoNormal” style=“此说法即不符 合法理，也不符合情理，更没有法律依 据。从情理上，答辩人是在多次向被答 辩人申请依法解决有关伤残待遇无果后， 又经区委区府信访部门多次协调仍无结 果，最后才向*区劳动争议仲裁委员会 提出仲裁申请的。*区劳动争议仲裁委 员会依法作出了仲裁，而被答辩人作为 一个知名的大型国有企业，其领导成员 不是将精力放在做好企业的经营管理、 发展壮大上，而是绞尽脑汁妄图钻法律 空子，以便用于和伤残老职工的应有待 遇纠缠、拼人力、拼财力、拼势力、拼 消耗，这不仅是对参加企业初创工作时 期因工致残的答辩人长期以来的伤残病 痛毫不怜悯同情，而且连劳动争议仲裁 委员会依法作出的裁决也不愿执行，反 而利用自己在人力、物力、财力上的优 势地位，对有关法律条款断章取义，刻 意曲解，歪曲理解，牵强附会，妄图通 过诉讼、扯皮的手段来拖延自己应该履 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 行的义务，被答辩人的这种做法，不仅 徒然增加国有企业的管理成本，更为答 辩人增添困难和痛苦。另外，答辩人作 为一名三级工伤残疾人，按照国家法律 规定应得的多项权利都因为被答辩人不 承担义务而没有实现，经济十分困难， 就算是本案答辩人被判决不享受医疗保 险待遇，答辩人作为残疾人，也依法享 有减免此案诉讼费的权利。另外，被答 辩人要求答辩人承担本案诉讼费，按照 被答辩人的歪理邪说和强盗逻辑，请被 答辩人举出需要答辩人承担诉讼费的 “强制性规定 ”的有关法律依据。答辩人 认为，被答辩人不仅应该按照基本医疗 保险规定依法承担答辩人的疾病医疗费， 本案诉讼费自然地应该由被答辩人承担。 “MsoNormal” style=“综上所述，答 辩人请求人民法院判决： “MsoNormal” style=“1、维持*市 *区劳动争议仲裁委员会“涪劳仲案字 第 215 号”仲裁裁决书原判。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 “MsoNormal” style=“2、根据中 华人民共和国劳动法 、 工伤保险条例 和关于调整我市工伤职工及工亡职工 供养亲属工伤保险定期待遇的通知以 及*市*区城镇职工基本医疗保险暂 行办法等有关规定履行其义务：、全 额报销答辩人的工伤医疗费并支付工 伤保险条例规定的治疗工伤期间应得 的相应的工伤治疗待遇、辅助器具费用、 三级伤残应得的护理待遇；、按照职工 基本医疗保险规定中退休人员的报销比 例解决答辩人的因病医疗费用至答辩人 死亡为止。 “MsoNormal” style=“3、 、被答辩人 支付伤残津贴，不得低于按照*市人 民政府关于印发*市企业职工基本养老 保险实施办法的通知文件的有关规定， 给答辩人参加城镇职工基本养老保险所 得的待遇标准。 “MsoNormal” style=“4、判决被答 辩人在新的工伤管理法律法规未出台之 前，严格按照中华人民共和国劳动法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 、 工伤保险条例和关于调整我市 工伤职工及工亡职工供养亲属工伤保险 定期待遇的通知等有关规定给予答辩 人相关的合法权益，待新的工伤管理法 律法规出台后，及时按照新的标准执行。 “MsoNormal” style=“5、本案诉讼 费用全额由被答辩人承担。 “MsoNormal” style=“ 最后陈述： 审判长、审判员、书记员，答辩人在青 春年少、朝气蓬勃的 34 岁时即因工伤 丧失了劳动能力，曾因工伤伤残丧失了 多少人生奋斗发展的最佳时机和条件、 失去了多少幸福生活，历尽了多少病痛 折磨，尝尽了多少精神痛苦，但答辩人 却从未向被答辩人提出过任何其他的要 求。答辩人在治疗工伤伤病的过程中也 总是尽量减少开支，只报销了医药费， 连规定的按本单位出差人员标准支付的 食宿、交通、护理费等费用也从未提出 过，而仅仅只是要求被答辩人依法解决 答辩人的因伤因病医疗费用