小议罪刑相适应的犯罪学意义

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 小议罪刑相适应的犯罪学意义 【摘 要】刑事立法和刑事司法， 特别是对罪刑相适应原则的把握和运用， 是构成犯罪原因论研究的重要内容，对 于科学认识和预防犯罪具有十分重要的 意义。笔者从罪刑不相适应将如何影响 犯罪行为的生成，应如何运用罪刑相适 应原则来科学认识和预防犯罪，这几方 面论述罪刑相适应原则的重要意义。 中国论文网 /5/view-5431958.htm 【关键词】罪刑相适应；犯罪学 在传统犯罪学对犯罪原因的探讨 上，我们习惯上多从文化因素、政治因 素、经济因素等社会因素，犯罪人本身 所具有的特征及时间与空间因素等方面 进行研究，对于传统上只被认为是控制 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 犯罪的积极因素的刑事立法和刑事司法 却并没有纳入到犯罪原因的构成中进行 讨论。事实上刑事立法和刑事司法，特 别是对罪刑相适应原则的把握和运用， 也是构成犯罪原因论研究的重要内容， 对于科学认识和预防犯罪具有十分重要 的意义。那么何谓罪刑相适应原则，罪 刑不相适应将如何影响犯罪行为的生成， 应如何运用罪刑相适应原则来科学认识 和预防犯罪，针对以上三个问题，笔者 从以下几个方面来论述罪刑相适应原则 对犯罪学的重要意义。 一、罪刑相适应的内涵 要研究罪刑相适应的犯罪学意义， 首先要明白何谓罪刑相适应原则。罪刑 相适应原则是我国刑法规定的三大原则 之一，我国刑法第 5 条明确规定： “刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪 行和承担的刑事责任相适应。 ”具体来说 即犯多大的罪就应当承担多大的刑事责 任；根据犯罪的轻重和负刑事责任的大 小决定应受刑罚处罚的轻重，重罪重罚、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 轻罪轻罚、无罪不罚；一罪一罚，数罪 并罚；罪刑相称，罚当其罪。反对重罪 轻判、轻罪重判、畸重畸轻、罚不当罪 的现象发生。它包括以下两方面内容： 一是刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪 行相适应。即“ 罪行” 即行为人实施的符 合我国刑法规定的犯罪构成要件的行为， 都是行为人接受刑法惩罚的必要条件， 因此刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯的 罪行相适应。二是刑罚的轻重应当与犯 罪分子所承担的刑事责任相适应。虽然 产生社会危害性的是犯罪行为但是接受 惩罚的却是犯罪人。因此，在对犯罪人 施加刑罚的时候，必须考虑犯罪人的人 身危险性要素。故应承担刑罚不仅仅取 决于犯罪行为，还受到行为人的其他表 现影响，因此刑罚的轻重也应当与犯罪 分子所承担的刑事责任相适应。 二、刑事立法反应中对罪刑相适 应的把握与犯罪生成 立法的本意在于抑制社会成员实 施某些行为的意念和动机，刑事立法的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 本意则在于抑制社会成员实施某些统治 阶级认为是犯罪的意念和动机。但在不 少场合下，立法者的这一初衷反而容易 诱发人们去实施他力图禁止的行为的强 烈动机。这正如贝卡利亚所睿智的指出 的那样：“走私罪也是法律自身的产物。 因为关税越高，渔利也就越多。随着警 戒范围的扩大，随着违禁商品体积的缩 小，人们更热衷于品尝走私，实施这种 犯罪也更便利。 ” 【1】当某个可能会造 成社会危害的行为蕴藏着巨大的经济利 益的时候，实施该行为所获得的利益又 大于实施该行为所得到的的应有惩罚， 毫无疑问人一般会选择为该可能构成犯 罪的行为。贝卡利亚还说过：“一般来 说，抢劫是一种产生于贫困和绝望的犯 罪，是不幸者的犯罪。 ”2显然一个即将 饿死的人，若他抢一个面包保住自己性 命不至于被饿死而他所得到的惩罚只是 警告的话，那么他有什么理由不去抢这 个面包呢？同样一个即将饿死死街头的 人，若他抢一个面包保住自己性命不至 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 于被饿死而他所得到的惩罚是死刑，同 样是死，与其当个饿死鬼还不如吃饱了 再上路，那么他又有什么理由不去抢这 个面包呢？这都说明了罪刑应当相适应。 正如一句西方法谚所说的那样：“法律 不应该成为罪恶的耻辱” 。立法上的疏 忽所导致的罪刑不相适应，罪重或罪轻 都可能导致犯罪的发生。同样有关禁止 毒品、赌博、卖淫、色情读物等方面的 法律，若刑罚的设置不当，客观上同样 具有诱使人们去从事和实施这些犯罪的 功能。因为随着禁止的力度加大，在风 险加大的同时预期的暴利也将更多，实 施这类行为的动机也就更强烈。一旦立 法上出现疏忽，在刑罚的设置上过重或 过轻，对犯罪分子的威慑力度不够，那 么在巨大经济利益的诱使下，这类可能 严重危害社会的犯罪行为可能就会更加 猖獗。 由此可见，刑事立法中对罪刑相 适应原则的把握及其的重要，我们的立 法者在进行刑事立法的过程中一定要慎 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 之又慎，在刑罚的设置上绝对不要有过 重或过轻、畸重畸轻现象的发生，既要 考虑行为主体的主体资格问题，又要考 虑行为人行为的客观性，既要考虑行为 人主观上的恶性程度又要考虑其行为造 成的客观后果的危害性，一定要综合考 虑各个方面，否则法律真的要成为罪恶 的耻辱了。 三、刑事司法反应中对罪刑相适 应的把握与犯罪生成 立法上的犯罪命名只是一种抽象 的定义，而实际的犯罪命名则取决于司 法层次上的社会反应。作为一种客观现 象，司法反应的范围与立法反应的范围 并非等同，前者往往要小于后者所确定 的范围，因为每一个完整的刑事案件都 会经历告发受理侦查起诉审 判监禁这一系列的环节，而这一系列 的环节都需要若干“ 过滤”或“筛选”。每 经过一个环节，社会反应的对象也相应 减少，所以最终能被正式命名为犯罪行 为并将行为人监禁的只占最初反应的很 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 小比例。在正常的环境之下，这些过滤 和筛选都是必须的也是符合公平、公正 原则的，因为刑法的目的就是要打击犯 罪，让无辜的人不受刑事处罚。在这个 过程中，一旦司法机关在执法反应过程 中对罪刑相适应原则掌握并且运用不当， 就很容易造成犯罪与量刑之间的偏差。 有罪的人最后没有受到刑事处罚，无辜 的人反倒受到刑事处罚，或者犯重罪的 人受到较轻的刑事处罚，犯轻罪的人受 到较重的刑事处罚的情况就很难避免， 在事实上造成这种司法活动中的不平等 当然也就无法避免。 除此之外，司法反应本身就可能 诱发或制造犯罪，而这些诱发作用无不 与罪刑相适应原则地运用相关。第一， 刑事司法活动本身孕育着引发犯罪的因 素。法律由于加上了统治阶级意志的烙 印，它考虑的始终是具有共性的抽象行 为，其适用对象也不是特定的个人，而 是一般意义上的共性人。而裁判者的唯 一职责又是严守法律，这就决定了在裁 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 判者的眼中，是要审查现有的侵害行为 是否符合法律的具体规定。也即在裁判 者的视野中，所主要看到的不是“什么 样的人实施了犯罪” ，而是 “标准化的人 实施了什么犯罪” 。这决定了以追求刑 事责任为实质内容的司法反应本身，难 以在实质上实现罪、责、刑的统一。如 此一来，形式合理而实质不合理的犯罪 认定和处罚就难以避免。这不仅会导致 刑罚个别预防的基础发生动摇，而且处 罚上的不当正是诱发新的或更严重的犯 罪的重要原因。第二，司法反应可能直 接制造犯罪。这突出的表现在三个方面： 其一，因客观因素或执法主体的认识能 力而出现的冤假错案。其二，因司法者 执法的随意性或者处于不良好动机造成 的“出入人罪 ”。其三，因司法腐败而形 成的伴生现象。我们须看到，司法腐败 的特殊至罪性在于：由于它比其他腐败 行为更能动摇和贬损社会的公正和正义 价值，更容易在广泛的范围内导致奇迹 恶劣的规范失范效应，从而大量催生其 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 他犯罪行为。 由此可见，刑事 司法反应中对罪刑相适应原则的把握对 犯罪生成也产生了相当重要的影响，特 别是对罪刑相适应原则的错误把握和运 用将对新的犯罪生产产生相当恶劣的影 响，这就要求刑事司法执法人员在执法 的过程中一定要小心再小心，谨慎再谨 慎。 四、如何怎样运用罪刑相适应原 则来科学认识和预防犯罪 第一，立法机关在进行刑事立法 的过程中要综合考虑社会经济发展的水 平、统筹各个地区经济发展的差异、文 化背景和风俗习惯的差异；还要综合犯 罪分子的主观心理状态和恶性程度、客 观上造成的损失等社会危害程度、犯罪 分子在供认罪刑配合公安机关侦破案件 的表现以及在服刑期间的表现等而正确 制定法定刑、细化法定刑的量刑幅度等 一系列问题，真正做到罪刑相适应，从 而也为刑事司法机关做出正确的反应提 供前提和保证。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 第二，要纠正重定罪轻量刑的错 误倾向，把量刑和定罪置于同等重要的 地位。定罪不准，量刑就不可能准确。 定罪是为量刑服务的，只有准确地定罪、 准确地量刑，才能充分体现罪刑相适应 的原则。但是，我国审判机关在刑事审 判活动中，往往重视对案件的定性，对 量刑工作的重要性，部分司法人员则重 视不够，往往只有确属定性错误或量刑 畸重畸轻的时候，司法机关才会给予改 判，而对于只要是处在法定刑幅度以内 的，即使量刑偏重或偏轻也不给予纠正。 这是对罪刑相适应原则的背离，特别是 在我国刑法规定的法定刑幅度较大的情 况下，不充分考虑法律规定的从重、从 轻、减轻、免除处罚的各种不同情节， 就会造成严重的罪责刑不相适应的后果。 针对这种错误倾向，必须提高司法机关 和法官对量刑工作重要性的认识，把定 性准确和量刑适当作为衡量刑事审判工 作质量好坏的不可分割的统一标准，以 此来检验每一个具体刑事案件的办案质 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 量，从而减少甚至杜绝冤假错案的产生。 第三，纠正重刑主义的错误倾向， 树立公平的执法观念。罪刑相适应的原 则要求重罪重判、轻罪轻判，罚当其罪， 刑罚的轻重应与犯罪分子的犯罪行为和 承担的刑事责任相适应。任何重刑主义 和轻刑主义都是不符合罪刑相适应原则 的要求的，在司法实践中都可能导致司 法不公。必须指出的是重刑主义是一种 粗暴落后的刑法思想，是与罪刑相适应 原则直接对立的。其不但不能有效遏制 犯罪，反而有可能使罪犯更凶残，也可 能失掉人民群众对法律和司法机关的信 任与支持。重刑主义肆虐，罪刑相适应 原则就难以贯彻，甚至被彻底破坏。因 此，我们必须清醒认识重刑主义的危害， 促使每一个司法人员都树立起公正执法 的思想，切实做到罪刑相适应，既不轻 纵犯罪分子，也不能无端地加重犯罪人 的刑罚。只有这样，犯罪分子才能心服 口服，真心地接受刑罚处罚，真正达到 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 预防犯罪的目的。 第四，纠正不同法院量刑轻重悬 殊的现象，实现执法中的平衡和协调统 一。按照罪刑相适应的原则，类似的案 件凡是依照同一部法律定罪量刑，在处 理的轻重上应基本相同。但是，从我国 的实际情况来看，不同的确的法院在对 类似案件的处理上轻重悬殊的现象却相 当普遍。同一性质、犯罪情节基本相同 的案件，若由不同的法院审理，甚至由 同一法院的不同审判人员审理，最终判 决的结果可能差别甚大。造成这种现象 的原因，既有立法上的粗疏，也有司法 活动中缺乏统一标准，还有司法人员个 人业务素质和执法水平等各种复杂因素。 为此，除了继续及时完善刑事立法以外， 还需要进一步加强刑事司法解释工作， 加强刑事判例的编纂工作，以便为量刑 工作提供更加具体明确的标准。同时， 上级部门应该注意在其管辖范围内进行 平