城市独生子女家庭养老问题研究综述

城市独生子女家庭养老问题研究综述 【关键词】存在现状；面临的问题；建议 一、存在现状 家庭养老是我国传统的养老方式。一方面，民间广为流传的“养儿防老” 、 “多子多福” 折射出我国传统家庭养老方式对子女数量的重视和期待；另一方面，社会道德规范对子辈 也规定了对父母尽“孝”的义务。于是，在传统中国便形成了一套完整的支撑家庭养老功 能的文化价值机制，养老的功能起码是可以在家庭内部得到妥善解决的。 然而自 70 年代开始，我国政府制定的“计划生育”政策在全国特别是在城市得到严格 施行，国家通过行政的强制方式限定家庭人口数量，的确使中国摆脱了“人口危机” ，实现 了中国人口再生产类型的顺利转变。但是另一方面，这一政策的施行却对传统的家庭养老 模式构成了挑战。由于这项政策在城市实施得更严格，因此城市便成为了诸多学者研究锁 定的区域。理论上说，正因为城市家庭被政策改造得更彻底，所以家庭养老过程中出现的 危机势必会表现得更典型。有些学者在注意到西方发达国家政府越来越不堪社会养老的重 负之后，反观现代化浪潮之下的中国家庭养老现状，却猛然发现传统家庭养老方式似乎已 经不适应社会的发展，随着独生子女家庭中子女父母的老化，它将日益受到挑战，老龄化 与家庭小型化的矛盾日益突出。那么，低生育水平与家庭养老方式受到冲击这二者之间是 否存在必然联系？独生子女与家庭养老功能的改变之间究竟是什么关系？这种改变影响家 庭和社会的良性运行吗？ 中国城市的家庭结构似乎正在向西方曾经走过的道路上靠近。但这只是结构表象，中 国有它自己的国情和历史经历。在这样的背景之下，有关城市独生子女家庭养老的问题更 倍受关注。 目前国内学者关于独生子女家庭养老问题的讨论对象集中在自 1979 年中国实行计划生 育政策以来所形成的第一代独生子女及其家庭所面临的养老困难上。这里所说的第一代独 生子女的“代”专指 1984 年调整生育政策以前严格执行计划生育政策（一对夫妇只能生育 一个孩子）时所生育的独生子女。 风笑天等认为，现阶段独生子女家庭养老这一概念应当区分为两层含义：第一层含义 讨论存在独生子女成员的家庭中，赡养者对待老人的观念和行为；第二层含义涉及当独生 子女父母进入老年后，子女对待他们及其他老人的观念和行为。对前一层含义的探讨和研 究开始得较早，自第一代独生子女出现以来就已经被展开研究；而对第二层含义的探讨和 研究到目前为止只能作一些预测与前瞻性的探讨，因为我国第一代独生子女父母开始进入 老年时期一般认为是在 2015 到 2050 年间。 （风笑天，1992） 到此为止，我们明确了此项研究的背景、大致脉络和研究对象。下面我们将具体归纳 国内学者关于独生子女与家庭养老问题的关联性研究。 二面临的问题 （1）经济因素。从父母的角度看：他们收入可能来源于社会保障，而由于“子代中心”这 部分资金可能会转移到子代，削弱亲代的养老保障效用；他们也可能由于特殊的生平经历 和社会环境处境而处于社会保险制度之外，这种情况下他们的养老困难自不必说。从子辈 的角度看：由于需要自身发展和抚育后代，他们的资金往往非常紧张，不向父母要钱就算 万幸，父母很难再指望从他们身上得到养老的资金支持。 （2）劳务因素。对这方面的研究存在两种不同的声音。其中一派以“理性标准”的概念和 老人自我主导性的建立为理论依据，进而认为独生子女并不会带来养老危机。而另一派则 从现实出发，认为当下中国社会老年人并没有普遍建立起自我主导性，而种种社会需求又 剥夺了子代侍奉亲代的机会，因此独生子女的父母年老之后将有无人照料的可能。 （3）精神因素。如果承认“理性标准”和老人自我主导性的建立这两个理论前提，那么养 老问题自然不会给独生子女造成多大精神压力，自我主导性的建立也不会使老年人产生精 神问题。但是，如若否认这两个前提，独身子女确实负担了多重压力，精神状态自不会太 好。 三、当前我国城市独生子女家庭养老的建议 首先，关于老人自我主导性，对于中国城市独生子女家庭亲代来说，其普遍性是值得怀 疑的。现实是复杂的，可能有一部分社会事实确如学者所说，独生子女家庭的养老功能在 家庭、社会之间得到了比较合理的分配，他们的思想观念更加开放，适应了社会变迁，因 而不会再养老问题上产生危机。但也不可否认，确有另一部分社会事实支持了另一派学者 的看法。因此，可以认为，独生子女并不一定会直接引发城市家庭养老危机。 第二，多数研究都没有比较城市家庭结构因独生子女政策改变前后，在养老功能发挥上 的不同，缺乏历史比较的视野，只朝前看而不向后看。因此研究缺少一种反面的立论，即 按照当下城市社会的发展态势，如果子辈数量不再唯一，研究中所论述的某些问题是否依 然存在？如果依然存在，那么就说明，独生子女并不是导致问题产生的直接或唯一原因。 这类似一种通过控制变量而检验因果关系可靠性的方法。若从反面立论，那么上述研究中 关于经济方面的论述就要发生动摇。我们是否可以这样试想：如果子代人数不唯一，是否 会导致子代对亲代养老保障蚕食量的增加？如果社会竞争的大背景不改变，他们是否仍会 忙碌于自己的小家庭，而无暇顾及老人？事实上，目前也有国内学者对子女的数量与家庭 养老质量做相关性研究，得出了“门槛效应”的结论，即家庭养老质量只与有无子女具有强 相关，而与子女数量的增加无明显关联。这一结论也对独生子女这一变量的有效性提出了 质疑。 第三，在对策的提出方面，许多研究成果之间存在相互参考和移植的问题，削弱了研究 的独立性、针对性和创新性。研究成果的趋同性在一定程度上可以反映出当今学术界的浮 躁，特别是在政策指向的研究中，许多对策的提出无关痛痒，或者将复杂问题简单化，导 致对策的无效，进而产生大量学术垃圾。比如许多研究成果都提到了“社区养老”这一措施， 然而却是一带而过，不但没有严格界定“社区养老”的概念，更没有细究这一措施具体如何 操作化。 不过，要做到经验与理论、借鉴与创新的适当结合实属不易，但总需怀着一种追求真知、 对社会发展和良性运行负责任的态度来研究学问，惟其如此，中国学术的价值和地位提高 才有希望。 参考文献： 1 王文娟，陈岱云.城市独生子女父母养老社会支持问题研究（J）.山东社会科学. 2008， （9）. 2 风笑天.独生子女：他们的家庭、教育和未来（M）.北京：社会科学文献出版社 .1992 3 乐章，陈璇，风笑天.城市独生子女家庭养老问题（J） .社会探讨.2000， （2）. 4 王燕楠.独生子女家庭养老问题浅析（J）.人口与经济 .2009 年增刊. 5 穆光宗.独生子女家庭事实上是风险家庭（J）.人口研究， 2004， （1）. 6 高杏华.解决独生子女父母年老后养老问题应遵循的原则及对策建议（J）.人口与经济. 2001， （2）. 7 郭在军.城市独生子女家庭的养老压力探析以湖北黄石城区为例（J）.湖北师范学 院学报（哲学社会科学版）.2007， （5）. 8 王回澜.独生子女家庭养老的现状与问题对青岛市部分城市青年独生子女的调查 （J）.市场与人口分析.2006， （4）. 9 原新.独生子女家庭的养老支持从人口学视角的分析（