浅析我国限制死刑的可行性

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅析我国限制死刑的可行性 【摘 要】在我国，死刑最终废 止已经成为共识，但是从中国社会的现 实出发，目前全面废除死刑的社会条件 和法治条件显然尚不成熟。那么，如何 在保留死刑的基础上，把握我国死刑立 法和司法的整体方向，根据我国社会治 安的整体状况，对死刑进行进一步的严 格限制，则成为一个具有重大现实意义 的理论和实践问题。 中国论文网 /1/view-12864702.htm 【关键词】限制死刑；死刑的适 用；废除死刑 中图分类号：D92 文献标识码： A 文章编号：1006-0278(2012)03-085-01 现今限制和废除死刑已经成为世 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 界性的总趋势，全世界已经有一百多个 国家正式废除了死刑，另外几十个国家 在事实上也很少使用死刑。目前我国尚 不具备废除死刑的条件，但我们应当在 充分顾及国情的基础上，从严格限制和 减少死刑的适用开始，逐步实现完全废 除死刑的目标。在我国的刑法学界，大 多数学者认为，我国的死刑制度目前不 应废除，但是却应当严格的限制，限制 和减少死刑是我国刑法改革和发展的必 然趋势。现阶段我国社会的腐败现象是 滋生刑事犯罪的温床，而这些腐败现象 在我们杀了几个贪官污吏以后不仅没有 得到遏制，反而还在不断滋生和蔓延， 并严重地腐蚀着社会的公序良俗。由此 可见，我国现行的死刑政策并不能改变 治安形势、预防犯罪。 其实，从我国 1997 年刑法典关 于死刑的规定来看，应当说在死刑的限 制适用方面是做的比较好的。当时 1997 年刑法典不仅在总则中严格规定了死刑 的适用条件、适用对象和核准程序，而 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 且规定了死刑缓期 2 年的执行制度。在 刑法分则的条文中，从死刑的数量上看， 可判死刑的罪行仅有 28 个，其中 15 个 是反革命罪，13 个为普通刑事犯罪，慎 用死刑的指导思想也得到了较好的贯彻。 因此，在我国内地刑法中减少可判处死 刑的罪名，在司法实践中严格限制适用 死刑，无论从理论和实践，还是从国际 和我国目前的国情来看，完全都是可行 的。 在限制死刑的这个问题上，陈兴 良教授的观点是：目前我国应当在较短 的时间内，将死刑罪名减少到 20 个左 右，尤其是经济犯罪与财产犯罪应当废 止死刑，那些备而不用的死刑罪名也应 予以废止，再进过一段时期的努力，将 死刑限制于故意杀人等个别特别需要保 留死刑的罪名中，逐步地减少社会对死 刑的依赖程度，然后在社会条件具备的 情况下，最终废止死刑。我们认为，这 一方案既切实可行，又比较稳妥；既顺 应了历史潮流，又不操之过急，是符合 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 我国目前的国情的。 首先，死刑的作用是有限的。死 刑作为刑罚的一种，在惩罚和预防犯罪 上的确起了很大的作用，但它毕竟不是 万能的，不是解决一切犯罪问题的灵丹 妙药，在主观恶性极大的犯罪分子面前 它往往显得无能为力。过多的适用死刑 对于犯罪来说是无济于事的，这在几百 年以前就已被中外法学家所预言，意大 利刑法学家贝卡利亚说“ 滥用极刑从来 没有使人改恶从善” ， “历史上任何最新 的酷刑都从未使决心侵犯社会的人们回 心转意”。 ”我国清末法学家沈家本也指 出“重其刑诛谓可止奸而禁暴，究之奸 能止之乎？暴能禁乎？朝治而暮犯，暮 治而晨亦如之，尸未移而人为继踵，治 愈重而犯愈多” 。由此，我们应当将更 大的精力花费在社会矛盾的解决上，而 不应当过份地依赖死刑，否则会麻痹我 们的神经，反而使社会矛盾的解决迟缓 和滞后。 其次，死刑的适用需要付出高昂 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的成本。刑罚在具有一定社会效益的同 时，也必然要付出一定的代价。从有形 成本的支出上看，死刑通过剥夺犯罪分 子生命可以绝对铲除一个人的恶，这也 的确比以教育改造为目的的其他刑罚要 节省很多的成本；而且从判处死刑的诉 讼程序来看，死刑案件除了多一个死刑 复核程序外，在程序上并不比其他刑罚 更为复杂。但从无形成本来看，死刑的 代价则是比较昂贵的，它不但消灭了可 以创造价值的人的生命，而且如果是在 被害人也有过错的情况下适用了死刑， 还会使某些人对犯罪人产生忿忿不平的 怜悯感，甚至对死刑产生厌恶感，从而 影响到一国刑罚在国民心目中的可信度。 如果死刑被滥用，更会导致社会积怨的 加深。因此，死刑的使用应当更加慎重。 再次，限制死刑的适用是基于人 的生命权至高无上的理念，符合国际人 权公约的宗旨和死刑制度在国际上的发 展趋势。同时，限制死刑的适用，有利 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 于国际和区际刑事司法的合作。在当前 大多数国家废除或严格限制死刑的国际 形势下，如果我国继续无限制地保留死 刑制度，无疑会与国际社会的潮流背道 而驰，这样巨大的反差，不仅不利于我 国法制现代化的实现，而且还会影响到 我国的国际形象。 最后，在我国限制死刑的适用具 有现实可行性。近几年来，我国积极参 加维护人权的运动，在国内强调个人的 权利与自由，使人们的权利意识不断增 强，提高了人们对生命价值的认识，为 死刑的限制提供了坚实的社会基础，尤 其是 2011 年“ 刑法修正案八 ”对死刑适 用进行了比较大的修改，更为死刑的限 制适用提供了充足的法律依据。另外， 我国社会实行“ 一国两制”，在香港、澳 门已经废除死刑的情形下，大陆地区限 制死刑的适用也更有利于国家的统一和 安定团结。 放眼世界，展望