浅析外观设计检索的必要性

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅析外观设计检索的必要性 【摘 要】近年来外观设计专利 申请量大增，其中为获得地区性奖励， 个别申请人重复申请、大批量恶意申请 等，给外观设计专利申请的质量提出了 严峻挑战。本文通过部分案例以及检索 需求，来阐述外观设计检索的必要性和 紧迫性。 中国论文网 /5/view-5005266.htm 【关键词】重复授权；恶意申请； 外观设计检索 一、我国外观设计保护的现状 我国在建立专利制度时就确立同 时保护三种专利，即发明、实用新型和 外观设计专利，这样，外观设计的保护 就成为专利保护的组成部分。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 外观设计专利制度得到了令世人 瞩目的成就，二十多年来，我国的外观 设计专利制度从无到有，申请量从 1985 年的 640 件发展到 2012 年的 65 万余件， 居世界首位。外观设计专利制度的发展 促进了我国工业设计水平的提高，对加 强企业的设计能力和综合竞争力起着至 关重要的作用。 我国外观设计专利采取初步审查 制，第三次专利法的修改进一步完善了 我国外观设计专利制度，特别是专利法 第六十一条第二款中规定的“外观设计 专利权评价报告制度” 。同时随着社会 公众对于知识产权保护意识的提高，对 于外观设计专利检索的需求也与日俱增。 截至 2012 年 12 月 31 日，国家知识产 权局共受理外观设计专利申请近 350 万 件，如何从浩如烟海的外观设计专利文 献中寻找到需要的对比文献已成为重要 的问题。 可以认为，外观设计保护适应了 我国作为一个发展中国家的技术和经济 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 发展的需要。对鼓励发明创造、促进科 技进步和经济发展，特别是保护非职务 发明的个人申请和中小企业的权益方面 的作用十分显著。在与人们日常生活密 切相关的技术领域中，外观设计保护制 度发挥了特殊的作用。 二、外观设计制度目前存在的主 要问题 （一）重复授权。由于外观设计 专利是初步审查，不进行实质审查，所 以难免存在重复授权的现象，而随着申 请量、授权量的增加，外观设计专利重 复授权量也在大幅度增加。以下就是一 个重复授权的例子，使用外观设计的产 品都是智能摄像机。涉及的专利申请的 申请日均为 2011 年 12 月 27 日，目前 的法律状态均是授权后保护等年费滞纳 金。 由此带来的问题有： 1、影响整个专利制度的声誉， 降低公众对我国专利制度的信任。由于 大部分的公众对外观设计专利制度不是 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 十分了解，认为国家知识产权局专利局 授予的专利权一定很稳定，不存在其专 利有可能侵犯他人在先的专利权或被无 效，一旦被无效等，感到不解，由此怀 疑中国的专利制度，进而影响公众对制 度的信任，影响其对发明创造的积极性 和参与性。 2、专利权人滥用权利，扰乱市 场秩序。 3、增加外观设计专利的无效请 求量。 4、浪费专利局的行政和审查成 本。 一件外观设计专利申请从受理到 授权，目前平均需要 3-4 个月的时间， 期间需经过受理、扫描、分类，进入数 据库和最终的授权出版公告。整个流程 需要花费大量的人力物力。大量的重复 授权的案卷进入文献数据库，占用了数 据库的资源。不便于使用人的浏览和查 阅。 （二）恶意申请量大增。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 某些申请人为了提高自己的专利 申请量，以获得地区性奖励，抄袭现有 设计或者将自己以前的专利重复申请， 钻外观设计专利制度的空子。 以下是一个抄袭网络图片的例子： 某广告公司于 2012 年 2 月 8 日申请了 一批鼠标垫，经审查员在外网检索发现 一批相同的图片，公开日均在 2011 年 10 月 21 日，如图 3-7，该批申请属于 明显抄袭网络图片，且该批申请的法律 状态为未缴纳申请费视撤。 由此看来，该申请人想获得申请 号，获得地方性资助，故意不缴纳申请 费，明显属于恶意申请。 三、避免重复授权和打击恶意申 请的手段 重复授权和恶意申请的问题亟待 解决，而解决这个问题的最直接最有效 的做法就是在授权前增加检索审查。 对外观设计的检索需求主要分为 两种类型，一种是社会公众需求，一种 是工作人员审查需求。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 （一）社会公众需求 1、产品研发立项前对产品外观 设计专利现状的检索。通过提前检索， 避免重复劳动，也同时避免了侵犯他人 专利权。 2、侵权纠纷和无效宣告的证据 的检索。该种类型的检索主要涉及到专 利权评价报告的出具。 3、外观设计是否满足授权标准 的检索。即是否满足专利法规定可以授 予专利权的情形。 （二）工作人员需求 全国人大代表的提案建议改革现 有外观设计专利申请的审查方式，以避 免重复授权。他们还认为，重复授权是 相关工作人员的失职行为，应当追究相 关工作人员的责任。由此看来，在避免 重复授权和打击恶意申请重任上，相关 工作人员起到了举足轻重的作用。 现阶段外观设计的工作人员对外 观设计申请并非实行百分百检索，而很 大程度上依赖于工作人员的审查经验和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 平时的生活常识，打击恶意申请的方式 是十分有限的。 工作人员不通过检索系统能辨别 的恶意申请主要为以下几种： 1、抄袭现有知名设计。 “加多宝” 凉茶的包装是公众熟知的，其销售量较 大，近期专利局收到很多与其包装实质 相同的申请，工作人员根据自己的生活 常识，屏蔽掉很多抄袭现有知名设计的 专利申请。 2、公司名称和行业与其外观设 计申请相差甚远。例如作者在工作中发 现某照明行业的企业，本应申请与其公 司性质相同的产品，但其申请了大批的 “枕套”，工作人员怀疑其为恶意申请。 经通过专职检索人员查验，其已经公报 的专利申请如“LED 灯”，公告日为 2012 年 3 月 28 日。而大批枕套明显属 于恶意申请。工作人员碰到这种情况很 容易辨别其属于恶意申请。 而如下情形，工作人员若不进行 检索，仅靠个人能力是不能识别处其为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 恶意申请。同一外观设计同一申请人同 一申请日和不同申请日提交申请： “衣 服”，该外观设计专利包含有两件，申 请日分别是 2011 年 11 月 23 日和 24 日， 授权公告日均是 2012 年 5 月 23 日，对 于此种情况，如果不是同时期同一工作 人员进行审查，不经过检索，审批该申 请时就会出现这种情况，此时就出现了 重复授权。 基于上述情形的出现，归根到底 是由于我国外观设计专利申请实行初步 审查制，而不进行实质审查，初步审查 制一个明显的缺陷就是对专利申请不进 行检索会产生重复授权和授权后专利权 不稳定的现象。正是由于制度本身存在 缺陷，而制度不能在短时间内改变，工