已阅读5页,还剩44页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
Jump to first page 流行病学研究中的伦理学问题简介 黄建始, MB, MHPE, MPH, MBA 中国协和医科大学流行病学教授 Jump to first page 学习目标 n 通过本课时的学习 , 您应该能够 了解 : u什么是伦理问题 u什么是研究伦理学的三大基本原则 u流行病学研究中的主要伦理问题 u流行病学研究人员的义务和责任 Jump to first page 今天将讨论的内容 n 先讲三个故事 uTuskegee故事 u哈佛故事 u我们身边的故事:医科院, XX医院 n 什么是伦理问题? n 什么是研究伦理学的基本原则 ? n 流行病学研究中有哪些伦理问题 ? n 我们该怎么做 ? Jump to first page Tuskegee梅毒研究 Jump to first page Tuskegee梅毒研究 (1) 1932年启动 25-60男性黑人梅毒自然史 白人神经功能,黑人心血管系统 种族差异 研究设计中无治疗 体检, X光,腰椎穿刺 Jump to first page 1933年增加健康对照 1945年青霉素有效但不用 持续 40年 1972年才回应批评:不提供青霉 素,无知情同意 医学机构虐待受试者的象征 Tuskegee梅毒研究 (2) Jump to first page 研究方案必须包含一项关 于伦理考虑的说明 不符合本宣言原则的研究报告不应被接 受和发表 . 赫尔辛基宣言 ,1964 Jump to first page 哈佛公共卫生学院在中国的遗传流行病学研究 Jump to first page 哈佛在中国的遗传流行病学研究 n 中国安庆 : 大规模遗传流行病学研究, 检查环境和遗传学因素对哮喘病的影响 , 1994年 7月 1日到 1998年 1月 26日。 n 徐希平 &Weiss. 一个中国农村社区的肺 功能家庭聚集 , 美国呼吸及重症保健医 学杂志 , 1999年 12月。 Jump to first page 哈佛在中国的遗传流行病学研究 n 论文发表两年之后, 2002年 166卷刊登了徐希平 和韦斯 7篇论文的更正。 n 称中国 IRB批准 ,1995年 2月开始 , 1995年 9月收到 美国 IRB批准。 n 美国联邦政府于 1999年调查 :发现哈佛这些项目 在生命伦理方面存在 “ 广泛而严重的违规 ” 。 Jump to first page 哈佛在中国的遗传流行病学研究 n 从 1995年起,仅仅在安徽,他们就进行了 12种 疾病的基因调查,涉及 20万人,包括哮喘病、 糖尿病、高血压、骨质疏松、肥胖症等。 n 仅仅为在安徽进行的哮喘病基因研究这一个项 目,美国千年制药公司在 1995年就给了哈佛公 共卫生学院 300万美元。然后,千年制药公司 从一个更大的跨国制药公司那里获得了 5300万 美元的投资,做呼吸道疾病的基因研究。 n 吸引这个大 公司 5300万美元的,是千年公司能 够获得安徽大量的哮喘病遗传基因样本。 Jump to first page 美国胸外科杂志发表了医科院专家的文章 Jump to first page 美国胸外科杂志发表了我院专家的文章 : Jump to first page 美国胸外科杂志发表了我院专家的文章 : Jump to first page 北京 XX医院到底发生了什么? 南方周末 2004-04-22 Jump to first page 北京 XX医院到底发生了什么?( 1) n 2003年 3月 5日至 11月 2日,共有 39名 艾滋病病毒感染者被选中参加 XX医院 “ 胸腺核蛋白制剂(英文缩写为 TNP ) ” 药物试验。 n 36名参加试 验的患者已死亡 7人。 Jump to first page 北京 XX医院到底发生了什么?( 2) n 患者知情同意书 明确表明了这是 一次人体试验。根据 患者知情同意 书 ,他们才知道,此次药物试验的 目的是要进行 “ 胸腺核蛋白 制剂( TNP)用于治疗 HIV 1感染者 ” 的安 全性和有效性评估。 Jump to first page n “ 参与治疗的患者将得到已签署的知情同 意书及权益书的副本。 ” n 对三位参加试验的患者朗读这些文字,大 家都说已没有印象,而他们却异口同声地 回忆起在签字 患者知情同意书 前的某 一天,地坛医院赵大夫说的一番话: “ 能 接受这次治疗,你们都是幸运者。用上这 个药,管你二十年没问题! ” 北京 XX医院到底发生了什么?( 3) Jump to first page n “ 在住院治疗的 180天内,他们每人总共 接受了 16针药物注射。在随后的 5个月随 访期内,他们还多次被抽血检验,但是 他们却对自己的病情进 展和此次试验的 意义一无所知。 ” n 在随访期,医院只负责提供一顿午饭, 早晚伙食和住宿费用都是自理。 北京 XX医院到底发生了什么?( 4) Jump to first page n 一位患者回忆说, 2003年 3月 5日,美国 的医药公司代表带来了 患者知情同意 书 ,让每个人签署。医生当场念了一 遍知情同意书,大家也没想到提什么问 题,因为赵大夫的话让很多人对这次治 疗的效果已经深信不疑,所以签字也比 较痛快。 北京 XX医院到底发生了什么?( 5) Jump to first page n “ 念完了我也没怎么懂。我连自己的名 字也不会写,只能是别人先写下来,我 再照着描。 ” 王素云说。 n 范景华的印象则是医生不断地问他的身 体状况, “ 问完了就签字,我还以为是 在病历上签字呢。 ” 他们都是双庙村参 与此次试验的患者。 北京 XX医院到底发生了什么?( 6) Jump to first page n 3月 6日, XX医院伦理委员会审查通过 了 TNP试验项目。 北京 XX医院到底发生了什么?( 5) Jump to first page 讨论 n 患者签署知情同意书是在来到北京住院后,而 不是来北京看病前。这样做对不对? n 患者提出的 XX医院医生在签署知情同意书时用 了欺骗性的语言,是否同意? 为什么? n 医院按复印病历的规定收取复印知情同意书费 用的做法是否妥当? n 是否应该在签署同意书的时候就应该按协议无 偿给每人一个副本,无论对方识字与否,愿意 接受与否? Jump to first page 什么是伦理道德问题? n 伦理道德研究人类行动的规范 u应该做什么? u应该如何做? n 人类行动规范有社会性 n 社会期望每个人考虑他人利益 n 只考虑自己利益的社会无法存 在 Jump to first page 为什么 ? n 趋利避害是包括人在内的各种生物 能够生存的前提 n 伦理道德和法律是约束人们盲目自 利的行为规则 ,限制人们的短期利益 ,维护每个人的长期利益 ,是人们追 求自己最大利益的结果 n 伦理道德靠自觉遵守 ,法律靠暴力监 督 n 自觉遵守伦理道德更节约成本 Jump to first page 道德与伦理 n 道德 :偏重做人, u依靠权威, 无需论证 n 伦理 :强调做事, u依靠理性,必须论证 Jump to first page 医学研究中的伦理问题 n 科研人员的行为规范和道德准则 n 研究设计 n 知情同意 n 保护个人隐私和保密 n 利益冲突 n 伦理委员会 n 生殖研究 n 流行病学研究 n 遗传学研究 n 发展中国家生物医学研究 Jump to first page 诚实 /科研中的不当行为 信用需要很长时间才能建立但可以毁于 一旦。 我们可以上天入地,却很难进入邻家的 门: 没有信任! 科研中的不当行为 (misconduct):杜撰 , 剽窃 ,虚假 Jump to first page 数字练习 请所有的学生准备笔和纸 ,准备记录 。 请一位学生上台。 请上台的学生随意说十个不连续的 数字。 请其他学生记下这组数字。 请台上学生重述数字。 说谎不漏马脚 是很难很难的事 Jump to first page 简单的事实 n 有可能永远骗 /瞒住一部分人, n 有可能暂时骗 /瞒住所有的人, n 但是绝对不可能永远骗 /瞒住所 有的人! Jump to first page 尊重 (Respect) 不伤害 /有利 (Nonmaleficence/beneficence 公正 (Justice) 研究伦理学的基本原则 Jump to first page 尊重 自主性 : 按自己的选择决定行动的 能力 受内在和外在因素影响 知情同意 : 充分知情 ,自主同意 保密 : 自主 , 不伤害 隐私 : 不许他人随意侵犯的领域 没有隐私 ,就没有尊重 ,信 任 ,友 谊 ,爱情 ,安定 Jump to first page 不伤害 /有利 不伤害的义务 身体 精神 物质 有利的义务 确实有利 有利有弊 Jump to first page 公正 分配公正 :利益与负担分配的公平 回报公正 :投桃报李 程序公正 :程序适应所有人 市场公正和社会公正 Jump to first page Institutional Review Board 伦理审查委员会不是专家委员会 伦理审查委员会应该是我们公众 监督生命科学研究 的工具。 伦理委员会 (IRB) Jump to first page Institutional Review Board IRB是保护被招募来参加科研活动的人体研究对 象 提供血样、基因样本和试验新药疗效的 人 保护他们的权益的。 成立这个机构的目的,就是为了防止德国和日 本法西斯拿人体做惨无人道的研究试验的悲 剧 重演。 伦理委员会 (IRB) Jump to first page Institutional Review Board 组成 审批标准 相对受益而言 ,危险是否合理 最小危险 研究对象选择机会同等 知情同意 隐私和保密 资料和安全监测 伦理委员会 (IRB) Jump to first page n Nashville 梅毒研究 u需要确认高危人群 u涉及个人隐私 uIRB审查 u严格遵守伦理原则 保护公众健康和个人权利 Jump to first page Jump to first page n 流行病调查发现乙肝厨师怎么办 ? n 流行病研究成果的地理信息系统公 布规则 n 敏感疾病统计数字公布规则 个人隐私和保密 Jump to first page张燕 民 女 32 护士长 WBC2100 T38.5 疑似 I Jump to first page n 妇幼 n 犯人和精神病人 n 不同社会阶层 (教育 ,收入 ) n 知情同意是一个过程而不是一纸 文书,它强调的是让每一个参与 者知 情的过程而不是获取他们签 字的过程 。 知情同意 Jump to first page n 研究成果的及时公布 n 健康医疗服务 n 培训地方卫生人员 n 避免不必要的伤害 (调查食 物中毒 ) n 公布方式 利益最大化和伤害最小化 Jump to first page n 资料归谁 ? n 结果解释的客观科学 n 与政治的冲突 n 合作 ,资助 ,受试者 利益冲突 Jump to first page n 疾病无边界 n 对贫穷国家的义务 n 同等对待 政府和国际组织的伦理责任 Jump to first pa
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 水上乐园水上冲浪引水工程合同
- 印刷企业财务主管招聘合同
- 城市地下通道热熔标线施工合同
- 2024年广告投放合同详细规定与标的
- 骨干教师培训工作总结模板6篇
- 矿井钻机租赁协议
- 城市绿化工程招投标与合同管理
- 装饰装修工程招投标方案范本
- 财务成本降低:费用开支管理办法
- 创意设计工作室职员聘用合同
- 2022年初一上学期期中数学试卷
- 报刊日记中的1919课件
- 乡村医生常见疾病和症状手册(2022版)
- 五年级上册美术课件-9飞天 |浙教版 (共19张PPT)
- 现场检测安全管理制度
- 膝骨关节炎科普知识讲座课件
- 有效的个人生产力第二课课件
- 听神经瘤参考课件共37张课件
- 丰巢智能柜合作协议()
- 清华大学抬头信纸
- 管道安装检验批质量验收记录表
评论
0/150
提交评论