AKI的诊断标准ppt课件.ppt_第1页
AKI的诊断标准ppt课件.ppt_第2页
AKI的诊断标准ppt课件.ppt_第3页
AKI的诊断标准ppt课件.ppt_第4页
AKI的诊断标准ppt课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩41页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、AKI的诊断标准:,RIFLE 还是 AKIN?,Which One is Better?,1,内 容,2,急性肾功能衰竭,急性肾衰竭(acute renal failure, ARF)是由多种病因引起肾脏排泄功能在短时间内(数小时至数周)急剧下降而出现的一组临床综合征,表现为血尿素氮(BUN)和血肌酐(Scr)水平升高,水电解质和酸碱失衡以及全身各系统症状。,3,名称-从ARF到AKI,17世纪西方首次出现了“尿闭”(ischuria)概念。,二战伦敦大轰炸期间,Bywaters和Beall描述了严重挤压综合征造成的急性肾功能下降,随后开展了一系列的临床、病理及实验研究。,1951年,Hom

2、er W Smith首次引入了急性肾衰竭(Acute Renal Failure ARF)这一概念,从生理学、病理学和临床方面对其进行了全面描述并提出治疗原则。,研究表明,轻微的血肌酐改变就与不良预后相关,衰竭(failure)一词容易理解为功能完全丧失或进入终末期,损伤(injury)更能体现早期的病理生理变化;“kidney”较 “renal”更通俗易懂 。因此2005年9月急性肾损伤网络工作组(AKIN)建议使用急性肾损伤(acute kidney injury, AKI)替代ARF。,4,文献报道,有30余种AKI诊断标准,Creat 0.1 mg/dL Creat increase

3、0.5 mg/dL Creat= 0.5 mg/dL Creat = 1.7 mg/dL Creat = 1.5 mg/dL Creat = 2 mg/dL Creat= 2.1 mg/dL and x 2 Creat = 177mol/L 62mol/L Creat 200mol/L (2.36 mg/dL) Creat 3.2 mg/dL or x 2 Creat5 mg/dL or K 5.5 RIFLE Creat increase = 25% Creat increase = 50% Creat increase = 100% Cr72h 0mol/L Cr72h 25mol/L C

4、r72h 44mol/L,Cr72h 100mol/L Cr72h 50mol/L Cockcroft-Gault Cr Cl 30 mL/min Cockcroft-Gault Cr Cl 3060 mL/min Cockcroft-Gault72hr 0% Cockcroft-Gault72hr -15% Cockcroft-Gault72hr -25% Cockcroft-Gault72hr -50% MDRD: 50% change in GFR UO 100 q 8hr U 1-microglob U 2- microglobulin U N-acetyl- -D-glucosami

5、nidase U gluthation transferase- U gluthation transferase- NGAL RRT ,5,不同诊断标准影响AKI的发生率,After Chertow et al. JASN 2005,6,不同定义下AKI的死亡率,Kellum et al. Current Opin in Crit Care 2002,7,统一AKI的诊断及定义的重要性,明确诊断或排除急性肾损伤的诊断,判断疾病的严重程度,并指导预后,方便用于临床,有助于科学研究,8,RIFLE标准 2002年,急性透析质量倡议( Acute Dialysis Quality Initiati

6、ve ADQI)第二次会议制定了ARF的RIFLE分级诊断标准。 AKIN标准 2004年,ASN、ISN和NFK、ADQI、欧洲重症医学协会(ESICM)的肾脏病和急救医学专家成立了急性肾损伤网络工作组(AKIN)。2005年9月AKIN举行了第一次会议,提出采用AKI替代ARF,并在RIFLE基础上对AKI的诊断及分期标准进行了修订,即AKIN标准。,两项常用ARF/AKI诊断标准,9,内 容,10,RIFLE 诊断标准,Risk,Injury,Failure,Loss,ESRD,敏感性高,特异性高,AKI的转归,11,12,Meta分析显示,RIFLE分级越差,死亡率越增加,RISK,I

7、njury,Failure,13,RILFE分级越高全因死亡率相对危险度越高,N=71,527 patients,Ricci et al Kidney Int 2008: 73, 538-546,14,RIFLE分级越高,全因死亡率增加,Ricci et Al, Kidney Int, 2008,15,RIFLE标准的局限性,基线的血肌酐值和GFR较难获得,ADQI推荐使用MDRD公式来评估GFR,是否适用尚需验证。 Bellomo R, et al Crit Care 2004, 8:R204-12 Bagshaw SM, et al. Nephrol Dial Transplant 200

8、8, 23:1203-10 Ostermann M, et al. Crit Care Med 2007, 35:1837-43 当血清肌酐升高时,GFR已经出现了下降,而Bio-marker升高更早,足以确诊AKI的发生。 Dinna N Cruz.Critical Care 2009, 13:211,16,研究发现,血肌酐轻微的变化,即便未达到Risk分级,也与死亡率增高密切关联。 Chertow GM , et alJASN 2005(16):33653370 6h和12h的尿量在回顾性资料中难以获得,给研究带来了困难。而尿量计算在实际应用中难以得到精确数据。 Ricci Z Kidne

9、y Int 2008,73:538-546 Hoste EA, et al Curr Opin Crit Care 2006, 12:531-537,17,基线血清肌酐值影响AKI发病率,Dinna N Cruz, et al Nat Rev Nephrol 2009,18,AKIN诞生的背景,为进一步得到各学科协会认可和重视,2004年来自ADQI和ASN、ISN、NFK及欧洲重症医学协会(ESICM)的肾脏病和急救医学专家在意大利Vicenza成立了急性肾损伤网络工作组(AKIN)。对RIFLE标准进行了修订。,19,内 容,20,AKIN标准 (修订的RIFLE),基于血肌酐值,基于尿量

10、,开始肾脏替代治疗,GFR criteria removed RRT = Stage 3 AKI diagnosis based on 2 creatinine levels within 48 hr period,21,AKIN标准改进之处,分别采用AKI1、2、3期替代R、I、F的分级。 去掉了L和E两个级别,因为这两个级别与AKI的严重性无关,属预后判断。 摒弃了RIFLE中GFR的标准。 提高了AKI诊断敏感性,当血肌酐值升高26.2mol/L,即可考虑为AKI。 将接受肾脏替代治疗的患者,分为AKI 3期,即相当于RIFLE的Failure级。,22,强调“排除尿路梗阻和各种原因引起

11、的可逆性尿量减少”,并在“运用了相应的逆转治疗措施”后方可进行AKIN标准分级。排除了由于容量不足,或其他可逆因素引起的氮质血症。 强调了AKI诊断必需在48小时之内的时间窗。,23,AKIN标准待改进之处,由于限定了48h的时间限制,AKIN标准可能会漏诊血清肌酐值上升速度缓慢的患者。 Ostermann M, et al Crit Care 2008, 12:144 RRT治疗的开始时间更多取决于医生主观经验,因而将RRT治疗患者列为AKI 3期可能使AKI分期更为复杂。 Dinna N Cruz Critical Care 2009, 13:211 AKI的诊断要求每日检测血肌酐值,实际

12、操作存在一定困难。 Zappitelli M et al. Clin J Am Soc Nephrol 2008, 3:948-954,24,内 容,25,RIFLE与AKIN的比较,26,RIFLE和AKIN对AKI诊断的影响,Sean M. Bagshaw, Nat Rev Nephrol, 2010(6):70-3,27,Which one is better?,28,RIFLE和AKIN在AKI诊断中的比较(1),目的 比较ICU首个24h内AKI的发生率 方法 回顾性研究 入选对象 2000年1月-2005年12月,澳大利亚和新西兰重症监护学会(ANZICS)中57个ICU所有的成年

13、患者,共120,123位患者。 排除对象 终末期肾病接受肾移植 终末期肾病接受透析患者,Sean M. Bagshaw Nephrol Dial Transplant (2008) 23: 15691574,29,AKI的发病率,结果显示:两者在AKI发病率统计上有1%的差异,AKIN诊断AKI 1期患者的比例略高于RIFLE标准。,30,多变量Logistic回归分析死亡率相对危险度,AKIN和RIFLE均是死亡率增高的危险因素,31,ROC曲线-曲线下面积无差异,RIFLE,AKIN,结果显示:两者ROC曲线比较,曲线下面积无显著差异。,32,RIFLE和AKIN在AKI诊断中的比较(2)

14、,方法 回顾性研究 目的 分别采用RIFLE标准和AKIN标准评估进入ICU后首个48h内的AKI发生率 对象 SAPS(简化急性生理评分)3数据库中303个ICU内16784名危重症患者,33,AKI发病率比较,两者在AKI的诊断上约有1000人次差异(7%),34,AKI各分期比较,表示AKIN与RIFLE分级一致的人数及百分比,35,1504名患者被AKIN标准排除,而被RIFLE标准所确诊,占总人数的10.5%。,36,30天生存曲线比较,AKIN标准,RIFLE标准,AKIN标准和RIFLE标准分级越高,生存率越低,37,死亡率相对风险比,AKIN标准,RIFLE标准,AKIN分期和

15、RIFLE分级均是死亡率的独立危险因素。 AKIN3期诊断要求血肌酐值在48h内升高3倍,对于基线血肌酐值在2-3mg/dL患者来说,血肌酐值很难升高到3倍以上。从而使很多AKI患者被划分至1期或2期,导致了AKIN标准中1期RR值偏大。,38,结果显示:两种诊断标准未显示出明显的差异,均有一定的漏诊发生,而RIFLE分期标准可能更为具有敏感性和确诊的稳健性。,小 结,39,内 容,40,2010年UK Renal Association第五次会议提出了KDIGO的诊断标准,协调了RIFLE和AKIN诊断标准,该标准有望被广泛的应用和接受。 该标准分为诊断标准和分级标准,要求先诊断,后分级。,41,AKI诊断标准 48小时内,血肌酐高于基线水平26mol/L或 血肌酐值升高1.5倍当基线值已知时或推测该项改变发生在一周之内或 尿量0.5ml/Kg/h,连续6h以上 若该患者的1周内或住院期间基线血肌酐值未知时 3个月内的血肌酐值(至多可接受1年内血肌酐值) 若患者3个月内无血肌酐值参考值 24小时内重复血肌酐值检测 可将最低的血肌酐值作为参考,若患者已进入恢复期。,KDIGO标准(I),42,KDIGO标准(II),AKI分级标准,43,新型生物标记物在AKI早期的诊断价值,Sean M. Bagshaw, et al. J Can

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论