NLA指南解读ppt课件

1、从2014年美国脂质学会(NLA)血脂异常管理草案看血脂管理,1,近几年血脂管理指南更新迭起,2011 ESC/EAS,2012 CCS加拿大,2013 ACC/AHA,2014 NLA,2013 IAS,2,美国血脂管理指南发展历程,开启国家胆固醇教育计划(NECP),ATP III /ATP III更新,发起者：美国国家心、肺和血液研究院(NHLBI) 联合协作：AHA、ACC、AMA等多个学会组织,NLA与AHA、ACC之间发生分歧，ATP4无果而终。,第一部胆固醇管理指南： ATP I,ATP II,1993年,AHA：美国心脏学会 ACC：美国心脏病学会 AMA：美国医学会,3,一个

2、国家两个血脂指南/建议分庭抗礼,ACC、AHA推出治疗血胆固醇降低成人动脉粥样硬化心血管病（ASCVD）风险指南,NLA与AHA、ACC分道扬镳，独自发表血脂异常管理建议,4,美国脂质学会(NLA)血脂异常管理建议的制定流程,Part 1草案的公开评论截止日期：2014-5-31,5,制定策略：基于RCT的主要结果和亚组分析、RCT荟萃分析、流行病学、代谢学、机制学、遗传学方面的数据来制定临床血脂管理。,制定策略：基于他汀的RCT及RCT荟萃分析以及系统审查的数据来制定循证指南。定义了最可能从他汀降脂治疗获益的人群。 未提供全面的血脂管理方法。,2014 NLA,2013 ACC/AHA,血脂

3、管理建议：背景和目的,目的：降低胆固醇水平，降低ASCVD风险,6,NLA血脂管理建议和ACC/AHA相比，ASCVD定义更详细、更广泛,心肌梗死或其他急性冠脉综合征 冠脉或其他血运重建 TIA 缺血性卒中 动脉粥样硬化性外周动脉疾病 其他动脉粥样硬化性疾病，如： 肾动脉粥样硬化 主动脉粥样硬化性动脉瘤 颈动脉斑块 影像学证实的动脉粥样硬化证据 如： 冠脉CTA 负荷超声心动图 核素扫描 冠脉钙化积分300 agatston 单位，或75%百分位(年龄，性别，种族 ),ACC/AHA：ASCVD定义： 冠心病 卒中 外周动脉疾病 其他动脉粥样硬化性疾病,7,血脂管理建议:血脂管理精神,含载脂蛋

4、白B的脂蛋白颗粒所携带的胆固醇（non-HDL-C和LDL-C）是致动脉粥样硬化胆固醇，这些胆固醇水平的升高与动脉粥样硬化发生发展有着因果关系，而动脉粥样硬化进展是绝大数ASCVD事件发生的关键原因。 降低致动脉粥样硬化胆固醇水平可相应程度地降低ASCVD风险。 降胆固醇的方式包括生活方式干预和药物治疗。,8,无论是否用药，生活方式干预对于血脂异常患者预防ASCVD及其重要。 根据ASCVD事件的绝对危险程度决定治疗强度。风险评估应包括中期和长期/终身ASCVD风险 。 他汀是降低ASCVD风险的主要治疗药物。 其他ASCVD危险因素应进行适当的管理。,血脂管理建议:血脂管理精神,9,血脂管理

5、建议：胆固醇和甘油三酯水平的分级,10,遗传学研究显示，终生LDL-C水平保持在约100mg/dl(2.6mmo/L）时，CHD发生率极低,Cohen et al. N Engl J Med 2006;354:1264-72.,PCSK9 突变,伴或不伴PCSK9突变的患者中，终生低LDL-C水平的获益,冠心病发生率（%）,调整了其他风险因素 吸烟 高血压 低HDL 糖尿病,PCSK9突变者（+）LDL-C水平较低（100mg/dl)，几乎无CHD发病； 无PCSK9突变者（-）LDL-C水平较高（138mg/dl），发生CHD风险显著升高,11,血脂管理建议：治疗目标,HDL-C是评估ASC

6、VD风险的重要的危险因素，不是治疗目标,12,治疗靶点致动脉粥样硬化性胆固醇,致动脉粥样硬化性胆固醇水平（非HDL-C和LDL-C）为主要治疗靶点。将非HDL-C列于首位，是由于NLA专家组一致认为非HDL-C比LDL-C更为适合作为主要靶点，原因在于： 在观察性研究以及临床试验中胆固醇水平变化或治疗期间胆固醇水平来看，非HDL-C比LDL-C更具有预测价值； 当非HDL-C和LDL-C的结果不一致时，非HDL-C水平与ASCVD风险之间的关系更为密切； 含载脂蛋白B颗粒及其携带的胆固醇水平的升高是导致动脉粥样硬化的根本原因，因此也是干预的主要目标； 普遍可以检测非HDL-C，无需额外的费用，

7、无需空腹,13,治疗靶点-apo B,载脂蛋白B（apo B）被列为第二治疗靶点，是降脂治疗的一个选择： 与ASCVD事件风险密切相关； 预测ASCVD的效力优于LDL-C，但并非总是优于非HDL-C； 在非HDL-C和LDL-C已经达标的一些患者中，apo B可能升高，这可能是ASCVD残余风险的一个潜在因素； 一级预防和二级预防/极高风险预防的apo B目标值分别为90mg/dL和 80mg/dL。,14,治疗靶点-甘油三酯,本质上，升高的甘油三酯不是治疗的目标，除非甘油三酯水平极高（重度）； 重点控制非HDL-C水平简化了甘油三酯的管理。 当甘油三酯浓度500 mg/dL（尤其是1000

8、 mg/dL）时，应将其降至500 mg/dL以下，其主要目的是为了防止胰腺炎的发生。,15,HDL-C,HDL-C水平是ASCVD的一个重要风险指标，用于风险因素计算和定量的风险评估。此外，HDL-C是代谢综合征的指标之一； 本质上，HDL-C不作为推荐的治疗靶点，但通过生活方式治疗和药物治疗降低致动脉粥样硬化性胆固醇和甘油三酯后，其浓度通常会升高。,16,ASCVD的主要危险因素（Framingham风险评分）,年龄 （男性45岁，女性 55岁）。 早发性冠心病家族史（男性一级亲属55岁，女性一级亲属65岁） 吸烟 高血压（血压140/90 mmHg，或正在服用降压药） 低HDL-C（男性

9、40mg/dl ,女性50mg/dl）,对高危、极高危以外人群进行风险评估,ACC/AHA（RCT） 性别 年龄 种族 总胆固醇 HDL-C 收缩压 有否降压治疗 糖尿病 是否吸烟,17,未被纳入风险计算的其他ASCVD主要风险因素,非HDL-C和LDL-C 没有将非HDL-C和LDL-C纳入风险因素计算，是由于这些风险因素是用来评估致动脉粥样硬化性胆固醇水平的治疗目标。 糖尿病 糖尿病被认为是ASCVD风险评估中的高风险或极高风险因素，因此未纳入风险因素计算。,18,ASCVD 事件高危或极高危人群存在以下情况的患者在初次风险评估时无需进行定量风险评分,1型或2型糖尿病 CKD3期的慢性肾病

10、 LDL-C 190mg/dl ASCVD,19,ASCVD事件风险分层,20,NLA和ACC/AHA的ASCVD风险评估模式比较,1型或2型糖尿病 CKD3期的慢性肾病 LDL-C 190mg/dl ASCVD,NLA：慢性肾病，CKD3期的ASCVD风险相当于糖尿病合并至多1个危险因素但无靶器官损害,21,胆固醇治疗目标和药物治疗时机,ASCVD或糖尿病患者，无论基线胆固醇水平如何，都应给予中等强度或高强度他汀治疗。,CKD5期的慢性肾病属于极高危，但目前无确信证据证明降脂可降低ASCVD事件，因此不设定血脂治疗目标。,22,降胆固醇药物治疗流程,如无禁忌症，中等强度或高强度他汀是致动脉粥

11、样硬化胆固醇升高的一线治疗药物，其他ASCVD危险因素也要同样进行管理,无禁忌，降胆固醇治疗,强化治疗或寻求血脂专家,监测疗效和治疗依从性,药物强化治疗,23,血脂管理建议中他汀强度定义与ACC/AHA一致,24,在药物治疗前，应该和病人讨论治疗目标和可减少的ASCVD风险以及潜在的副作用、药物相互作用和病人的意愿。 一线降致动脉粥样硬化胆固醇药物：中等强度和高强度他汀。 ( 如果有他汀治疗禁忌时，使用替代药物：胆酸螯合剂、胆固醇吸收抑制剂、贝特类、烟酸） 合理的方法：从中等强度剂量开始，必要时滴定剂量使疗效达标。,NLA血脂管理建议：调脂药物治疗要点,25,如果TG500mg/dl：一线治疗

12、是使用降低TG的药物。 药物：贝特类、omega-3脂肪酸、烟酸 500mg/dlTG1000mg/dl，无胰腺炎史，可将他汀作为一线治疗药物。 药物治疗应使非HDL-C和LDL-C 低于目标值。 如果患者基线胆固醇水平非常高，降脂难以达到目标值，则可将非HDL-C和LDL-C水平下降至少50%作为替代目标。 当LDL-C40mg/dl，如果能够耐受，应继续他汀治疗。,NLA血脂管理建议：调脂药物治疗要点,26,如果不能达到目标值时，他汀联合二线降脂药物可以考虑，特别在高危和极高危人群中。在联合治疗前，一般应达到他汀最大耐受剂量。 他汀不耐受，可以考虑减量/换用其他的他汀/替代疗法如隔天使用他

13、汀。 如果患者经上述治疗后仍不能耐受他汀，可以考虑更换降脂药物种类或联合治疗。,NLA血脂管理建议：调脂药物治疗要点,27,NLA与ACC/AHA在他汀药物治疗方面的重要差异,主要目标,目标值,他汀药物强度,首选中等强度剂量，必要时逐渐增加剂量,ASCVD和LDL-C 190mg/dl首选高强度，糖尿病中等强度/高强度,高危人群,非HDL-C和LDL-C (非HDL-C优于LDL-C),有目标值， 不能达标，降幅50%作为替代目标,无目标值，降幅50%或30%-50%,LDL-C (不建议 非HDL-C),28,NLA血脂建议与AHA/ACC等新近公布指南的共同点,以降低ASCVD风险为调脂治

14、疗的最终目的 LDL-C是调脂治疗的主要目标 高危人群的靶目标更为严格 高危人群的靶目标为LDL-C50%的降幅。 糖尿病具有高ASCVD风险，但不等同于ASCVD。 他汀类是目前证据最强、获益最大的调脂药物。 对指南的应用必须考虑各国/各地区的人群特点，不能一味照搬。,29,HPS-2 THRIVE研究- 2013 ACC 发布其中有一万中国和一万欧洲ASCVD患者的数据,纳入25673例阻塞性动脉疾病患者（存在心梗、脑血管病、外周动脉疾病或糖尿病合并以上疾病或其他症状性冠心病病史），其中78.4%有冠心病病史，32.3%有糖尿病史，31.5%有脑血管病史，12.5%有周围血管病史,HPS2

15、-THRIVE Collaborative Group. Eur Heart J. 2013;34(17):1279-91.,30,HPS-2 THRIVE研究,中国患者74%应用辛伐他汀40mg （按照AHA定义的中等强度他汀），即可使LDL-C降低到 1.51 mmol/L(58mg/dl)的水平 而欧洲正好相反， 仅有1/3的患者服用辛伐他汀40mg 可以达到1.74 mmol/L的水平，基因多态性带来不同基线水平,HPS2-THRIVE Collaborative Group. Eur Heart J. 2013;34(17):1279-91.,HPS-2 THRIVE研究：,中国患者

16、肝酶升高以及肌病的发生率十倍于欧洲,HPS2-THRIVE Collaborative Group. Eur Heart J. 2013;34(17):1279-91.,中国患者肝酶升高ALT3xULN 0.24%/y 欧洲0.02%/y 以及肌病的发生率十倍于欧洲,32,HPS2-THRIVE Collaborative Group. Eur Heart J. 2013;34(17):1279-91.,最新国际指南带来的思考,HPS2-THRIVE研究：中国冠心病患者他汀3年治疗率仅为8.9% 在中国，甚至存在着大多数的冠心病患者还没有开始他汀治疗，而且坚持治疗率极低的情况下，中国血脂管理的

17、重点应当向广覆盖，长坚持努力,33,NLA血脂管理建议的总结,提高non-HDL-C的重要性。明确将non-HDL-C和LDL-C并列为首要的血脂管理目标，non-HDL-C优于LDL-C。 明确Apo B 作为次要血脂管理目标。 低、中、高危人群的目标值一致：non-HDL-C130mg/dl(LDL-C100mg/dl)，极高危人群目标值：non-HDL-C100mg/dl(LDL-C70mg/dl)。 更为强调生活方式干预对血脂管理的重要性。 明确动脉粥样硬化的客观影像学检查（如冠脉积分）对危险分层的价值。 明确提出将慢性肾病作为高危人群并设定CKD3、4期的目标值。 明确提出他汀治疗从

18、中等强度开始，必要时逐渐增加剂量。,34,Effect of Fluvastatin on Progression of Coronary Atherosclerotic Plaque Evaluated by Virtual Histology Intravascular Ultrasound,J AM Coll Cardiol Intv 2009,氟伐他汀VH-IVUS研究常规剂量 -应用虚拟组织学血管内超声评价,第一个观察他汀类药物对斑块组分变化的研究,Nasu K et al. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(7):689-96.,35,VH IVUS研究

19、：氟伐他汀常规剂量显著逆转斑块,P0.0001,下降8.3% P0.0001,Nasu K et al. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(7):689-96.,本研究采用虚拟组织学血管内超声（VH-IVUS）成像技术检测氟伐他汀对冠状动脉斑块的影响，共纳入80例稳定型心绞痛患者，其中40例接受氟伐他汀60mg/日，观察12个月。,36,VH IVUS研究：氟伐他汀常规剂量改变斑块组份，稳定斑块,Nasu K et al. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(7):689-96.,37,LIPS研究,Fluvastatin for Prev

20、ention of Cardiac EventsFollowing Successful First PercutaneousCoronary Intervention JAMA 2002 评价PCI术后长期应用氟伐他汀 对心血管事件的预防作用,Serruys PW et al. JAMA. 2002;287(24):3215-22.,38,LIPS研究：试验设计,Serruys et al. Int J Cardiovasc Intervent 2001;4:16571,成功进行首次PCI的患者 （n=1677）,总胆固醇 3.5 mmol/L（135mg/dl) 和 7.0 mmol/L （270mg/dl)