斯约武锂铌钽矿探矿权评价及估算

1、壤塘县斯约武斯约武锂铌钽矿探矿权评估报告评价及估算一、 对评估对象的评价经查阅四川地勘局109地质队的壤塘县斯约武锂铌钽矿普查报告（2006年）,壤塘县斯约武锂铌钽矿详查2007年度工作报告、四川斯约武锂多金属矿综合回收连续扩大试验报告和现场勘察后认为，勘查区地质勘查工作是严格按照稀有金属矿产地质勘查规范（DZ/T02032002）设计和施工的。由于普查、详查工作是同一个地勘单位连续进行，工程部署基本合理。但设计施工的探、采兼用的坑道未达采矿坑道的断面要求，只能用作探矿坑道矿。勘查区共有3个探矿权，面积18.62平方公里，目前在进行地质勘查工作的仅5.5平方公里，且10、11号主矿体尚未探明（

2、详查工作尚在进行中），还有13.0平方公里的勘查区尚待工作，因此在勘查区内找到与已知矿床相似矿体的可能性很大。目前已经探明的资源量：根据目前的工作程度，本矿床共获332333+334级Li2O估算资源量：18286.51吨，矿石量1533423.11万吨。其中332资源量1289.3吨，占7.05%；333资源量2958.33吨，占16.18；334资源量14038.88吨，占76.8%；获伴生Nb2O5 141.68吨，Ta2O5 73.05吨，Rb2O 2073.58吨（Rb2O的大型矿床标准2000吨），WO31161.1吨，BeO778.2吨。Li2O达到中型矿床规模（探明10、11号

3、主矿体后，有可能达到大型），Rb2O已经达到大型矿床规模，矿石可选性能良好，开采技术条件较好，有较大开发利用价值。二、 评估方法的确定本次评估的主要资料依据是2008年四川地勘局109地质队提交的壤塘县斯约武锂铌钽矿详查2007年度工作报告。评估人根据现行勘查规范稀有金属矿产地质勘查规范（DZ/T02032002）对前述地质报告的工作程度进行了重新核定，认为评估对象的勘查工作程度按现行规范应为普查、部分详普查。具体对比情况见表1。表1 评估对象的工作程度与现行勘查规范对比表 阶段 要内容 求详查普查评估对象对主要矿体特征基本控制大致控制大致控制对矿石的物质组成、矿石质量基本查明大致查明基本查明

4、对矿石的可选性试验易选矿石：可与同类矿石类比有可类比：概略评述易选矿石：可与同类矿石类比对地质成矿条件基本查明大致查明大致查明对矿床开采技术条件基本查明大致了解基本查明对探求矿产资源/储量类别经预可行性研究分别估算相应类型的储量、基础储量、资源量采用一般工业指标估算资源量采用一般工业指标估算资源量可行性评估工作预可行性研究概略研究概略研究 从上表可以看出，评估对象在主要矿体特征、矿石的物质组成及矿石质量、矿石可选性试验、地质成矿条件、矿床开采技术条件、探求矿产资源/储量类别以及可行性评价工作等方面明显达不到现行地质勘查规范对详查阶段的要求，故本次评估将其确定为普查工作程度。 评估人员对评估对象

5、研究分析后认为，该勘查区虽然投入了较多的实物工作量，取得了一定的地质、矿产信息资料，但勘查和研究的程度仍较低，未进行预可行性研究，缺少确定评估对象开发的经济、技术、管理参数的依据，难以恰当地预测未来的收益，基本不具备采用折现现金流量法评估的条件。由于未能收集到可做类比分析的相似锂多金属矿探矿权案例，可比销售法也难以采用。最终，根据评估对象的特点评估人员确定采用成本途径的地质要素评序法进行本次探矿权价值评估。理由是评估对象的基本情况满足该评估方法的适用条件，即已进行较系统的地质工作，有正规地质报告，具备该评估方法所要求的各种地质矿产信息。 采用地质要素评序法评估探矿权价值是将具有效用价值的勘查成

6、本作为价值计算的基础，通过评判勘查投入所完成的各类勘查手段对后续勘查、在区内发现矿床的潜力及未来资源开发利用前景，得到对价值计算基础做调整的调整系数，最终确定评估对象的价值。其数学表达式为：Pea = CRa = CRai+探矿权使用费式中：Pea 探矿权评估价值；CR基础成本；ai 价值指数；a调整系数（a=aaaaaaa）。 CR=bi Pui(1)F式中：Ub各类勘察技术方法完成的实物工作量； Pu各类地质勘查实物工作量相对应的现行市场价； 其他地质工作、岩矿实验测试、综合研究及编写报告等“四项费用”分摊系数； i项目序号（i=1，2，3，n）； n地质勘查实物工作量项数； F效用系数。

7、三、评估参数选取（一） 有关实物工作量的确定 按照矿业权评估指南的要求，凡计入勘查成本现值的实物工作量必须是有关的、有效的。根据四川地勘局109地质队提供的资料中记载的以往历次地质工作所完成的实物工作量，结合本项目勘查区交错勘查和勘查矿种的实际情况，凡符合下述确定原则的，均确定为有关实物工作量。原则如下：此次以锂、铌、钽为目标矿种所完成的普查工作量，为有关的实物工作量，参加现值计算。以往公益性地质工作不作为有关的实物工作量，不参加现值计算；在地质报告或有关正式资料中，由于质量等问题已确定为报废或不予利用工作量的，不作为有关实物工作量，不参加现值计算；（1）属于评估探矿权勘查区域内的实物工作量为

8、有关工作量，勘查区以外的实物工作量不参加现值计算；（2） 报告中提供的实物工作量与矿山实地踏勘核实的工作量不符合的，以经核实后的实际工作量为有关的实物工作量，参加现值计算；（3） 各类样品采集和实验测试、岩矿鉴定、资料综合整理、报告编写等工作费用，已列入四项分摊费用中，不再进行现值计算；壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权计入勘查成本现值的实物工作量如表二。表二 壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权实物工作量表工作项目工作精度计算单位工作量实物工作量现值钻探M1029.693.28机掘平巷M2803.0446.94探槽M34570.843.88地形测量1：2000Km22.0012.50地形测量1：10000Km

9、27.006.49地质测量1：2000Km22.004.20地质测量1：10000Km27.001.92地质剖面测量1：1000Km2.001.32水文地质测量1：5000Km27.001.98工程地质测量1：2000Km22.002.02环境地质测量1：25000Km222.51.28水文地质剖面1：2000Km1.760.17工程地质剖面1：2000Km1.760.17合 计616.15本探矿权有关实物工作量及勘查直接成本现值计算详见附表1（二） 实物工作量现行价格本次评估依据矿业权评估指南的规定，取费标准采用财政部、国土资源部联合颁发的国土资源调查预算标准（2006年9月制定），地区调整

10、系数为1.50。（三） 四项费用分摊按照矿业权评估指南，四项费用按地质勘查直接成本现值的30%提取。四、 基础成本（CR）计算 根据前述技术思路和计算公式，基础成本为勘查成本现值经效用系数调整后的“效用价值”。 经核实，壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权有关实物工作量及勘查成本现值计算见附表2、附表3。 壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权基础成本计算记过如表3。表3 壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权基础成本计算结果表勘查成本现值（万元）四项费用系数（）效用系数（F）基础成本（CR）（万元）1234=1*（1+）*F616.150.31.431145.42本项目工程部署合理性系数取1.1（取值范围0.81.2）、本项

11、目工程质量系数取1.3（取值范围：02.0）、效用系数（F =合理性系数*质量系数=1.1*1.3=1.43。五、价值指数（aa）的确定 （价值指数应采取多位专家评判的方法确定。评估小组聘请具有评估对象的目标矿种的勘查工作经历、熟悉相关矿种勘查技术规范、实践经验丰富的5位高级地质工程师作为专家参与本次评估的价值指数评判工作，其中包括2名原勘查单位在该区工作过的高级地质工程师，3名曾在评估对象所在省同一成矿带或类似成矿区（带）中工作过的高级地质工程师；在专业技术结构上，根据评估对象具体情况，选聘地质矿产专业专家5名；在隶属关系上，没有本评估机构和委托单位的人员。专家们的简历和专业技术职称证书复印

12、件已作为本评估报告的附件。 价值指数评判工作按照矿业权评估指南的规定进行。首先，由评估人员向专家们介绍评估目的、评估对象的情况、评估方法的基本原理和思路、地质要素价值指数评判规则和方法，并向每位专家各提供一份地质要素分类及价值指数表，作为对照使用。专家们听取情况介绍后，分别、独立地对评估对象的7个地质要素价值指数进行评判。评估小组未对专家就地质要素价值指数的评判赋值做任何暗示和导向性介绍。评估小组当场对专家的评判表进行了审核，未发现因对评估方法理解有误而出现的越级赋值和评判依据与赋值级别不相吻合的情形，5位专家填写的评判表均符合评估方法的要求，确定为有效。）此次壤塘县斯约武斯约武锂铌钽矿探矿权

13、评估的价值指数，是笔者综合熊松（四川省国土资源厅总工程师）、蒲广平（四川省地质矿产公司总工程师）、杨德明（四川地质矿产勘查开发局化探队高级工程师）、郑俊文（四川地质矿产勘查开发局108队高级工程师）的意见而成，供参考使用。表4 壤塘县斯约武斯约武锂铌钽矿地质要素价值指数评判综合表地质要素价值指数平均值.区域成矿地质条件1.15.物化探异常显示1.10.矿化强度及蕴藏规模显示2.12.矿石质量及选矿或加工性能显示1.00.开采技术条件显示1.00.矿产品及矿业权市场条件显示1.05.基础设施条件显示1.00六、调整系数（a）的确定（一）评估人对评估对象7个地质要素价值指数的分析和评判要素、区域成

14、矿地质条件：勘查区处在著名的川西伟晶岩稀有金属矿成矿带，其近邻有正开采的可尔因、李家沟大型锂矿和正在勘查的有业隆沟，太阳河等锂、铍等稀有金属矿，矿床工业类型为伟晶岩型，区域成矿地质条件非常有利。要素价值指数取3级，赋值1.15（取值区间0.51.2）。 要素、物化探异常显示：勘查区内为伟晶岩硅酸盐氧化矿，不适合作物探测量；勘查区内已进行工作的区块内所有的伟晶岩均全岩矿化，其他待查证的伟晶岩脉尚多，要素价值指数应为2级，取值1.10（取值区间0.51.5）。 要素、矿化强度及蕴藏规模显示：Li2O估算资源量：18286.51吨，获伴生Nb2O5 141.68吨，Ta2O5 73.05吨，Rb2O

15、 2073.58吨（Rb2O的大型矿床标准2000吨），WO31161.1吨，BeO778.2吨。Li2O达到中型矿床规模（探明10、11号主矿体后，有可能达到大型），Rb2O已经达到大型矿床规模；矿石可选性能良好，开采技术条件较好，有较大开发利用价值。故要素价值指数可在5级中取较低值2.10（取值区间0.53.3）。 要素、矿石质量及选矿或加工性能显示：本评估对象已做可选性试验，锂的选矿回收率可达72.68 %，锂精品位Li2O 5.53 %；锡回收率80%，锡精矿品位52.16%，其于伴生元素的选矿回收试验尚在进行中，矿石可选性能良好，。要素价值指数应在2级中取值，赋值1.00（取值区间0

16、.51.2）。 要素、开采技术条件显示：区内锂、铷稀有金属矿脉埋深0300米，属中深偏浅，矿体形态和构造复杂程度简单，水工环地质条件中等。综合三个方面情况，要素价值指数应属2级，取值1.00（取值区间0.51.2）。 要素、矿产品及矿业权市场条件显示：近一年多来，市场上锂矿产品供小于求，尤其是电动汽车的发展对锂的需求大幅增加，价格上扬，区域内矿业权申请人多，竞争激烈。要素价值指数应为3级，取值1.05（取值区间0.51.2）。 要素、基础设施条件显示：勘查区内有杜柯河流过，供水十分方便； 317国道从勘查区内通过，交通亦属方便；距勘查区20千米处的两河口大型电站正在建设之中，将来用电可充分保证

17、，基础设施条件总体尚好。要素价值指数应为2级，取值1.00（取值区间0.51.2）。（二）、对专家评判结果的分析 5位专家评估对象价值指数的评判工作是胜任的，研究分析原始地质资料、了解评估方法和对地质要素价值指数的判断过程是认真的，过程和结果基本上是科学和合理的，没有出现因对原始地质资料认识不同而出现的较大差异，评判结果与评估人员的意见也较接近，可以作为调整系数计算的依据。专家对地质要素评判赋值的平均值与评估小组的评判值的差异均在合理范围之内，不存在原则性的差异。故评估小组确定采用专家评判的平均值，不做任何调整。价值指数的评判赋值及调整系数计算结果如表5。表5 评估对象调整系数计算表评估对象名

18、称调整系数（a）计算调整系数123壤塘县斯约武锂铌钽矿探权a=aaaaaaa=1.151.102.101.001.001.051.002.789325七、探矿权价值计算 综合以上计算结果，评估对象的价值计算如表6。表6 评估对象价值计算表 单位：人民币万元评估对象名称基础成本调整系数探矿权价值1234壤塘县斯约武锂铌钽矿探矿权1145.422.7893253194.95评估结论和评估结果一、评估结果本公司评估人员在充分调查、正确分析评估对象实际情况及查阅原始资料的基础上，依据地质要素评序法的评估程序和方法，经过平定估算，确定“壤塘县斯约武斯约武锂铌钽矿探矿权”评估价值为：3194.95万元，大

19、写人民币叁仟壹佰玖拾肆万玖仟伍佰元整。该评估结果是以评估对象勘查区18.62平方公里范围内与目标矿种（锂铌钽等稀有金属）有关实物工作量乘以现行价格形成的勘查成本现值，并用反映勘查投入实际效用的“效用系数”调整后的“效用价值”为基础，再用预测勘查区进一步找矿潜力和资源利用前景的地质要素价值指数“调整系数”对勘查投入“效用价值”进行修正而得出的评估价值。二、评估结论通过评价和估算，评估人员认为：本评估结果是依据公认的普查探矿权评估方法，并且是在未受到委托方及其他方面干预的情况下独立地评定估算的公平市场价值，可以作为确定本探矿权出让价款的价值参考。该勘查区内找到与已知工业矿床相同或相似矿体的可能性还大，就已经探明的资源量及其开采