试析我国夫妻财产制度的立法构想(1)

1、 试析我国夫妻财产制度的立法构想(1) 浅析我国夫妻财产制的立法构想(1)论文关键词:共同财产合同的划分摘要:婚姻家庭法是研究婚姻家庭法律制度、法律关系及相关法律现象。的科学婚姻财产制度是婚姻家庭法立法的重点之一，尤其是婚姻财产与社会经济因素密切相关，因此有必要进一步研究并完善婚姻财产制度如今，世界各国都非常重视婚姻家庭的稳定，并在立法上给予规范。的地位由于经济+政治+文化的变化，婚姻和家庭之间的矛盾和纠纷变得更加复杂因此，完善婚姻法是一项长期的任务，而完善婚姻财产制度是婚姻法的一个非常重要的课题，因为经济是影响婚姻稳定的一个重要因素新修订的婚姻法对夫妻财产制做出了新的规定，与原立法相比有了很

2、大的改进，但有些规定仍然是肤浅的，有必要进一步研究其法律适用。笔者现就我国现行夫妻财产制提出一些立法构想a 、婚姻财产契约的立法构想；婚姻财产契约要求立法者充分体现当事人平等、自由、自愿的基本精神，并且不违背民法的相关原则和婚姻的目的。在结婚时，夫妻财产合同根据实质要件和形式要件可分为以下几个条款:1 .财产合同的主体应为具有完全民事行为能力的夫妻；双方的意思表示完全一致、真实；内容可以依法创造，但不得违反民法对民事行为的规定和强制性规范、社会道德。2.订立财产合同的时间应在婚前和婚后进行变更；夫妻双方的财产应在婚前申报、登记并公证；财产合同必须采用书面形式，并经公证处公证。夫妻财产制已经从现

3、行的法定连带制转变为财产契约制，这需要立法者和全社会观念的更新。这一新制度肯定会对中国的婚姻和家庭关系产生积极的影响二、婚姻期间财产关系的立法概念1.夫妻共同财产的管理经修订的婚姻法第17条规定:“夫妻有平等权利处理共同拥有的财产。“因为法律不是很明确，很容易产生歧义。对于夫妻共同财产，可以像合伙财产制度。一样对待众所周知，合伙是古罗马法中最早的一种，“合伙是两个或两个以上的当事人为了达到共同的目的而相互合作的谈判”。从这个定义中，我们可以看出，婚姻关系有几个非常相似的特征:一是伴侣关系的目的必须是合法的，而非法的协议不会有法律效力；合伙契约的本质是所有合伙人的利益都是一样的；合伙人之间的关系

4、被视为一种特殊的个人关系；d .合伙财产属于共同所有权。综上所述，我们可以对夫妻共同财产做出如下规定:夫妻共同财产是基于共同管理的原则，夫妻双方都有独立处理动产的权利，以满足生活的需要。对于其他动产和所有不动产的处理，必须基于双方同意。的原则根据中华人民共和国民法通则关于共有财产的规定，共有人对共有财产享有平等的管理和处分权在这方面，我们可以在婚姻法中规定“夫妻双方都有权分别管理和处置共同财产，但对其管理上的错误承担责任。配偶一方完成的无欺诈线与另一方。相反因为夫妻关系是一种特殊的个人关系，是建立在特殊的信任基础上的，一方应承认另一方的日常管理、处分，这就提出了“容忍代理权”的问题。处分对“宽

5、容代理权”的处理应该与实际上不存在的内部代理权相同，其结果是代理效应可以认为是发生了。丈夫和妻子可以同意一方管理共同财产，但另一方必须同意处理不动产夫妻双方可以在财产合同中规定，他们的共同财产可以由夫妻一方管理、处罚。如果协议中没有规定，则假定联合管理。就其管理权的内容而言，可以规定如下:“管理共同财产的配偶有权占有属于共同财产的东西和处分共同财产；以自己的名义实施涉及共同财产的诉讼。在房地产管理方面，由于其对夫妻财产的极端重要性，双方需要同意处理它。共同财产的债务应当按照共同财产原则清偿，不足部分由夫妻双方各自的财产。补足其中，管理方有重大过错的，应当赔偿对方由此造成的财产损失。2.夫妻个人

6、财产管理、惩罚。可以采取以下方式:夫妻个人财产应分开管理，对自己负责的原则。一方可以委托另一方管理其财产，该财产受相关代理规则的约束。这里有几个问题需要注意:a、必须得到明确授权；b、为保护善意第三人，演出机构仍产生代理效应，夫妻双方的内部责任按演出机构的规定追究如果一方在没有另一方授权或约定义务的情况下为其利益管理其财产，应适用无因管理原则。在这一点上，可能会有很大的争议。有些人认为婚姻关系有很强的伦理性。现在，夫妻各自财产的管理是如此清晰，以至于法律似乎与理性不一致其实不然，夫妻之间的相互支持、互相帮助的义务主要是指夫妻之间日常生活的关怀和精神安慰，而后者主要是指他们各自的商业活动，这是不

7、平等的。否则，夫妻双方参与生产的自由又如何在法律上得到体现呢？如果一方管理其个人财产的权利可以由他人行使，法律怎么能如此明确地规定丈夫和妻子的财产？实践中如何保护善意第三人的利益？答案显然是否定的。在这里，我们必须坚定地相信，权利主体是自己利益的最佳法官，而法律并不一定要判断权利主体的利益。综上所述，运用非因果管理原则不仅有法律依据，而且也是合理的一方未经另一方同意处分其财产而获利的，应当返还不正当收益；恶意处分的，应当赔偿另一方财产损失。一方未经另一方同意处分其财产，造成财产损害的，应当承担侵权责任。这涉及夫妻间侵权责任的免除，而夫妻间侵权责任的免除原则与夫妻一体化理论。密切相关这一原则的理

8、论假设是，夫妻之间的内部事务不应受到法律的干涉。但是，随着历史的发展，夫妻一体化的理论已经站不住脚，我们必须强调真正的男女平等，必须承认夫妻之间存在侵权行为并给予法律救济。这是实事求是的真实态度三、婚姻破裂后，夫妻共同财产分割的立法理念1.共同财产的定义我们的婚姻法采用了一个枚举公式，即工资、奖金；生产、经营收入；夫妻双方都应该先还清共同债务。如果债务尚未到期或有争议，夫妻双方必须保留必要的财产来偿还债务。如果所保留的财产在清偿债务后仍有剩余，则应由丈夫和妻子平分。在这方面，有必要考虑婚姻法第40条的规定，以照顾对家庭做出更多贡献的一方。值得注意的是，婚姻法第41条规定:“共同财产不足清偿的，

9、或者财产属于对方的，应当由双方协议清偿；如果协议不成，人民法院应裁定。” 。该协议是夫妻之间的内部协议，不得对抗债权人，否则，法律对善意第三人的保护将不予体现。清偿债务后，没有过错方可以向过错方行使追索权。对于夫妻个人财产的债务，他们应该承担自己的责任是原则。然而，应当指出，在保护善意第三方的实践中，丈夫和妻子有权就财产达成协议。但是，我国婚姻法没有规定公证程序，债权人可能不知道这一点，因此协议可能不会对债权人不利，债权人可以向夫妻双方主张债权。的权利在实践中，我们应该注意保护善意第三人的权益。丈夫和妻子共同负责偿还债务。债务清偿后，非责任方有追索权。在分割夫妻共同财产时，我们应该注意适当保护弱者和无辜的一方。这方面的关键在于执行婚姻法第39条和第42条的有关规定。我国法律对弱者和无辜者的保护比较全面，体现了法律的原则和宗旨。我不会在这里