第七章一般均衡与微观经济政策.ppt

1、第七章一般均衡、市场失灵和政府的微观经济政策，竞争市场具有突出的效率特征，但经济不仅仅是市场。 当存在污染、其他外部性、不完全性竞争时，现实世界往往难以实现效率。 竞争市场即使有效率，也可能无法被社会所希望或接受。 塞缪尔森，经济学16版，本章的主要内容是，一般均衡和市场效率市场功能不全(信息不对称，外部性和公共产品)的收入分配和福利政策，第一节竞争均衡和帕累托最佳，福利经济学研究一般均衡模型的条件经济社会满足最佳条件，考察产品生产和商品交换的经济效率和收入分配公平的条件， 经济运行显然，要使社会福利达到最大，必然要求商品生产资源实现最佳配置，生产商品实现消费者之间的最佳分配。 三、四、一、帕

2、累托最优及其条件，帕累托标准和帕累托改进帕累托最优，指的是不管经济如何变化，都不能增加一个人的福利，同时如果不减少别人的福利，社会整体的福利就会变成最大的状态。 5、经济效率或帕累托最优边际条件消费者交换的帕累托最优条件必须在交换合同曲线上。 因此，要交换帕累托最佳条件，生产的帕累托最佳状态：经济整体达到帕累托最佳状态的条件，6、2，竞争性均衡和经济效率，西方经济学的基本是实现帕累托最佳状态，经济整体必须完全竞争。 帕累托最优状态表明一个经济系统有经济效率，所以经济分析把经济效率等同于帕累托最优。 第二节市场失灵(信息不对称，外部性和公共产品)，8、在完善的市场经济制度下，市场能够充分发挥作用

3、，达到最高的经济效率，但在现实社会中存在一些限制，影响市场机制的功能，导致资源的低效配置，即市场失灵。 信息不对称、外部性和公共产品阻碍了市场价格机制的正常功能，市场自身无法克服是市场故障的主要原因。 关于信息不对称、外部性和公共产品问题的理论是20世纪70年代以来经济学研究的最新理论之一。 9、一、信息不对称的基本概念、信息不对称：意味着在市场上买方和卖方掌握的信息有误等，一方比另一方掌握的信息更多。 在一些市场中，卖方比买方掌握更多的信息。 例如，产品的生产者比消费者更了解自己产品的质量和性能。 一些市场的买方比卖方有更多的信息。 例如，医疗保险的投保者一定比保险公司更了解自己的身体状况和

4、发病的可能性。 一方的信息不对称、信息不对称：意味着在市场上买方和卖方掌握的信息错误等，一方比另一方掌握的信息更多。 在一些市场中，卖方比买方掌握更多的信息。 例如，产品的生产者比消费者更了解自己产品的质量和性能。 一些市场的买方比卖方有更多的信息。 例如，医疗保险的投保者一定比保险公司更了解自己的身体状况和发病的可能性。 另一方面，信息不对称的基本含义，11、建议部分是指当一个市场不知道另一个市场的商品类型和质量时，市场大量劣质产品排除优势产品，最终占领市场的过程。 如果反向选择，则高质量的产品会被排除在市场上低质量的产品之外。二、制造反选、反选的真正好的东西不便宜卖，便宜卖的东西真的质量差

5、。 结果，销售的确实很差，消费者的价格也极低，高品质的产品被赶出了这个市场。 阿克洛夫的二手车市场模式：设想一个市场上出售高质量和低质量两种二手车的情况。 如果买卖双方都知道哪辆车是高质量的，哪辆车是低质量的，也就是说他们对二手车市场的信息是对称的，就会出现两个分离的市场。 13、实际上买卖二手车质量信息是不对称的，二手车卖方比买方更清楚车质量。 在劣质产品存在的市场上，逆向选择导致劣质产品驱逐良品的结果。 14、逆向选择解决方案信号传输：市场上信息多的一方以某种方式向信息少的一方传输信号，即向市场传输信号。 生产质量高、可靠性高的产品的制造商通过提供质量保证和售后服务，使消费者了解到所销售的

6、产品是可靠的。 因此，消费者可以将内容广泛的保证书视为高质量的信号，为提供保证书的产品支付更高的价格。 有些著名商品的品牌本身也是一种信号。 因为品牌以长期稳定坚硬的质量打造，消费者心理品牌代表质量，他们希望支付一定的溢价取得质量的保证。15、三、道德风险、道德风险的发生道德风险(moral hazard ) :协商成立后，信息多的一方改变自己的行为，享受自己的行为利益，从而将成本转嫁给他人，引起他人损失的可能性，损害对方的利益。 因为在信息不对称的情况下，无法正确验证达成协议的对象是否按照协议工作。 以保险市场为例说明了道德风险的问题。 个人未购买家庭财产保险，个人采取多种预防措施，但购买全

7、额保险后，个人可能不再采取预防措施，这些行为是保险市场的道德风险。 16、道德风险的解决方法道德风险发生在交易方的隐性行为无法察觉或监督的情况下，解决方法只是通过某一制度设置修订，将自己的行为约束在有信息优势的交易方。 也就是说，个人行动和拥有个人信息的客户的自我利益行动，需要给予奖励，以避免符合或违反信息不足的对方的利益。 例如，保险公司可以解决道德风险问题，并在保险单上添加联合保险或免责条款。 共同保险是指，一旦发生风险，投保人将承担部分保险金额。 十七、四、委托代理问题是，一方(即委托方)雇用另一方(即代理方)代表委托方执行某些任务时，委托方的目标与代理方的目标不一致造成委托代理问题。

8、代理人的行为可以由委托人要求能源，委托人不能直接监督代理人的行为。 委托代理问题的内涵在经济活动中，具有信息优势的是代理，具有信息劣势的是委托者。 例如在公司管理中，股东作为委托人，不能监督其代理人，即经理的所有行为，18、委托代理问题实际上是隐性行为问题。 委托代理问题有三个重要特征：委托方利益的实现取决于代理行为的委托方目标与代理方目标不同委托方和代理行为信息是不对称的，代理信息明显多于委托方信息。 例如，在企业中，如果经理追求自己的目标，股东的利益可能会减少，会产生委托代理的问题。 19、解决委托代理问题中的激励委托代理问题的关键在于激励。 委托人需要确定某种适当的激励，使代理人做某种适

9、当的行为，企业所有者对向生产要素支付的报酬进行某种改善。可选择的方法之一是协调管理者和所有者的利益。 管理者的收入依赖于企业经营状况的体制被称为业绩评定工资的体制。 另一种方法是，委托人不仅将代理人的工资水平联系到利益上，而且把公司的股票作为衡量代理人工资的标准，即公司把一定数量的股票和期权作为管理者工资的一部分。 这种利益共享方式可能具有较强的激励特征。 二十、外部性、一、外部性的基本概念、外部性： (externality )又称外部性或外部效应，在生产或消费某些商品时，会给没有生产或消费这些商品的其他厂商和个人带来损害或利益。 外部性有外部经济和外部不经济两种类型。 21、外部经济是一个

10、经济行为主体采取的行动对他人产生有利影响，自己不能从中得到补偿的，产生了外部经济。 例如，大剧场的建设也许给周围的饮食店带来了生意，但是这些饮食店不需要向大剧场付款，种花的人让周围的邻居享受到了香气和美丽，而邻居却因此没有向他付任何钱。 外部经济给别人带来了非补偿性利益，但此时个人利益与社会利益之间存在差异，社会利益大于个人利益。22、外部不经济是一个经济行为主体采取的行动对他人付出代价，他人无法补偿的，发生了外部不经济。 例如，工厂排放的废水、废渣和废气给环境带来了污染，给居民和其他企业造成了损害，但是污染制造商没有支付补偿费用。 工地施工的噪音妨碍了附近居民的生活，但不承担噪音的全部成本。

11、 外部不经济的结果给别人带来非补偿性的成本，在那种情况下，个人成本不足以反映社会成本。23、二、外部性和资源配置效率低下、外部非经济和效率低下产品的社会成本是生产者支付的个人成本和生产过程中给予他人的外部成本。 在存在外部不经济的情况下，社会成本高于个人成本，引起产品的不正确定价，导致资源配置的低效率。 MCP表示产品的私人成本，MCS表示产品的社会成本. MCE表示边际外部成本，MCSMCPMCE (社会成本个人成本外部成本)，24、生产纸张的社会成本在个人成本(供给曲线)之上，是纸张生产者给社会带来外在成本，二25、如果存在外部经济和低效外部经济，则社会利益等于个人利益和外部利益之和，因为

12、个人经济活动给社会带来利益，即有外部利益： MRSMRPMRE如图11-4所示，边际外部利益曲线MRE所示，维修给邻居带来外部利益。 二十六、三、政府对外部性的规制、直接规制或者指导涉及生态、环境等外部性问题，政府调节机构多采取行政手段。 对于高污染工业的生态布局，严格限制厂址选择，指定生产者提供最佳产量组合。 在公共资源领域和市场上，政府制定相关的保护措施和制度，统一管理资源的开发使用。 例如，必须强制确立休渔期限，限定捕鱼作业区域，对于规定鱼网型号的部分生产者，必须在强制设置有一定标准的除污、除尘、净化设备的机场和车站等部分公共场所实施禁止吸烟等禁令和规则，对部分产品的生产实行质量、规格、

13、性能等、27、课税和补助金以课税或补助金的形式促进个人成本和社会成本的一致，是解决外在性的另一种方法。 对外部不经济发生的行为征税，对提供外部经济的行为给予补助金，外部性由发生者自己承担或享受，这就是外部性内部化。例如，政府对排放污水的造纸者征税，征税的幅度可以使其供给曲线上升到与社会成本曲线一致，新的市场平衡使造纸者生产适当的生产量。 为了纪念最初提出这种税收用法的经济学家匹古，为了纠正外部的不经济影响的税收被称为匹古税。28、四、产权和成本定理、产权概念产权：指对资源的所有权和使用权，包括许多其他法定权利，如以某种方式使用土地的权利、避免土地被污染的权利、赔偿事故的权利、按照合同行事的权利

14、等。 或者，所谓财产权，是说明人们对财产可以做什么的法律规则。 产权有公共产权和个人产权两种。 公共财产权是全社会所有，个人不能单独使用或支配资源的个人所有权是指资源由个人所有，按照现有法律由自己使用的权利。 私有权是可以定义的，即财产权的界限是明确的。 29、科斯定理科斯认为，由于外部经济基本上对财产权的定义不明确或不恰当，政府不需要用干预的方式消除社会利益、成本与个人利益、成本的差异，政府只要定义和保护财产权即可。 萩名科斯定理概括了这一思想。 成本定理表示，只要法定权利可以自由交换且交易成本等于零，法定权利的最初配置状态对于资源配置效率就不重要。 cosplay在1960年发表的社会成本

15、问题用“迷路的牛毁坏接近土地的谷物引起的问题”说明了他的结论。 30、产权分析在产权明确规定的条件下，外部性成本可以内部化，实现资源的有效配置。 只考虑资源的最优配置，赋予交易财产权两者没有差别，只要财产权明确定义并受法律有效保护，双方的谈判和交易就能带来资源的最有效利用。 Coss在社会成本问题上讨论的命题，充实了他自己在1937年发表的关于企业性质的论文中提出的“交易费用”理论，正式确立了。 交易费用概念是客户达成协议并遵守协议过程中产生的成本。 三十一、五、自愿支付和合并在受外部经济影响方面相对较少，且产权很好地成为边界的情况下，社会可以通过协商要求以自愿支付或合并企业的方式将外部效应内

16、部化，经济效率可以在没有政府干预的情况下实现。 假设自愿支付造纸厂排出的废水减少了渔民的利益。 假设处理废水污染有两种选择：在造纸厂设置废水过滤系统渔民收费建设废水处理厂。32、这些情况下造纸厂和渔民各自的利益如表11-1所示。 最大化造纸厂和渔民的总利益是最有效率的。 在造纸厂设置过滤设备，渔民不建设处理厂的，可以达到双方利益的最大化。 33、表11-2显示了不同产权下造纸厂和渔民双方各自的利益。 各方面不能进行当地自由交易，对大家有利的情况下，无论财产权如何定义，最终的结果都有经济效率，这是科斯定理的本质。 34但是，成本定理的有效性需要重要的前提：自由交易的谈判成本为零。 即使渔民拥有“

17、净化河水”的财产权，造纸工厂和渔民之间的谈判和交易能带来效率的结果吗？ 不过，问题是如果很多渔民受到损害，造纸工厂必须谈判，成本会变高。 因此交易不成立，不能产生有效率的结果。 相反，如果造纸厂有排水的财产权，个别渔民补偿造纸厂的话，污染水平下降得到收益的是所有渔民，谁都愿意让别人处理这件事情承担开支，最终的结果是不会发生谈判和交易，这样的结果也是效率低下的35、企业合并是解决外部性、提高资源配置效率的另一种方法。 如果通过分配某一产权，使造纸厂和渔场属于同一公司或所有者，造纸厂加养鱼的成本仍然是该公司的内部成本，合并使外部性内部化。 公司在决定造纸产量时，必须考虑污染成本。 为了最大化总利润，公司必须考虑外部经济效益，调整造纸和养鱼两项业务的决策。 36、三公共产品、一、公共产品的基本概念、公共物品是指个人不愿意或没有生产能力，政府提供的非排他性和非竞争性的物品。 防卫、司法、警察、防洪等都是公共产品。 公共产品的特点公共产品相对于个人产品。 公共产品是消费上具有非竞争性和非