国贸实务案例分析1.ppt

1、案例分析：由朱一英、邓红梅、潘新、张巧连、周甜甜、顾应龙、李恒兴，案例一回放，中国进出口公司与韩国GI公司签订了出口大麻纺织品的购销合同，合同总金额为8万美元，付款方式为即期付款交单。中国银行海南分行为代收行，韩国兴业银行为代收行。交货后，出口商应通过代收行向代收行提交汇票和全套装运单据。但在过去的一个月里，代收行没有任何消息，也没有回复。客户自行联系买方GI公司后，GI公司称已经收到货物，但请联系银行付款。急诊室公司支付了这两种商品的费用。ER公司在很多方面都没有谈判成功，决定通过司法途径寻求法律保护。然而，由于牵涉到许多方面，出口商很难决定如何起诉才能安全地收回货款并赔偿损失。案例分析、G

2、I公司收到了即期付款交单方式下的货物，GI公司从代收行收到了全套的发货单据、代收行收到了货款但没有将货款支付给代收行，代收行违反了规定，交付了单据却没有代收货款，法律责任分析，1。如果代收行收到款项但未能将其交付给代收行，则(1)违反了第26条。a .付款通知代收行必须立即向向其发送托收指示的银行发送付款通知，说明金额或收到的金额、扣除的手续费和/或付款和/或费用以及处理资金的方式。(2)违反第16条立即汇款。收到的款项(不包括手续费和/或费用和/或可能的取消)必须按照托收指示中规定的条款和条件立即支付给托收指示的收款方。2.如果代收行违反规定，汇票将被拒付。(1)违反第9款中的诚信和合理注意

3、原则。(2)违反第26条c款，不付款或不承兑的通知行应尽力找出不付款或不承兑的原因，并立即将通知发送给托收指示行。3.汇款银行没有及时通知客户。收款方、ER公司、收款行、中国银行海南分行、收款行、韩国兴业银行、GI公司之间的关系、代理关系、代理关系、合同关系及解决方案，收款的基础是商业信用，而不是银行信用。银行的责任与信用证结算下的责任截然不同。在托收中，如果代收行私下放单，卖方不能直接起诉代收行，因为它与代收行没有直接代理关系(通常不认为是侵权)，卖方只能通过代收行追究代收行的责任。当然，卖方也可以追究买方的违约责任，但这将花费大量的金钱，而且卖方一般不会选择这样做。案例启示：1 .仔细选择

4、代收行。我们应该积极提前咨询银行，尽量选择历史悠久、熟悉国际惯例、信誉卓著的银行作为代收行。代收行在选择代收行时，还应仔细调查和了解所选银行的信誉。2.指定“必要时代理”。如果付款流程不明确，应指定当地代理与代收行和进口商协商，以便及时了解情况，避免或减少损失。3.客户应指示代收行及时反馈代收行的收款信息。由于地理问题造成的信息不对称，信息延迟导致货物到达目的地后30天内没有及时沟通，发现货款未付，这使得进口商或收款行可以自由钻取或出错。第二种情况，我公司的一家公司以付款交单即期方式向一家日本公司销售某种商品，对方答复说，如果我们接受付款交单P90天付款，并通过他指定的一家银行收款，这是可以接受的。日本商人为什么提出这个要求？我们应该如何处理它？另一方无法，应对策略，向对方解释D/P90天付款对双方都不利。建议在海上时改为付款交单。如果对方强调90天内付款，则要求改为信用证结算。为了防止对方与银行合作凭信托收据借款，需要更换代收行。如果对方坚持90天付款交单，为了收汇安全，交易将被放弃。