竞争性市场分析

1、第9章 竞争性市场分析,利用经济学知识分析身边的经济现象,损益的评价,Quantity,0,Price,消费者剩余表现为需求曲线与价格与供求交点连线之间的三角形区域面积（AEP），而生产者剩余表现为供给曲线与价格与供求交点连线之间的三角形区域面积（BEP）。 给定需求函数和供给函数方程以及均衡价格和数量等信息，可以利用定积分技术求得消费者剩余和生产者剩余数值，因而，这两个概念为市场机制社会福利效益提供了一个可量化度量指标。 竞争性市场具有效率，一个表现是消费者和生产者剩余达到最大。,竞争性市场的效率评价,竞争性市场的效率评价,满足竞争均衡条件的经济在配置资源方面符合效率原则或是具有帕累托效率(

2、Pareto efficiency)的配置。帕累托效率指19世纪意大利经济学家维尔弗雷德 帕累托 (Vilfredo Pareto) 提出的关于效率的定义。依据这一定义，“如果一种变动至少使一个社会成员福利增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变动就是有效率的”。一个有效率的经济可以被看成是不存在上述变动的经济，或是满足上述条件的变动都已发生的经济。 经济学分析的基本结论之一，是认定信息完全和没有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托效率。,竞争性市场的效率评价,一个具有帕累托效率的经济必须满足关于交换效率，生产效率和产品组合效率三方面条件。 第一，交换的效率，即所有能够为交换主体带来利益的交换都

3、已发生，在个人之间不存在进一步交换的余地。 讨论：等价交换吗？ 竞争性市场的价格供求调节机制保证交换效率的实现。决定购买一种商品数量时，人们比较从一个单位商品中得到的好处与成本即价格。购买成交表明他得到了超过价格所度量的边际效用。有了价格机制，商店老板无需知道每个人的偏好，可以通过消费者自身选择行为，保证交换效率实现。 反过来看，对价格机制发生作用的任何限制，都可能导致缺乏交换效率。（从粮票到只有局级干部乘飞机规定)。,竞争性市场的效率评价,第二，生产的效率，即不可能生产出更多的某些产品而不减少其它产品的产量。 生产可能性曲线用来说明在其它商品产出水平既定条件下一个经济可以生产的某一种产品的最

4、大数量。右图中I不是生产有效的；而A，B点是生产有效的。 生产效率要求经济沿着生产可能性空间边缘线（Production Possibility Frontier: PPF) 曲线运行。,竞争性市场的效率评价,第三，产品组合的效率，即经济中产出品组合与消费者的偏好相一致。与第二个条件结合，即经济在PPF上某一点上产品组合正好反应了消费者偏好。 价格机制再次保证其实现。假定原先经济在生产可能性曲线B点位置上生产。假定消费者偏好发生变动，想要更多衣服和较少粮食，对衣服需求上升导致其相对价格上升和产量增加，而粮食产量则会由于其相对价格下降而下降。生产组合点沿生产可能性曲线移动，从而与消费者偏好变化保

5、持一致。,“第二，三个条件表现为下图。E点在PPF上，所以满足生产效率条件；同时它代表的商品组合与消费者偏好相一致。,竞争性市场的效率评价,市场一定条件下“有效”；市场并非“万能”两个命题都有微观经济学基础。 市场机制局限性主要由于两方面因素。 第一，由于竞争不完全，信息不完全，外部性等原因，市场不一定总是有效的。 第二，效率目标不是唯一目标。有效状态可能与收入分配过度不平等相联系，基于公平目标需要对收入分配进行干预。 因而，对市场进行适当干预是必要的。然而，不同干预手段可能具有效率成本，因而在设计和评价干预政策时需要在权衡利弊和损益的大小。这为我们下面观察实际存在的大量市场干预现象提供了基本

6、立场和背景。,政府对经济生活的干预,政府对经济生活的干预几乎无处不在，可以说极少有完全不受政府干预的市场。 政府干预经济生活的方法主要有以下几个： 1.价格控制 2.价格支持 3.生产配额 4.进口配额和关税 5.征税或补贴 下面，我们将对政府的这几种策略进行分析。,价格控制对剩余的影响,Quantity,Price,最低限价,Quantity,Price,最低限价的现实分析,Quantity,Price,最低工资政策的损益分析,L,w,需求缺乏弹性时的限价政策,Quantity,Price,竞争性市场的效率,市场失灵： 外部性： 市场价格无法反映的成本收益内容； 信息缺失： 不完美信息导致消

7、费者无法做出效用最大化决策。 在这种情况下政府干预市场将有可能增进效率；相反，在市场并未失灵的情况下政府干预将导致市场效率降低和无谓损失。,价格支持,Quantity,Price,B,A,价格支持的无谓损失,Quantity,Price,S,D,P0,Q0,Ps,Q2,Q1,The cost to the government is the speckled rectangle Ps(Q2-Q1),D,Total welfare loss D-(Q2-Q1)ps,价格干预：我国粮食保护价,我们利用上述分析工具来观察市场干预手段的福利效果。市场干预手段可能采取不同形式，如价格干预，生产配额，贸易

8、壁垒，税收和补贴等。 首先最低价格干预。先用一个案例来讨论最低价格干预，这一案例就是我们这90年代中期以来的粮食保护价政策。 我国粮食保护价政策背景和实施过程： 计划经济时期粮食价格干预是通过“剪刀差”挤压（Squeeze）农业剩余。 80年代后期开始学术界开始提出和讨论价格保护的必要性。 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律原则。 1995年以后开始正式实施粮食价格保护政策。,价格干预：我国粮食保护价,1996年政府把保护价格水平定在大体是当时市场价格水平上，随后不断下调，到1998年降到接近市场价格水平。如果把真实价格的长期线性趋势值看作是均衡价格的估计值，则1996年的粮

9、食价格政策显然是很强的保护价格干预政策（显著高于长期均衡价，并且无限量“敞开收购”） 。,价格干预：我国粮食保护价,同时国有粮食部门发生了巨额粮食亏损挂帐。下图是粮食亏损挂帐动态变化图，1996年以后激增，1998年公布数据高达2140亿元的天文数字。 有关部门指责粮食部门失误造成巨大损失，媒体曝光“粮鼠”成为一时新闻热点。然而，从经济学角度观察，巨额亏损挂帐主要原因是保护价政策。 为什么？,价格干预：粮食保护价再讨论,粮食保护价实际经济影响比较复杂： （1）加重和延长了此后发生的粮食供求的周期性相对过剩，直至目前仍处于相对过剩状态。 （2）1996年粮农得到了价格实惠，农村人均收入上升9%以

10、上。然而，由于相对过剩期延长并且政府不断降低保护价，从整个周期上看好处很小。 （3）由于是政策行为，供求相对过剩的粮食表现为空前规模的过量库存。近年国有粮食部门（包括储备）掌握的结转库存在5000亿斤以上，同时农民仍然有相当数量的库存。过量库存体现了死负荷损失，表现为最终由财政承担的亏损挂帐。 （4）最具有特点的是，我国粮食价格干预直接通过国有粮食部门在流通环节实施。由于国有部门一般存在的委托-代理问题，所以大量资源耗散在流通环节：一方面是正常的操作成本，另一方面是违规操作的“粮鼠”行为。我国国情决定了大规模价格行政干预通常要发生额外的“操作成本”。,B,A,C,D,生产配额（例：对农业采取限

11、耕政策，同时补偿农民的损失）,Quantity,Price,生产支持,生产者剩余的变化 = A - C + 非生产性支付 非生产性支付必须大于等于B+C+D. 消费者剩余变化=-A-B 剩余的变化= -A - B + A + B + D - B - C - D = -B - C.,生产配额,西南某城市出租汽车每年“拍卖”500个牌照，价格从几万元上升到去年的30多万元。这可以被看作生产配额干预，我们以此为例来分析。,生产配额指政府运用行政手段把供给限制在均衡点以下数量水平的干预行为。 生产配额把供给量由Q0减少到Q1（与运营的出租车数量减少完全成比例吗？），与没有配额相比，运营中的出租车获得了

12、相当于A+D的额外利润。然而，这并不是司机收入增量，而是“牌照资源”的收益，是一种特殊的租。牌照拍卖价格就是这一特殊的预期收入流的现值。消费者因此损失了相当与A+B的损失。整个社会损失了相当于B+C的剩余。,生产配额,如果随着收入增加对出租车服务需求增加超过供给增加，上述生产配额干预会有右图显示的动态效果：出租车运营的额外利润或牌照收益进一步增加。现在的营运利润为（A+B），原先的利润为（A+C），利润增加额为（B-C）。 租收入流上升会导致其现值排照价格上升。这应是上述出租车牌照拍卖价攀升的基本原因之一。,进口限制：一般背景,进口限制有两种基本手段：关税(Tariff) 和配额(Quota)

13、。关税是一国海关部门对进口商品依据单位价值或数量征收的税金；关税税率越高，进口限制作用越大。配额则是规定进口数量上限，在配额内税率很低（1-3%），但配额外税率很高，通常使赢利性商业进口不再可能。 分三种情况讨论。一是关税或其它干预手段使进口完全消失；二是发生了配额数量范围内的进口；三是存在进口，但需要缴纳关税。,进口限制：取消进口,首先看进口完全消失情况。在自由贸易的体制下，国内价格与国际价格接轨为PW，总消费量为QD，其中国内产量为QS，进口量为QDQS。取消进口使价格上升到PO，国内产量上升到QO。 福利效应有三：（1）国内生产者得到相当于梯形A的剩余。（2）消费者剩余减少了A+B+C。

14、（3）净福利损失为B+C。因而，限制进口是存在社会成本的干预手段。,进口限制：关税与配额,现在看通过关税和配额方式限制进口（不是取消进口）情况。与自由贸易相比，价格从PW上升到P*，国内需求从QD减少QD，国内产量从QS上升到QS， 福利效应有：第一，国内生产者得到相当于多边形A的剩余。第二，消费者剩余损失为（C+D+B+A）。第三，采用关税来限制进口时，政府获得相当于矩形D的关税收入，这时社会净福利损失为B+C。但实施配额政策时，D为国外厂商收益，本国社会净福利损失为B+C+D。 由于上述福利效果，生产部门通常倡导或欢迎进口限制，但代价是消费者和社会净福利损失。,数量,征税和补贴,问题：如果

15、政府对某一商品征税1元，商品的价格会变化多少？ 税收和补贴由消费者和生产者分摊。分摊的份额取决于供求曲线的形状，尤其是相对弹性。要明白这一点，请看下面的分析。,征税或补贴的影响,征税： 买方价格卖方价格 从量税征税后必须满足四个条件： 销售量和购买价格位于需求曲线上，QD = QD(Pb) 销售量和销售价格位于供给曲线上，QS = QS(Ps) 需求量=供给量，QD = QS 购买价与销售价之差为税收，Pb - PS = t,税收的影响,Quantity,Price,征税或补贴的影响,征税： 税收影响取决于供给和需求弹性； 一般来说，如Ed/Es较小，税负主要由买方承担，反之则由卖方承担。 转

16、嫁因子：ES/(ES - Ed) 转嫁因子趋近于1，税负主要由消费者承担； 转嫁因子趋近于0，税负主要由厂商承担。,税收对不同弹性的影响,Quantity,Quantity,Price,Price,买方负担,卖方负担,征税或补贴的影响,补贴： 补贴可视为负税收，分析方法与上面相同。 在此种情况下，买方价格卖方价格， 如Ed/Es较小，补贴的好处主要归于消费者，反之则归于厂商。 补贴的四个条件类似于征税。,征税与补贴,税种选择对于消费者和生产者利益分配没有影响，但是，给定税率水平的税收负担在生产者和消费者之间可能有不同分摊比例，这一比例分配取决于供求曲线弹性的相对水平。如需求相对无弹性而供给有弹性，税负（剩余损失）将主要由消费者承担（见左图）；反之如供给相对无弹性而需求有弹性，税负担将主要由生产者承担（见右图）。 香烟，白酒：D弹性小，S弹性大 飞机票，电信：D弹性大，S弹性大,征税与补