4 2 号刑法习题解析

1、4.2 号刑法习题解析 1、甲想身材高大的乙，打算先用使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的 较多，乙吞服后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？（2008/2/3-单） A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意预备 B甲虽已着手实行行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行 终了的未遂 C甲已着手实行行为，应认定为故意既遂 D甲的行为是故意预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处 答案：答案： C解析：解析：本题考查的是因果关系的错误，一般认为，只要存在因果关系，因果关系的认识错误 就不影响故意的成立。甲对乙投放过量的行为本身具有侵害乙生命的危险，

2、属于故意罪的着手 行为，乙因服用过量而死亡，满足了故意罪既遂的主客观条件，应成立故意罪既遂。本题 答案为 C。 2、甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事 实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2008 延/2/4-单） A甲的行为构成故意（未遂）罪和过失致人死亡罪 B甲的行为构成故意（未遂）罪、过失致人死亡罪和尸体罪 C甲的行为构成故意（既遂）罪和尸体罪 D甲的行为构成故意（既遂）罪 答案：答案： D解析：解析：本题考查的是因果关系认识错误的问题。本案系事前的故意，因果关系的错误一般不 影响故意的成

3、立，本题答案为 D。 3、甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪一说法是 正确的？（2008 延/2/53-单） A根据具体符合说，甲对乙成立故意（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪 B根据法定符合说，甲对乙成立故意（未遂）罪，对丙成立故意（既遂）罪 C具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意（未遂）罪，对丙成立故意（既遂）罪 D具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪 答案：答案： A解析：解析：本题是打击错误，按照具体符合说，人与人不能等价，要分别评价。按照法定符合说， 人与人可以等价，只评价一次。具体符合说认为

4、，由于客观事实与行为人的主观认识未形成具体的符合， 所以对于乙成立故意罪未遂，对于丙成立过失致人死亡罪。根据法定符合说，甲仅成立故意罪既 遂一罪。当年司试时虽将本题设置为多选，但事实上，仅有 A 项是正确的。本题答案为 A。 4、甲为仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死 者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊 吓死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（2007/2/5-单） A甲构成故意罪既遂 B甲构成故意罪未遂 C甲构成过失致人死亡罪 D甲对林某构成故意罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择

5、一重罪处罚 答案：答案： A解析：解析：本题考查对象错误和刑法中的因果关系问题。本案是典型的对象错误，法定符合说和具 体符合说的处理结论都是一致的，行为人主观上想，而客观上又杀了人，那么就符合故意罪的构 成要件，成立故意罪的既遂。同时，因果关系的认识错误，只要存在因果关系就不影响故意的成立。 在本案中，枪击行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。甲对其父亲的死亡成立故意罪既遂。本 题答案为 A。 5、吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发，认识到开枪既可能甲也可能乙。设定吴 某对甲、乙均有故意，下列哪一分析是正确的？（2016/2/5-单） A如吴某一枪没有打中甲和乙，从甲与乙的中间穿过，则

6、对甲、乙均成立故意罪未遂 B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意罪既遂，对乙成立故意罪未遂，实行数罪 并罚 C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意罪既遂，对乙仅成立故意伤害 罪 D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意罪既遂，实行数罪并罚 答案：答案： A解析：解析：吴某对甲、乙的死亡都存在故意，所以这不属于打击错误。一个行为触犯数个罪 名，应当按照想象竞合原理来处理。 A 项中，主观上想，客观上没有出现死亡结果，对甲、乙均成立故意罪未遂，故 A 项正确。 B 项中，吴某的行为对甲成立故意罪既遂，对乙成立故意罪未遂，但由于只实施了一个行为，因

7、 此应当从一重罪处理，故 B 项错误。 C 项中，吴某对两人都有的故意，所以对甲成立故意罪既遂，对乙成立故意罪未遂。即便认 为故意罪和故意伤害罪在伤害的范围内重合，那么对乙也同时成立故意罪的未遂和故意伤害罪的 既遂，想象竞合，从一重罪，仍应以故意罪的未遂论处，说“仅”成立故意伤害罪明显不妥，故 C 项 考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018 错误。 D 项中，一行为触犯数罪名，想象竞合不可能数罪并罚，故 D 项错误。 6、甲、乙合谋丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时， 丙不知道乙的存在。为防止甲的侵害，丙开枪射杀甲，与甲擦肩而

8、过，击中远处的乙，致乙死亡。 关于本案，下列哪些选项是正确的？（2017/2/53-多） A丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意 B丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意 C不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当 D不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意罪未遂 答案：答案：AD解析：解析：本题非常复杂。首先，丙的行为是一种客观错误，而非主观错误，所以是打击错误， 按照具体符合说，丙对乙只具有过失，不具有故意，故 A 项正确，B 项错误。 同时，丙在客观上对乙的行为属于，由于丙主观上有认识和意志，客观上有事实，所以 成立正当。如果按照法定符合说，认识不

9、需要非常具体的认识，只要有概括性认识即可，在本案 中，丙认识到有人在攻击他，虽然没有具体认识到有两个人攻击，仍存在概括性的认识，故 C 项错误。 由于丙对甲具有正当的意图，所以对甲不可能成立故意罪，故 D 项正确。 在本案中，所误击的第三人客观上属于侵害人，这可以成立正当，因此，无论按照哪种观点，丙 对甲都不可能成立故意罪的未遂。 7、关于正当的论述，下列哪一选项是正确的？（2012/2/7-单） A甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒 息死亡。甲成立正当 B乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2 车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后

10、侧翻，齐 某死亡。乙不成立正当 C丙发现邻居刘某（女）正在家中，即将刘家价值 6000 元的防盗门砸坏，阻止其。丙成立正当 D丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤。丁成立正当 答案：答案： B解析：解析：A 项，扭送属于法令行为，不属于正当。A 项属于法令行为的过当。故 A 项错误。 B 项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡是由于齐某自己驾车不慎，撞到护栏后与乙车相撞导致的， 与乙的追赶行为没有因果关系。而乙的追赶行为本身根本不可能被认为是，所以，也就没有必要认定 乙属于正当。正当必须是行为导致结果。故 B 项正确。 C 项，注意：并非对任何违法行为都可以进行正当，只是对那些具有性、破

11、坏性、紧迫性的 侵害，在采取正当可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才宜进行正当。比如，假冒注 册商标罪、重婚罪、贿赂等虽然是行为，却不能对之进行正当。本项中，虽然属于违法 行为，但其不属于具有性、破坏性、紧迫性的侵害，故不能对行为进行正当。所以，丙 不成立正当。故 C 项错误。 D 项，正当中，侵害所针对的法益必须是特殊的，一般而言是个人法益，个人法益不以本人的个 人法益为限，也包括他人的个人法益。如果侵害国家、社会法益的行为同时也危及了个人法益的，公民可 以进行正当。反之，与个人法益无关联性的、单纯的国家法益、社会法益不应当属于正当所要保 护的范围。对于小偷国有企业财产，他人可以进行正当

12、，因为国有企业的财产必须有个人进行监 管，这同样可以理解为是对个人监管权的一种，故可以进行正当。故 D 项错误。 8、甲以故意砍杀乙，乙反击。甲的仇人丙误以为乙故意伤害甲，遂以伤害之目的与乙共同伤害甲。 乙误以为丙见义勇为，遂共同致甲重伤。乙、丙的行为如何定性？(2019-模拟题-多) A无论如何，乙、丙均构成 B无论如何，乙、丙均不构成 C乙的行为属于正当 D丙的行为属于偶然 答案：答案： CD解析：解析：在本案中，乙遭遇到侵害，其反击的行为属于正当，根据刑法第 20 条 第 3 款规定的特殊，在遭遇严重危及人身安全的，造成对方伤亡的，不负刑事责任，故 A 项 不当选；但是，丙的行为虽然在客

13、观上在和侵害作，属于偶然，但其主观上缺乏认识和 意志，所以按照通说（意识必要说） ，是不构成正当的，应当以故意论处，故 B 项不当 选。本题答案为 CD。 9、关于正当与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（2016/2/6-单） A为保护国家利益实施的行为，只有当人是国家工作人员时，才成立正当 B为制止正在进行的侵害，使用第三者的财物反击侵害人，导致该财物被毁坏的，对侵害 人不可能成立正当 C为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险 D为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险 答案：答案：D解析：解析：为了保护国家利益，如果该利益同时

14、侵害了个人利益，任何人都可以进行正当。 比如对于国家财产的行为，任何人都可以进行正当，故 A 项错误。 为制止正在进行的侵害，使用第三者的财物反击侵害人，对于财物的拥有者而言，这可能成立紧 急避险，但是如果同时对侵害人造成了人身损害，是可以成立正当的，故 B 项错误。 考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018 紧急避险的前提条件是为了保护合法权益，为了保护权益是不能成立紧急避险的，故 C 项错误。 为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险，比如为了保护 自己的生命权，不得已损害国家财产，当然可以成立紧急避险，故 D 项正确。 10

15、、关于刑事责任能力的认定，下列哪一选项是正确的？（2017/2/3-单） A甲先天双目失明，在大学读书期间因琐事致室友重伤。甲具有限定刑事责任能力 B乙是聋哑人，长期组织数名聋哑人在公共场所扒窃。乙属于相对有刑事责任能力 C丙服用陷入熟睡，致同床的婴儿被窒息死亡。丙不具有刑事责任能力 D丁大醉后步行回家，嫌他人小汽车挡路，将车砸坏，事后毫无记忆。丁具有完全刑事责任能力 答案：答案： D解析：解析：法律规定，又聋又哑的人、盲人可以从轻或减轻、免除处罚。这属于减轻刑事责任能 力人，而非限制刑事责任能力人，故 A 项错误。 这些人由于生理上的原因，无法像正常人一样形成辨别是非的观念，因此可以从宽。又聋又哑的人仅指既 聋且哑的人，盲