斯科特诉桑弗特案

1、斯科特诉桑德福德(1857)，美国宪法中的隐患，“五分之三条款”第1条第2款第3项，“奴隶贸易条款”第1条第9款第1项，“奴隶逃亡条款”第4条第2款第3项，奴隶制扩张与宪法危机，1789年联邦国会通过了密苏里妥协线西北领地法令 1820 密苏里妥协案北纬36度30分。根据这个案例，德雷德斯科特是一个黑人奴隶，1833年被他的主人卖给了密苏里州一个名叫约翰艾默森的军医。从1834年到1838年，斯科特和爱默生在自由的伊利诺伊州和自由的威斯康星联邦领地(后来被建成威斯康星和明尼苏达州)的兵营里生活了4年。1838年，斯科特和他的主人回到了密苏里州。爱默生于1843年去世后，根据他的遗嘱，斯科特成了

2、他主人的遗孀爱默生夫人的财产。三个主要的宪法问题，首先，斯科特可以被视为美国公民，并有资格和权利在联邦法院上诉？第二，司各特和他的主人从奴隶州来到自由州或自由联邦领土后，是否能自动获得个人自由？第三，国会有权禁止联邦领土上的奴隶制吗？在1820年，密苏里妥协案是违宪的，这是美国宪政史上最糟糕的情况。从法律的角度来看，邪恶的法律也是法律。从政治的角度来看，奴隶制从宪法的高度受到了侵犯，这阻碍了通过法律手段解决南方奴隶制问题的道路。当联邦政府的管辖权扩大时，锁链和鞭笞就会随之而来。星条旗：原因：在坦尼法院，来自南方蓄奴州的法官占据了大多数席位。奴隶制的存在和废除是完全属于每个州的权力，法官的唯一职

3、责是根据宪法制定者的初衷解释宪法。私有财产不可侵犯的经典信条，南北之间的矛盾：经济利益的对立，南方主要依靠向英国和北方各州大规模出口棉花、烟草和其他农产品的外向型农业经济来赚取外汇和致富；北方的奴隶价格上涨为了保护北方各州的民族工业，联邦政府建立了高关税的保护性贸易壁垒。最高法院火上浇油。南方的奴隶制问题不是一个简单的道德或原则问题，而是一个涉及利益冲突和复杂的政治、经济、历史和社会原因的问题。在大多数情况下，所谓的法律只是规范和确认现有的习惯和程序。联邦最高法院的威望，使最高法院失去了北方的忠诚。最高法院有史以来第一次失去了几乎所有的朋友，因为南方的友谊并没有持续多久，只是给了莫莫极大的安慰

4、。第一次出现了一种混乱的局面，有法律但没有人遵守，有宪法但没有宪法运作，政治斗争开始陷入混乱。1860年，林肯当选后，南方七个州宣布退出联邦，很快其他四个州相继加入联邦。起初，战争的目的只是为了维持国家统一战争的恶化。1863，解放黑奴宣言(战时军事措施的形式)被颁布。1864年10月，87岁的大法官塔尼在办公室去世。1864年12月，林肯任命了共和党人萨尔蒙蔡斯。内战结束后，1865年的第13修正案(自由权)、1868年的第14修正案(平等权)和1870年的第15修正案(选举权)扩大了联邦政府保护公民权利的范围，这标志着州政府也必须遵守未经同意或契约：美洲奴隶制的兴衰宪法原则的开端。斯科特案被彻底推翻，这是历史上的一场噩梦。并非世界上所有的矛盾都能通过宪法程序解决。司法审查制度这把锋利的双刃剑放眼未来，谨慎小心，步步为营。法官的历史责任最高法院的权威是基于人民对法院公正审判和裁决的信任。林肯拯救了美国。是内战和林肯创造了一个新的美国，一个拥有统一主权、统一政