《民法学课件》课件-第三编-第九章 法律行为

第九章法律行为第一节法律行为的概念及其在私法上的

说明意义第二节法律行为的分类及其意义第三节法律行为的成立与生效第四节附条件与附期限的法律行为第五节法律行为的无效第六节法律行为的可撤销与可变更第七节效力待定的法律行为第八节法律行为的解释第一节法律行为的概念及其在私法上的说明意义一、法律行为的概念法律行为是指以意思表示为核心要素的主体为追求该意思表示中所含效果在私法上的实现的行为。这一概念与其他人的概念不同之处在于将主体对这种法律效果的追求作为构成部分，这种追求是否实现则是另外的事情。1.法律行为首先是人的行为，以区别于自然事实。2.法律行为以意思表示为主要要素。3.法律行为的目的在于引起明确的法律后果，即法律行为的目的在于产生具体的私法上的权利义务关系，并且这种法律后果是主体意思表示中所预设的并希望发生与积极追求的，而不是法律强加于当事人的，法律只是被动认可。4.法律行为的本质为私法自治。5.法律行为与法律事实。法律行为是法律事实的一种，法律事实包括以人的意志为转移的行为和与人的意志无关的事件，前者为法律行为，而后者就是非法律行为。法律事实分为两种：严格意义上的法律事实(即纯粹的法律事实)和自愿、审慎的法律行为。我们所说的法律行为，是在后一种意义上使用的。6.法律行为与意思表示。法律行为的核心是意思表示，那么意思表示与法律行为之间究竟是什么关系？我们认为，在单方诺成法律行为中，意思表示与法律行为可以作为同义语使用。意思表示生效，法律行为就成立，因此，在这里区分二者就没有意义。但在下列情况下，意思表示就仅仅是法律行为的构成要素：(1)在合同行为中。(2)要物行为。(3)意思实现。(4)社会典型行为。二、法律行为与准法律行为1.准法律行为的概念。具体来说，准法律行为是指由法律直接规定结果的当事人的意思表示行为。我们必须正确地把握法律行为与准法律行为的区别：①从概念上说，准法律行为完全不是法律行为。之所以将一个不是法律行为的东西前面加上一个“准”字而称为“准法律行为”，是基于以下两点：一方面表明两者的不同；另一方面鉴于其是当事人的行为，并且有明确的意思表示，因而类似于法律行为，有关法律行为的一些规则可以准用，如行为能力、意思瑕疵等。②虽然法律行为与准法律行为的共同点在于都具有意思表示，都要求行为人具有行为能力，但法律后果发生的根据却存在较大的不同：法律行为之所以能够产生某种法律后果，是因为行为人具有产生这种法律后果的愿望，并将这种愿望表达出来；而准法律行为虽有意思表示行为，但这种后果并不包含在意思表示中，该表示行为的后果是由法律直接规定的。2.准法律行为的种类。(1)催告。(2)通知或者告知。3.关于法律行为规则对于准法律行为的类推适用。我们认为，有关行为能力、意思表示瑕疵等是否准用于准法律行为，应根据准法律行为规定所关注的不同而有不同的答案。具体来说：①有关行为能力的规定——当有关行为能力的规定其立法目的也适合于准法律行为时，允许类推；②有关意思欠缺、意思表示瑕疵的规定——当法律规定的有关意思欠缺、意思表示瑕疵的规则也适合准法律行为时，允许类推适用。反之亦然，即应根据准法律行为的法律规定的立法目的来决定是否类推适用法律行为的有关规定。4.法律行为与准法律行为是不同的概念，因均有意思表示并且法律行为的有关规则可准用于准法律行为而得名。三、法律行为的作用范围四、我国学者对法律行为的误读（一）法律行为与事实行为的混淆法律行为是私法中独有的概念，因为只有私法中才有意思自治，才需要通过法律行为来表达。公法中，如行政法与刑法根本不存在意思自治原则适用的余地，当然也就不可能有法律行为生存的土壤。（二）法律行为“合法”与“非法”的讨论1.大陆学者的惯性思维及错误来源。我国大陆学者关于法律行为的惯性思维是：法律行为是产生预期效果的行为，一个不合法的行为是不能产生行为人预期效果的。2.以“合法性”评价法律行为的错误所在。(1)以合法有效来评价法律行为造成了民法体系内概念与制度规则间的不协调。(2)“法律行为”的发源地并不用合法性来评价法律行为。(3)合法性标准实际上是将法律行为是否存在与法律行为效力问题发生了混淆。返回第二节法律行为的分类及其意义一、单方法律行为与多方法律行为这是以法律行为的成立对意思表示的依赖为标准而作的分类。（一）单方法律行为单方法律行为是指只需要一项意思表示就可成立的法律行为。单方法律行为大致可以分为三种情况：①仅仅以单方行为处分自己的权利，如所有权的抛弃；②为他人设权的行为，如授予代理权的行为、立遗嘱的行为；③行使法律规定或者当事人约定的权利，如解除权、撤销权、追认权，即形成权的行使一般为单方法律行为。（二）多方法律行为多方法律行为是指必须有两个或者两个以上的意思表示才能成立的法律行为。学理上一般要对多方法律行为进行再分类：即双方法律行为、多方法律行为与决议。1.双方法律行为。双方法律行为一般是指契约，即由两个意思表示一致而成立的法律行为。2.多方法律行为。多方法律行为应准确地称为“共同行为”，即因当事人多个方向相同的意思表示趋于一致而形成的法律行为，因其特征为多数意思表示的平行一致，故也称为合同行为。3.决议。德国学者一般认为，应该将决议从合同中分离出来。（三）区分的实益这种分类在民法上的意义，主要体现在以下两个方面：1.研究这种分类对于把握各种不同法律行为的成立具有重要意义。2.研究这种分类对于把握各种不同法律行为的效力具有重要意义。二、身份行为与财产行为（一）区分的标准这是以法律行为的效果意思为标准所作的分类。身份行为是指以发生身份上的效果为目的的法律行为，如婚姻行为、抚养行为等；而财产行为则是以发生财产上的效果为目的的法律行为，如交易合同等。（二）区分的实益这种区分在民法上具有重要意义：①民法的意思自治原则在身份关系上的使用受到极大的限制。②基于对人格的尊重，身份法上的许多权利不具有支配性或者可转让性。三、负担行为与处分行为（一）负担行为与处分行为的概念1.负担行为。所谓负担行为是指使一个人相对于另一个人(或者另若干人)承担为或者不为一定行为之义务的法律行为。负担行为的首要义务是确定某项给付义务，即产生债务关系。2.处分行为。(1)处分行为的概念。处分行为是指直接作用于某项现存权利的法律行为。通俗地说，处分行为就是直接使权利发生变动的法律行为，是支配权行使的具体表现。

在许多情况下，处分行为被人们等同于物权行为，这实际上是一个曲解。在此应当明确指出：处分行为不同于物权行为，虽然物权行为是处分行为的典型，但二者还是有区别的：①概念的对立面不同。②物权行为的客体一般是物权，而处分行为的客体除了物权外，还包括债权及其他准物权。(2)处分行为的客体。处分行为的客体可以是权利，如物权、债权、知识产权，也可以是物。（二）负担行为与处分行为的区别1.法律后果不同。2.适用的法律原则不同。3.对处分人的要求不同。4.是否要求公示不同。（三）负担行为与处分行为在现实中的存在样态1.既有负担行为也有处分行为。2.仅有处分行为而无负担行为。（四）分类的实益1.对于理解交易过程具有重要意义。2.构成了公示公信原则的基础。（五）问题的说明1.债权行为与物权行为的划分是债编与物权法编分列的必然结果。2.负担行为与处分行为的划分不能囊括所有的法律行为。3.负担行为与处分行为仅是从一方当事人定义的。4.负担行为与处分行为、债权行为与物权行为的区分、有因法律行为与无因法律行为的区分，即独立性加无因性，是法律行为理论中最复杂、也是最具有争议的问题。四、要因法律行为与不要因法律行为（一）要因法律行为与不要因法律行为区分的标准、概念及意义1.区分标准与概念。要因法律行为与不要因法律行为的区分标准，是法律行为是否能够与其原因相分离。能够与其原因相分离的法律行为，即法律行为的成立与其原因相脱离，原因非为法律行为成立的要件，称为不要因法律行为；法律行为以原因为成立要件而与原因不可分离者，称为要因法律行为。一般来说，负担行为多为要因法律行为，处分行为多为不要因法律行为。2.区分的意义。要因行为与不要因法律行为的区分是以负担行为与处分行为的区分为前提的。（二）要因法律行为与不要因法律行为区分的意义区分要因法律行为与不要因法律行为的意义主要有二：1.保护交易安全。2.方便交易。五、有偿法律行为与无偿法律行为（一）分类的标准及概念有偿法律行为与无偿法律行为是以法律行为有无对价性(而非等价性)为标准而作的分类。所谓有偿的法律行为，是指法律行为一方在为财产性给付时，有对待给付的法律行为；而无偿法律行为则是指法律行为的行为人在为财产性给付时，没有对待给付的法律行为。（二）这种分类的法律意义无偿法律行为与有偿法律行为在具体制度上有重大差别，主要表现在：①在无偿契约，其债务人不负标的物的权利瑕疵担保和品质瑕疵担保责任(特殊情况例外)；但在有偿契约，如法律无特别规定时，适用买卖契约的有关规定。②当事人所负的过失责任的程度不同：在无偿契约中，给付只对一方有利，对债务人自身无利益，所以他只负故意和重大过失责任；在有偿契约中，给付对债务人和债权人均有利益，债务人对此应负抽象的轻过失责任。③限制行为能力人未经其法定代理人的同意一般不能订立有偿契约，但可订立无负担的无偿契约，接受他人给付的利益。④是否适用善意取得制度不同。对于有偿法律行为，适用善意第三人保护制度；而对于无偿法律行为，一般不适用善意第三人的保护制度。六、要式法律行为与非要式法律行为（一）分类的标准及概念以法律行为是否需要完成一定的形式为标准，将法律行为分为要式与非要式两类。因私法自治原则的缘故，在民法上，法律行为以不要式为常态，而以形式的强制性要求为例外。因此，法律行为除法律有特别规定者，其成立无需特定形式。（二）分类的意义要式法律行为与非要式法律行为分类的意义在于对法律行为的效力说明方面。七、连续性给付的法律行为与非连续性给付的法律行为。（一）分类的标准及概念连续性给付的法律行为与非连续性给付的法律行为是以法律行为的标的为一次性给付抑或连续性给付为标准，对法律行为所作的分类。连续性给付的法律行为是指法律行为的标的为持续性给付才能达到目的者，雇佣合同中受雇佣方的给付义务，供电合同中供应方的给付义务等。非连续性给付义务是指法律行为的给付义务因一次性给付就可以完成的法律行为，如一般货物买卖合同中双方的给付行为。生活中大部分法律行为都是非连续性给付行为。（二）分类的意义这种分类的意义在于：当法律行为无效、撤销或者合同被解除后的法律后果不同：非连续性合同一般可以恢复原状，即具有溯及力，而连续性法律行为不能恢复原状，即无溯及力。八、能够生效的法律行为与不能够生效的法律行为（一）分类的标准及概念能够生效的法律行为与不能够生效的法律行为是以法律行为是否符合法律规定或者当事人约定的对法律行为的效力进行控制的要件为标准而作的分类。能够生效的法律行为是指法律行为符合法律规定或者当事人约定的生效条件，从而被允许按照当事人预设的效果意思发生效力后果的法律行为；不能生效的法律行为是指法律行为不符合法律规定或者当事人约定的生效条件，从而不能按照当事人的预设的效果意思发生效力后果的法律行为。（二）分类的法律意义1.任何意思自治必须在法律允许的范围内才能被允许，因此法律行为不能脱离法律的控制，故这种分类能够更好地认识意思自治的限制。2.当事人也可以通过约定生效要件的方式来控制法律行为的效力，从而使自己更好地计划未来。同时，这也体现了意思自治的原则。3.这种分类能够更好地解释法律行为是否以“合法性”为特征的问题，不能生效的法律行为仍然是法律行为，仅仅是因为法律的控制不能生效而已。这样能更好地说明法律行为的基础是私法自治。九、诺成性法律行为和实践性法律行为这是以法律行为的成立在当事人的意思表示之外是否尚需要交付标的物为标准所作的划分。诺成性法律行为是指在当事人意思表示之外，无需再为实物的交付的法律行为；实践性法律行为又称为要物法律行为，是指在当事人意思表示以外，尚需交付标的物的法律行为。

区分诺成性法律行为和实践性法律行为的意义在于(以合同为例)：①二者成立的要件不同，诺成契约当事人一经达成合意契约即告成立，要物契约除此之外，尚要交付标的物；②二者成立的时间不同，诺成契约成立的时间即是合意达成的时间；而要物契约成立的时间为物的交付时间。十、生前法律行为与死因法律行为（一）区分的标准及概念生前法律行为与死因法律行为是根据法律行为的生效是否以死亡为条件而作的分类。若法律行为在行为人生前就可以生效，而与行为人死亡无关的，就是生前法律行为；反之，若以行为人死亡为生效的停止条件的法律行为，即为死因法律行为，又称死后法律行为。（二）分类的意义生前法律行为与死因法律行为分类的意义主要在于对法律行为之法律效力的说明方面：生前法律行为能够在生前发生效力，而且，有的法律行为只能发生在行为人生前，如成立公司或者加入公司而成为股东。而有些法律行为只能发生在行为人死后，如遗嘱或者遗赠。返回第三节法律行为的成立与生效一、法律行为的成立（一）法律行为成立的概念法律行为的成立是指法律对于一项法律行为之事实存在的确认。法律行为成立与否是一个事实判断问题，其着眼点在于某一法律行为是否已经存在，行为人从事的某一具体行为是否属于其他表示行为。研究法律行为的成立与生效对于整个法律行为体系的把握颇有助益，二者的区别具体如下：1.法律行为的成立与生效的制度价值不同。2.法律行为的成立与生效适用的法律规则不同。3.法律行为的效力依赖于法律行为的成立。（二）法律行为成立的要件法律行为的成立要件实际上就是法律行为应具备的最基本的条件，若缺少之，法律行为就不能存在。1.法律行为的构成。多数学者认为，法律行为由“要素”、“常素”与“偶素”组成，它们各自对法律行为的影响不同。(1)要素。所谓要素，是指组成法律行为本质的原素。若缺少之，法律行为便不得成立。(2)常素。常素是指法律行为的效力，这种效力当事人虽然可以以意思自治的方式约定、改变或者排除法律规定，但即使当事人不约定，此种元素尚在，故称为常素。(3)偶素。偶素是指当事人特加于法律行为的条款。对以上三种因素的理解，对于理解法律行为的成立要件甚为重要。2.一般法律行为的成立要件。一般法律行为的成立之要件为意思表示，但该意思表示应含有以下含义：①行为人的意思表示中必须含有设立、变更、或者消灭民事法律关系的意图，即必须有效果意思；②行为人的意思表示中必须含有明确的权利义务，即内容；③行为人的内在意思必须通过一定的方式表达出来，并足以为外界所识别。3.特殊法律行为的成立要件。学者一般都认为，在要物法律行为，其成立除了意思表示外，尚需要有物的交付。（三）法律行为成立的法律效力法律行为自成立之日起即对行为人具有约束力，待法律行为经法律评价后生效，生效之效力自成立时计算。绝大多数法律行为的成立与生效之间并无真正的时间间隔，一成立即生效。二、法律行为的生效（一）法律行为生效的概念法律行为的生效是指法律按照一定的标准与尺度对私人成立的法律行为进行评价后的肯定性结论。与法律行为的成立比较，法律更加关注法律行为的生效。之所以如此，主要是基于以下两个因素：①任何法律都为个人自治划定了界限，个人的意思自治自由在这一界限的框架内才能发生效力，违反或者超越这一界限的，法律自然不能允许其生效，也就是说，法律要对其进行否定性评价。②国家是保护个人利益的公平机器，因此，当个人之间的利益发生严重不平等时，国家就可以施加均衡性影响。（二）法律行为生效的要件既然法律行为的生效与否是国家和法律对私人之间已经成立的法律行为进行评价，就要有一个评价的标准。这个评价标准就是法律行为生效的要件，只有不与这些要件相抵触，法律行为就被允许产生当事人预先设计的结果。各国法对法律行为生效的评价标准规定不一。从我国《民法通则》规定，法律行为的生效应具备下列要件：①行为人应具备相应的行为能力；②意思表示真实；③法律行为应符合法定形式或者当事人约定的形式；④不违反法律或者社会公共利益；⑤法律行为不损害国家、集体或者第三人利益。而《合同法》不再要求意思表示真实作为合同生效的要件。（三）法律行为生效的法律后果法律行为的生效是对当事人意思自治的肯定，意味着法律允许法律行为按照当事人的意思产生其预设的法律后果。返回第四节附条件与附期限的法律行为一、附条件的法律行为（一）附条件的法律行为的概念附条件的法律行为是指以未来的不确定的事实的发生或者不发生，作为法律行为发生效力或者失去效力的限制条件的法律行为。（二）附条件法律行为产生的制度基础附条件法律行为产生的制度基础主要是意思自治原则以及在此基础上构建起来的债法的任意性规范，使得法律行为具有了可计划性的特征，因而人们可以通过自治的方式，将法律行为的效力的发生或者终止系于特定的条件。（三）附条件法律行为的制度价值1.附条件法律行为体现了对私法自治的尊重。2.符合社会经济生活的实际需要。（四）条件的概念与特征条件是行为人控制法律行为效力的发生或者消灭的手段。它具有以下几个特征：1.条件是未来发生的事实。2.条件是否发生具有不确定性。3.条件必须是合法的事实。4.法律行为的效力必须与条件具有依赖关系。（五）条件的性质条件不是独立的行为，也不是从属性行为，而是法律行为的一部分，只不过是起到控制法律行为的效力而已。（六）条件的分类1.停止条件与解除条件。停止条件与解除条件的分类标准是条件对法律行为限制的作用。(1)停止条件：是限制法律行为发生效力的条件，即当条件发生的时候，法律行为开始发生效力。因此，停止条件又称为延缓条件。如果条件不发生，法律行为就不会发生效力。(2)解除条件：是限制法律行为效力消灭的条件，即在条件发生时，法律行为失去效力。2.积极条件与消极条件。积极条件与消极条件区分的标准是作为条件之事实是否发生。(1)积极条件：是以事实的发生作为条件。(2)消极条件：是以事实的不发生作为条件。实际上，停止条件与解除条件都可以设立积极条件或者消极条件。3.真正条件与不真正条件。不真正条件有：(1)法定条件。法律已经规定的条件。(2)既定事实条件。(3)不能的条件。(4)不法条件。以上述事实为条件者，法律行为视为没有条件约束。（七）不得附条件的法律行为1.有关身份的法律行为不得附条件。2.形成权不得附条件，如撤销、追认、解除、权利的抛弃等。3.登记行为不得附条件，如房屋的所有权登记等。4.特别法上的限制，如票据法上禁止票据行为附条件，这是由票据的无因性决定的。（八）条件发生的结果1.附停止条件的法律行为，在条件发生时发生效力。2.附解除条件的法律行为，在条件发生时失去效力。在此应当明确指出，附条件的法律行为与其他效力待定的法律行为不同，其没有溯及力。（九）违反诚实信用恶意阻止或者促成条件发生的后果结果是向相反的方向发生效力，即违反诚实信用恶意阻止条件发生的，视为条件已经发生；违反诚实信用恶意促成条件发生的，视为条件没有发生。（十）在条件没有发生期间的法律行为的效力简单地说，附条件的法律行为在条件没有发生期间，是已经成立但尚未生效的法律行为。二、附期限的法律行为（一）附期限的法律行为的概念与制度价值附期限的法律行为是指以将来确定发生的事实作为限制法律行为效力的法律行为。（二）期限的种类1.始期与终期。始期与终期，相当于停止条件与解除条件。2.确定期限与不确定期限。（三）期限与条件的区别期限是必定到来的，而条件则不一定。但在有的时候要根据具体情况加以判断。（四）期限的具体计算1.以具体日历设立的，以具体时间为准。2.以期间设立的，参见《民法通则》第154条：“期间的最后一天的截止时间为24点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”按照最高人民法院《民通意见》第198条，法定节假日有变化的，以实际休假日的次日为最后一天。3.以事实发生设立的，以事实发生的具体时间为期限的到来。（五）期限到来后的效力在始期到来时，法律行为发生效力。在终期到来时，法律行为失去效力。（六）不得附期限的法律行为一般来说，不得附条件的法律行为，同时也不得附期限。但有例外，例如在形成权行使中，关于终止某种法律关系的行为可以附期限。返回第五节法律行为的无效一、法律行为无效的概述（一）法律行为无效的概念法律行为的无效是指法律按照一定的标准(条件)对于已成立的法律行为进行评价后所得的否定性结论。也就是说，法律行为因不具备生效条件而使得当事人预设的法律后果不能发生。（二）法律行为无效与效力待定的区别法律行为无效与效力待定有以下几个主要的区别：①制度目的不同：无效制度是法律对个人行为的控制，而效力待定则有的是当事人自己对法律行为的控制(如附条件与附期限的法律行为)，有的则是因第三人有决定权而尚未实施决定的行为(如同意和追认)，可以将其归于私人控制。②法律规定的发生原因不同；③效果不同：效力待定是有可能发生预设法律效果的法律行为，而无效则是已经确定地不能发生法律效力的法律行为。（三）法律行为无效与可撤销的区别法律行为的无效与可撤销的区别，主要表现在两个方面：①法律对待它们的态度是不同的：无效反映了法律的否定性态度；而可撤销则反映了法律将法律行为的命运交给有撤销权的一方来决定。②适用的原因是不同的。总的说来，无效的原因多是因法律行为违反法律法规，违反社会利益、国家利益或者第三人利益；而可撤销的原因多是发生在双方当事人之间，而且多与意思瑕疵有关。二、无效的原因（一）概述法律行为无效的原因在《民法通则》与《合同法》上有不同的规定。我们认为，无效的原因应该是：①损害社会公共利益；②以合法形式掩盖非法目的；③恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；④无行为能力人所为的法律行为；⑤法律行为违反法定形式。（二）法律行为无效原因的分析1.损害社会公共利益。何为社会公共利益？社会公共利益应包括物质利益与非物质利益。2.以合法形式掩盖非法目的。3.恶意串通损害国家、集体、第三人利益的行为。从法律行为的本质及相对性来看，损害国家、集体、第三人利益的法律行为当属无效。4.关于无行为能力的人所从事的行为的效力。5.法律行为违反法定形式。三、法律行为无效的法律后果（一）一般法律后果被宣告无效或被撤销的法律行为(合同)不发生法律效力，只是指不发生当事人希望发生的法律后果，即使得当事人在法律行为(合同)中规定的产生、变更或终止民事权利义务的意图不能得以实现，但并不是不发生任何法律后果。法律行为(合同)无效或被撤销后的法律后果是当事人为法律行为的意思或合同约定之外的不希望发生的后果。法律行为（合同）无效后的后果就是这种不是以当事人的意思发生效果的后果。因此，这里的后果是行为的后果而不是法律行为(合同)的后果。（二）具体法律后果1.合同自始无约束力。2.恢复原状。3.基于缔约过失而生的赔偿责任。（三）法律行为的部分无效在法律行为(合同)无效制度中，在具备特定条件时，某些具有相对独立性的条款无效或法律行为(合同)在量上的违法，并不必然引起整个法律行为(合同)的无效，这就是所谓的法律行为(合同)部分无效问题。（四）无效法律行为(合同)转换的概念一个完全无效的法律行为(合同)如果具备另一法律行为的要件，而且可以认为，当事人知道此行为无效即愿意另一行为有效的，可以作为另一法律行为而生效。像这样把一个无效的法律行为转变为一个有效的行为，称为无效法律行为的转换。返回第六节法律行为的可撤销与可变更一、法律行为可撤销与可变更的原因

《民法通则》第59条规定了可撤销合同的两种原因：①行为人对行为内容有重大误解；②显失公平。而《合同法》(第54条)顺应时代的发展，将可撤销的原因规定为：①因重大误解订立的合同；②在订立合同时显失公平；③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。二、各种可撤销与可变更的原因分析（一）法律行为因重大误解而撤销1.重大误解的概念。所谓重大误解，是指行为人对于与法律行为有关的重大事项的错误认识，并使行为与自己的意思相悖的情形。2.构成法律行为可撤销的重大误解的法律构成。(1)必须是表示与意思不一致或者因对相对方的意思表示作了错误的理解而为法律行为。(2)必须表意人没有故意或者重大过失。(3)误解必须影响了法律行为的后果。3.误传。(1)误传的概念。所谓“误传”，是指因传达人或者传达机关的错误而致使表示与意思不符。(2)误传的法律效力。对于误传的法律效力，学者一般认为，因传达人或者传达机关相当于表意人的喉舌，因此，误传的效力与错误相同。（二）法律行为因欺诈而可撤销1.欺诈的概念。欺诈是指故意向对方提供虚假情况或者a在有说明义务时，故意隐瞒事实而违反说明义务。2.欺诈的类型。(1)积极欺诈。积极欺诈是指以积极的言辞提供虚假情况，例如夸大商品的性能使得对方在意思的形成过程中，受到自身以外的因素的影响，导致其意思表示的错误。(2)消极欺诈。消极欺诈是指行为人根据法律或者根据诚实信用原则，具有对事实说明的义务，但是行为人违反这种义务，故意不作说明，致使对方认为自己的行为建立在真实的基础上，作出判断，并为意思表示。(3)我国民法上对欺诈类型的规定。我国司法解释上的欺诈有两种情形：积极行为与消极行为。3.构成可撤销法律行为的欺诈的法律要件。(1)应当有欺诈行为。(2)应当有欺诈的故意。(3)欺诈人的欺诈与相对人作出意思表示之间存在因果关系。4.撤销的法律后果。(1)行为自始没有效力。(2)欺诈人故意损害他人的赔偿。(3)受欺诈人没有缔约过失的赔偿义务。5.欺诈与错误的区别和联系。(1)联系。①均构成可撤销的法律行为的基础原因；②都是意思表示方面的缺陷，最终都是错误。(2)区别。①欺诈所产生的错误是在有外在因素的影响下产生的，而错误则是因自身因素而产生的。②欺诈的行为人在行为被撤销后，没有对相对人的因缔约过失的请求权。而在错误的情况下，被撤销人有这种权利。③欺诈的情况下，发生在动机方面的错误也可以撤销。但在错误的情况下，动机错误则不能撤销。6.需要说明的问题。(1)对不需要说明的问题的虚假回答是否构成欺诈的问题。(2)第三人欺诈的问题。（三）法律行为因胁迫而撤销1.因胁迫而发生的法律行为的概念。因胁迫而发生的法律行为，是指以非法加害或者不正当预告危害而使他人产生心理上的恐惧，并基于这种恐惧作出违背自己意志并迎合胁迫人的意思表示为要素的法律行为。因欺诈或者错误而为的法律行为是基于受害人自己的判断而为的，只是其判断基础存在问题。但是，在胁迫下所为的法律行为，受胁迫人根本不是基于自己的判断，其意思根本不是自己的意思，是把胁迫人的意思用自己的嘴巴说出来或者手写出来而已。2.可撤销的被胁迫的法律行为的构成要件。(1)必须有胁迫行为。(2)胁迫的非法性。（3）胁迫与受胁迫人的意思表示之间应当具有因果关系3.因胁迫而为的法律行为被撤销后的法律后果，与因欺诈而为的法律行为的撤销后果相同。（四）法律行为因乘人之危或者显失公平而可撤销1.乘人之危与显失公平的概念与关系。2.作为可撤销法律行为的乘人之危的法律构成。①撤销权人在为法律行为时，确实具有危难的事实。②相对人确实利用了这种危难，即利用他人危难，提出在一般情况下，人们不能接受的条件。③结果不公平。这种结果不公平，不是一般的不公平，是为一般人不能接受的不公平。3.作为可撤销法律行为的显失公平的法律构成。(1)法律行为的一方具有优势而对方没有经验，且该方利用了这种情事。(2)在法律行为的结果上存在明显的不公平。当然，具体地说什么是明显的不公平，是一个经验的判断问题。4.乘人之危与显失公平对法律行为效力的影响。我国《民法通则》与《合同法》存在差别：《民法通则》认为，乘人之危的行为性质恶劣，应为无效法律行为，而显示公平的行为则为可撤销的法律行为；《合同法》将乘人之危与显示公平并列为两种引起法律行为可撤销的原因。三、可撤销的法律行为的性质可撤销的法律行为是已经生效的法律行为，而且是有效的法律行为。仅仅是因为这种有效的法律行为存在某种瑕疵，法律赋予受损害的一方以撤销权。这种撤销权是由撤销权人根据自己的利益进行衡量后，自由决定是否行使。四、撤销权的行使（一）撤销权的性质撤销权在性质上属于形成权，如果以诉讼的方式进行则为形成之诉。因此，它有以下两个显著的特征：1.撤销权不得与法律行为分离而单独转让2.撤销权不得附条件或者期限。（二）撤销权人在我国法上，有撤销权的人具体来说有：①重大误解人；②受欺诈人；③受胁迫人；④乘人之危的受害人；⑤显失公平的受害人。（三）撤销权行使的期间各国的立法体例上看，大体有两种：一为差别制，二为统一制。我国《合同法》与《民法通则》采取统一制，即撤销权行使的期间为一年。（四）撤销权行使的方式撤销权人应向人民法院或仲裁机关提出申请。如果撤销权人不向人民法院起诉或向仲裁机关提出申请，而直接向对方当事人为意思表示，不生撤销的法律效果。（五）撤销权行使的后果法律行为被撤销后，其法律后果与无效相同。（六）撤销权的消灭撤销权的消灭有两种事由：①在法律规定的期间内，撤销权人未行使撤销权；②撤销权人放弃撤销权。五、可撤销与变更在法律行为具备可撤销的原因时，具有撤销权的一方当事人也可以提出变更法律行为。并且，法律鼓励变更。返回第七节效力待定的法律行为一、效力待定的法律行为的概念效力待定的法律行为是指由于法律规定的某种原因，法律行为既非有效，也非无效，其效力有待于第三人的确定。效力待定的法律行为通常包括：无权代理、无权处分、限制行为能力人实施的依法不能实施的法律行为。二、效力待定的法律行为的类别（一）无权代理人以他人名义从事的行为（二）限制行为能力人实施的依法不能实施的法律行为（三）无权处分人所从事的法律行为（四）附条件的法律行为（五）效力不能对抗第三人的法律行为返回第八节法律行为的解释一、法律行为解释的客观必要性（一）作为权利义务载体的语言文字的局限性（二）主体意识的局限性（三）交易成本的影响二、法律行为解释的性质一方面，契约(法律行为)是双方当事人之间的法律，当事人在履行契约