核心素养引领下的高中物理“教、学、评”一体化探索与实践

摘要：在核心素养引领下，高中物理“教、学、评”一体化的探索与实践成为推动教育改革、促进学生全面发展的关键举措。本文分析了当前高中物理“教、学、评”一体化过程中存在的问题，提出了明确核心素养目标、融合情境教学、实施多元化评价以及强化师生互动等实施策略。通过实践案例与理论分析相结合的方式，展示了这些策略在实际教学中的应用效果，为高中物理教师提供了可借鉴的经验与启示。关键词：核心素养；高中物理；“教、学、评”一体化随着教育改革的深入发展，核心素养逐渐成为指导教育教学工作的核心理念。高中物理作为培养学生科学素养和创新能力的重要学科，其“教、学、评”一体化探索与实践显得尤为重要。然而，在传统的教学模式下，物理教学评价往往侧重于知识掌握和应试能力，忽视了对学生核心素养的培养与评价。因此，如何在核心素养的引领下，实现高中物理“教、学、评”一体化的有效融合，成为当前教师亟待解决的问题。本文基于这一背景，探讨高中物理“教、学、评一体化的实施路径，以期为教育改革提供新的思路与方向。一、核心素养背景下高中物理开展“教、学、评”一体化探索的意义（一）促进学生全面发展核心素养强调的不仅仅是学科知识的积累，更在于学生将所学知识转化为解决实际问题的能力，以及在此过程中形成的价值观念、必备品格和关键能力。高中物理“教、学、评”一体化的实施，打破了传统教学中“教”与“评”分离的状态，通过设计与学生核心素养发展相匹配的教学目标、教学内容及评价方式，引导学生在探究物理现象、解决物理问题的过程中，不仅掌握物理概念、原理和规律，更学会如何运用这些知识去分析、推理、判断，进而形成科学的思维方式和解决问题的能力。（二）增强教学针对性与有效性“教、学、评”一体化要求教师在教学设计之初就明确学生应达到的核心素养目标，并据此设计教学活动和评价体系。这一过程中，教师需要深入分析学情，了解学生的学习起点、兴趣点及难点，从而制订出更加符合学生实际的教学方案。同时，通过多样化的评价方式（如形成性评价、表现性评价等），教师能够及时了解学生的学习进展和存在的问题，进而调整教学策略，提供个性化的指导和支持。（三）深化教育改革面对快速变化的世界和日益激烈的国际竞争，教育必须承担起培养具有创新精神、实践能力和社会责任感的未来公民的重任。高中物理“教、学、评”一体化的探索，正是对这一教育使命的积极响应。它通过优化教学内容、创新教学方法、完善评价体系，努力构建一个以学生为中心、以核心素养为导向的教育生态系统。在这个系统中，学生不再是被动接受知识的容器，而是主动探索、积极建构知识的主体；教师则成为学生学习道路上的引导者和伙伴。这种教学模式的变革，有助于培养出更多具有批判性思维、创新能力、团队合作能力和社会责任感的高素质人才[1]。二、高中物理开展“教、学、评”一体化过程中存在的问题（一）理念认知不足，传统观念根深蒂固尽管“教、学、评”一体化理念在教育界已得到广泛传播，但在高中物理教学实践中，部分教师对其核心理念和具体操作方法的理解仍显不足。长期受应试教育的影响，部分教师仍过度关注学生的考试成绩，将分数作为评价学生的唯一标准，而忽视了对学生核心素养、综合能力及情感态度等多维度的评价。这种传统观念根深蒂固，导致教师在教学实践中难以真正贯彻“教、学、评”一体化要求，限制了其在促进学生全面发展方面的作用。（二）评价体系构建复杂，实施难度大“教、学、评”一体化要求构建一套科学、全面、可操作的评价体系，以实现对学生学习过程、学习成果及核心素养发展情况的全面评估。然而，这一体系的构建并非易事，它需要教师具备深厚的专业素养、丰富的实践经验以及较强的创新能力。在实际操作中，教师需要设计多样化的评价工具，如观察记录表、项目评价表、自我评价与同伴评价表等，并确保这些评价工具能够有效反映学生的学习情况。这些复杂的工作使得“教、学、评”一体化的实施难度加大，部分教师因此产生畏难情绪，影响了其实施效果。（三）师资力量不足，专业发展滞后“教、学、评”一体化的有效实施离不开高素质的教师队伍。然而，在当前的高中物理教学中，师资力量不足、专业发展滞后的问题仍较为突出。部分教师缺乏先进的教育理念和教学方法，难以适应“教、学、评”一体化对教师能力的新要求。同时，学校对教师专业发展的支持力度也不够，缺乏系统的培训机制和激励机制，进一步制约了教师专业素养的提升和“教、学、评”一体化的实施效果。（四）学生参与度不高在实际教学中，学生的参与度往往不高，自主评价能力也相对较弱。一方面，部分学生习惯于被动接受教师的评价，缺乏主动评价的意识和能力；另一方面，部分学生在进行自我评价和同伴评价时，存在主观性较强、缺乏客观标准等问题，导致评价结果不够准确和可靠。这种情况不仅影响了“教、学、评”一体化的实施效果，也限制了学生自我发展和成长的空间。三、核心素养引领下高中物理“教、学、评”一体化的实施策略（一）明确核心素养目标，引领教学设计课堂教学应始于对核心素养目标的清晰界定。教师应深入理解物理学科核心素养的内涵，将其细化为具体、可操作的教学目标，并贯穿于整个教学设计之中。这要求教师在备课时，不仅要关注物理知识的传授，更要注重学生科学思维、实验探究、问题解决等能力的培养，以及科学态度与责任感的塑造。通过明确的核心素养目标引领，确保课堂教学活动始终围绕学生全面发展展开[2]。如，在“原子的核式结构模型”教学中，首要任务是明确核心素养目标，并以此为导向引领整个教学过程。核心素养的四个维度——物理观念、科学思维、科学探究和科学态度，在本节课中均有重要体现。首先，教师可以明确物理观念目标，如通过回顾电子的发现历程，引导学生认识到原子并非不可分割的最小单位，而是由更小的粒子组成，且这种组成结构是不断被探索和发现的。在讲述卢瑟福的粒子散射实验时，强调实验现象与原有理论（如汤姆孙的西瓜模型）的矛盾，从而激发学生的好奇心和求知欲，促进他们形成正确的物质观念。接着，明确科学思维目标，如本节课的核心在于培养学生的模型建构、科学推理、科学论证和质疑创新能力。通过引导学生分析实验现象，构建并比较不同的原子结构模型（如西瓜模型与核式结构模型），让学生在对比中学会批判性思维，理解科学理论的建立是一个不断修正和完善的过程。同时，鼓励学生提出自己的见解，培养他们的创新精神和解决问题的能力。此外，虽然本节课的内容较为抽象，但可以通过模拟实验、情境教学和小组讨论等方式，让学生体验科学探究的过程，落实科学探究目标。如，利用铁珠打西瓜、铁珠打铅球等生活情景模拟粒子散射实验，帮助学生直观理解实验现象，并引导他们基于实验证据进行推理和解释，并鼓励学生分享自己的探究过程和结果，培养他们的交流、评估和反思能力。在此基础之上，教师还可以通过讲述科学家们的探究历程，特别是卢瑟福及其团队不畏艰难、勇于探索的精神，激发学生对科学的热爱和敬畏之情。同时，强调科学发现过程中的偶然性和必然性，让学生认识到科学探索的复杂性和不确定性，培养他们实事求是的科学态度和持之以恒的探究精神。基于明确的课程教学目标，教师可以制定教学框架，首先教师可以通过回顾电子的发现历程，引出原子结构的问题，激发学生的兴趣和好奇心。并详细介绍卢瑟福的粒子散射实验，引导学生分析实验现象，构建并比较不同的原子结构模型。接着采用分组进行模拟实验或讨论活动，让学生亲身体验科学探究的过程，培养他们的合作精神和探究能力。课程最后总结本节课的知识点和核心素养目标达成情况，引导学生反思自己的学习过程和收获。（二）融合情境教学，促进深度学习为了有效提升学生的核心素养，高中物理课堂教学应积极采用情境教学法。通过创设贴近学生生活实际或具有挑战性的物理情境，激发学生的学习兴趣和探究欲望，引导学生在真实或模拟的情境中学习物理知识，体验科学探究的过程。情境教学有助于学生在解决实际问题的过程中，深化对物理概念、原理和规律的理解，促进深度学习的发生，从而提升学生的核心素养。首先，教师可以利用铁珠打西瓜、铁珠打铅球等生活情景模拟粒子散射实验。通过直观展示不同材质（西瓜代表原子中的电子云区域，铅球代表原子核）对铁珠（代表粒子）的不同影响，帮助学生理解粒子散射实验中的关键现象——大多数粒子几乎不发生偏转，少数粒子发生大角度偏转甚至反弹。接着，讲述卢瑟福及其团队的研究历程，再现他们面对实验现象时的困惑、思考和探索过程。让学生仿佛置身于那个充满挑战和机遇的时代，感受科学家们的智慧和勇气。此时，教师可以设计一系列与原子结构相关的问题情境，如“如果原子是一个实心球体，粒子散射实验的结果会如何？”“为什么只有少数粒子会发生大角度偏转？”等。这些问题旨在引导学生深入思考原子结构的本质和粒子散射实验的意义。而在讲授新知识时，教师可以结合情境分析实验现象和理论模型，引导学生观察、思考和讨论情境中的关键要素和它们之间的关系。并利用合作探究手段，鼓励学生运用所学知识解决实际问题或设计新的实验方案。如，让学生分组设计模拟实验来验证不同原子结构模型的正确性。通过创设生动的教学情境，能够有效地吸引学生的课堂注意力，使他们更加积极主动地参与到课堂的学习之中。（三）实施多元化评价，全面反映学生发展“教、学、评”一体化要求构建多元化的评价体系，以全面、准确地反映学生的核心素养发展情况。在课堂教学中，教师应采用形成性评价与终结性评价相结合的方式，既关注学生的学习成果，又重视学生的学习过程。同时，引入学生自评、同伴互评等多元评价主体，鼓励学生参与评价过程，培养自我反思和相互学习的能力。通过多元化评价，教师可以更全面地了解学生的学习状况，为调整教学策略、提供个性化指导提供依据[3]。首先，教师需要确保评价方式的多样化，在教学过程中教师可以随时收集学生的学习信息，如课堂参与度、小组讨论表现、模拟实验操作等。这些信息可以反映学生的学习态度、合作精神和探究能力等方面的表现。而在课程结束时，则可以进行一次全面的测试或作业检查，以评估学生对知识点的掌握情况和核心素养的达成程度，测试内容应涵盖物理观念、科学思维、科学探究和科学态度等多个方面。同时，还可以鼓励学生进行自我评价和同伴评价。通过填写评价表或撰写反思日记等方式，让学生反思自己的学习过程和收获，通过同伴评价还能促进学生之间的相互学习和交流。接着，教师需要确定评价内容的全面化，比如教师可以考查学生的知识掌握情况，可以从评估学生对原子结构模型、粒子散射实验等知识点的掌握情况入手，并通过测试或作业检查等方式进行量化评价。还可以考查学生的核心素养发展情况，评估学生在物理观念、科学思维、科学探究和科学态度等方面的核心素养发展情况，这可以通过观察、访谈、作品分析等方式进行质性评价。（四）强化师生互动，构建学习共同体“教、学、评”一体化的实施离不开良好的师生互动。在课堂教学中，教师应积极营造民主、和谐的学习氛围，鼓励学生大胆提问、勇于表达观点。通过有效的师生互动，教师可以及时了解学生的学习困惑和需求，给予及时指导和帮助。同时，师生互动也是构建学习共同体的关键。在学习共同体中，学生之间可以相互学习、相互启发，共同解决物理问题，促进核心素养的共同发展。因此，教师应努力成为学生学习道路上的引导者和伙伴，与学生一起探索物理世界的奥秘。首先，教师应与学生建立起良好的师生关系，教师应尊重学生的个性差异和学习需求，信任他们的能力和潜力。通过积极倾听、耐心解答和及时鼓励等方式建立师生之间的信任关系。同时，教师还应成为学生学习的引导者和启发者，通过设计有趣的问题、提供丰富的资源和创设良好的学习环境等方式激发学生的学习兴趣和探究欲望。此外，教师需要通过评价学生的学习成果和表现，指出他们的优点和不足，并提供相应的改进建议和指导方向。其次，教师需要促进生生之间的合作与交流，在课堂上，教师可以将学生分成若干小组进行合作探究活动，通过小组合作完成任务、分享学习成果和相互评价等方式促进生生之间的合作与交流。同时，还可以组织学生进行讨论或辩论活动，通过讨论或辩论不同的观点和问题，激发学生的思维碰撞和灵感火花，促进他们之间的深入交流和相互学习。最后，教师可以带领学生明确学习目标，并引导学生树立共同的学习目标，通过共